Scientifiques et câbles

Natan · 08-13-2018, 07:29 PM

)

(08-13-2018, 04:59 PM)Musicalbox a écrit :
(08-13-2018, 04:04 PM)ttd.forlife a écrit : Vous avais plus de réponses ?

Des lois physiques qui régissent la conduction des courants et signaux, et le rôle des isolants.
Et l’effet que cela entraîne en utilisation audio.

Ce sont justement ces lois physiques qui m’intéressent!
La Loi Pouillet explique l’effet résistif d’un câble avec la fameuse formule R= q x L \ S, après on trouve les effets capacitifs, les effets inductifs, l’effet de peau etc...

Avant d’écrire ce post, j’ai quand même pris la peine de lire les longues explications de ce forum et sur d’autres sources. On y trouve de tout avec des contradictions, des avis tranchés, des certitudes, mais pas grand chose de scientifique.

Je ne remets absolument pas en cause le sérieux et le professionnalisme des fabricants de câbles et ne vais pas dans le sens des « cablosceptiques » qui passent leur temps à dénigrer et prendre pour des pigeons les acheteurs de câbles. Je suis moi-même acheteur car je sais apprécier la différence entre un bon câble et un câble ordinaire.

Quant aux brevets déposés, ils relèvent plus souvent de résultats d’expérimentations, de recettes, que de démonstrations scientifiques pointues. À part peut-être la recherche fondamentale qui débouche sur de nouveaux concepts, de nouvelles théories enseignées aux étudiants au gré des découvertes.

Bien évidemment, il n’y a pas de mystères ni phénomènes para-normaux qui donnent les résultats constatés, mais des explications scientifique, ce que je cherche à comprendre juste pour ma gouverne.

renardeaux · (Modification du message : 08-13-2018, 07:36 PM par renardeaux.)

Peut être je dis une bêtise mais si l'on tient pour acquis cette sonorité des câbles ne faut-il pas aussi recâbler l'intérieur de nos électroniques (Quand c'est possible, evidemment).
D'ailleurs certaines machines utilisent du câble en nappe, y a-t-il des alternatives qualitatives nappées Huh

laurent martiarena · 08-13-2018, 07:38 PM

bon pendant que vous discutez de tout et de rien, moi j'avance et la science (la force) est avec moi. Tongue

ce que je m'apprête à vous révéler est tout bonnement incroyable ! je l'ai donc mis le bide à l'air le terminator et j'en ai même profiter pour couper l'extrémité du câble afin de voir de quel bois il est fait.

donc le câble tout d'abord, spéciale dédicace à lamouette et ses histoires de monobrins. en effet le câble est constitué d'un gaine externe assez épaisse de couleur crème à l'origine (mais vu qu'il à 20 ans c'est plus très joli joli à voir) dans cette gaine est contenu tout d'abord une sorte de tissus qui vient s'enrouler autour des deux gaines internes respectives pour chacune des polarités. en dénudant la gaine d'une des polarité on peu distinguer plus ou moins la conception du conducteur et c'est assez rigolo, il s'agit d'un monobrin en cuivre de type câble électrique et autour de ce monobrin vient s'enrouler plusieurs multibrins beaucoup plus fin en cuivre également.

passons maintenant à boiboite ! celle ci est d'assez belle dimension et dans un plastique dur, elle est scindée en deux par une petite gorge qui délimite les deux parties de la boite mais ces deux parties ne sont pas emboitées mais bien scellée. j'ai donc eu recours à une petite dremel pour découper délicatement le plastique afin de désolidariser les partie de la boite. une fois le job effectué j'ai donc ouvert la boite de pandor ! et la surprise ! le système de la mort qui tue n'est pas coulé comme j'ai pu le voir sur d'autres modèles sur le net dans un bloc de résine qui cache tout. non ! là tout est bien visible avec juste un poil de résine souple transparente pour solidariser le tout. et le tout c'est quoi me direz vous ?

et bien le système consiste tout simplement à relier les deux polarité à une self, magnifique d'ailleurs en forme de ressort avec des enroulements d'un beau rouge vif.

voila c'est tout ! je mettrais bien une photo qui serait bien plus parlante que mes élucubrations mais j'ai peur que la puissante firme américaine ne me fasse un procès ! Tongue

je laisse aux spécialistes le soin d'analyser à volonté les choix technologiques particulièrement osés qui sont révélés ici ! Rolleyes

Chet · 08-13-2018, 07:43 PM

(08-13-2018, 07:14 PM)ttd.forlife a écrit : Oupsss . Je pensais que seul les hommes pouvaient être aussi désagréable à l’ecrit.
Mais plus plates excuses madame.

Tes excuses ne sembles donc pas très sincères, mais très orientées ... Angry

~~ttd.fornotlife~~ · (Modification du message : 08-13-2018, 09:36 PM par ttd.fornotlife.)

Pas du tout. Il ne faut pas interpréter. J’ai mal choisir les mots : maladresse
Encore désolé mais j’ai rien compris à ce que voulais dire musicalbox : il n’y avait pas de place à la discussion. Je vais écouter en silence

Jacques92 · 08-13-2018, 09:57 PM

Bah moi je suis comme Fabdel. La plupart des explications dites scientifiques ne me satisfont pas du tout. Par exemple : RLC, effet de peaux, effet de proximité : l'application stricte des théories concernant ces phénomènes concluent sur des effets bien en dehors de la bande audio.
OK pour les faits (je reste ouvert) mais pas d'accord du tout sur les explications...

~~MZ3~~ · 08-13-2018, 10:00 PM

(08-13-2018, 07:38 PM)laurent martiarena a écrit : .

passons maintenant à boiboite .....................et bien le système consiste tout simplement à relier les deux polarité à une self, magnifique d'ailleurs en forme de ressort avec des enroulements d'un beau rouge vif.

voila c'est tout ! je mettrais bien une photo qui serait bien plus parlante que mes élucubrations mais j'ai peur que la puissante firme américaine ne me fasse un procès !

je laisse aux spécialistes le soin d'analyser à volonté les choix technologiques particulièrement osés qui sont révélés ici !

Une image, mieux qu'un beau discours ...... Le net est truffé de photos de câbles MIT décortiqués dans tous les sens (pour ceux qui ont peur de représailles) !!

[Image: post-8757-0-08990000-1421727189.jpg]

[Image: post-8757-0-08990000-1421727189.jpg]

Bonnes écoutes.

Musicalbox · (Modification du message : 08-13-2018, 10:46 PM par Musicalbox.)

(08-13-2018, 09:31 PM)ttd.forlife a écrit : Pas du tout. Il ne faut pas interpréter. J’ai mal choisir les mots : maladresse
Encore désolé mais j’ai rien compris à ce que voulais dire musicalbox : il n’y avait pas de place à la discussion. Je vais écouter en silence

On peut discuter sur pourquoi choisir une structure plutôt qu’une autre, des matériaux plutôt que d’autres.
Pas de problème !

C’est ce que vous vouliez ?

Mais le sujet de départ est « scientifiques et câbles »,
que dire hormis
qu’il y a des kilos de points de vue scientifiques accumulés depuis trente ans,
et qu’il suffit de les potasser,
ce qui j’en conviens est lassant.

Si quelqu’un espérait une réponse du type « on fait au hasard personne ne sait en fait comment ça marche « , ...... Big Grin

désolée c’est loin de la réalité.

J’essaie juste de comprendre : si le but est de tout expliquer, les kilos de littérature technique sont là.
C’est de la documentation, on ne peut pas discuter du fait qu’elle existe ou pas puisqu’elle existe.
On ne peut pas on plus discuter du fait que ça fonctionne ou pas vu que cela fonctionne.

Donc je ne comprends pas sur quoi on peut discuter concernant l’existence des principes physiques.
Ils sont là, et tout le fun est dans la façon de s’en servir.

Ce qui est très complexe est l’infinie variété des formules pour les exploiter.
Mais là on n’est plus dans la science mais dans le savoir-faire.

Un scientifique ne sera pas perturbé par ces phénomènes,
par contre il aura du mal à les appliquer à l’audio de but en blanc s’il ne l’a jamais fait.
Il y a les connaissances généralistes et l’application à des domaines précis.

(08-13-2018, 09:57 PM)Jacques92 a écrit : Bah moi je suis comme Fabdel. La plupart des explications dites scientifiques ne me satisfont pas du tout. Par exemple : RLC, effet de peaux, effet de proximité : l'application stricte des théories concernant ces phénomènes concluent sur des effets bien en dehors de la bande audio.
OK pour les faits (je reste ouvert) mais pas d'accord du tout sur les explications...

Si tu disais ce qui ne te convient pas, ça ouvrirait peut-être à une discussion entre techniciens.

~~lamouette~~ · (Modification du message : 08-13-2018, 11:05 PM par lamouette.)

(08-13-2018, 09:57 PM)Jacques92 a écrit : Bah moi je suis comme Fabdel. La plupart des explications dites scientifiques ne me satisfont pas du tout. Par exemple : RLC, effet de peaux, effet de proximité : l'application stricte des théories concernant ces phénomènes concluent sur des effets bien en dehors de la bande audio.
OK pour les faits (je reste ouvert) mais pas d'accord du tout sur les explications...

ah ben je me sens moins seul Wink

(08-13-2018, 07:14 PM)ttd.forlife a écrit : Oupsss . Je pensais que seul les hommes pouvaient être aussi désagréable à l’ecrit.
Mais plus plates excuses madame.

plus une autre excuse pour sexisme, du fait de présumer de comment devrait se comporter tel ou tel sexe Big Grin

Mais Musicalbox pour ce qui est de se contenter des théories des scientifiques , ce serait convenir qu'elles se rejoignent toutes et qu'elles sont vérifiées et indiscutables , hors ce n'est le cas, il me semble et je suis certain que tu fais sans ces théories , tu n'en n'a pas besoin.

Musicalbox · (Modification du message : 08-13-2018, 11:13 PM par Musicalbox.)

(08-13-2018, 10:55 PM)lamouette a écrit :
(08-13-2018, 09:57 PM)Jacques92 a écrit : Bah moi je suis comme Fabdel. La plupart des explications dites scientifiques ne me satisfont pas du tout. Par exemple : RLC, effet de peaux, effet de proximité : l'application stricte des théories concernant ces phénomènes concluent sur des effets bien en dehors de la bande audio.
OK pour les faits (je reste ouvert) mais pas d'accord du tout sur les explications...

ah ben je me sens moins seul

(08-13-2018, 07:14 PM)ttd.forlife a écrit : Mais Musicalbox pour ce qui est de se contenter des théories des scientifiques , ce serait convenir qu'elles se rejoignent toutes et qu'elles sont vérifiées et indiscutables , hors ce n'est le cas, il me semble.

Se contenter des théories des scientifiques n’est pas suffisant.
Comme pour la conception des autres matériels du système.

Les théories ne sont pas un aboutissement mais un point de départ.

Et puis si les théories ne vous conviennent pas, libre à vous de trouver d’autres explications.

Pour ma part cela ne change rien : 100% empirisme . Wink

Pas de perte de temps à tourner autour des théories.