Roon

[bbill]

on découvre de bonnes nouvelles sur le site Roon
- pour un Synology "+", Roon n’utilise que 30% à 8% du CPU
- « Removing the PC out of the chain resulted in a noticable sound impovement »

[XXXX]

(04-24-2016, 12:35 PM)volpone75 a écrit :

(04-24-2016, 11:08 AM)Patatorz a écrit : J'ai creusé un peu plus. J'ai vu que certains ont pu installer roon sur un docker sur Syno. Je vais essayer sur mon Qnap voire Syno et sur la Machine Virtuelle que j'ai sur mon QNAP. 

Pour un SPK Syno: https://community.roonlabs.com/t/synolog...pment/9796
Pour Qnap (sans VM):  il y a des tentatives mais la procédure "manuelle" n'a pas l'air encore finalisée, attendre quelques jours peut etre... La version 1.2 est très récente et il faut laisser un peu de temps aux Linuxiens pour faire leurs retours et peaufiner les procédures d'install sur différentes configurations.

RoonLabs ne fournit rien d'officiel pour l'instant, pour la plupart des NAS la performance n'est pas suffisante (RAM/CPU) et donc l'expérience utilisateur risque d'être décevante. Certains semblent quand même le faire tourner avec un ATOM et 4 ou 6Go de RAM, mais sans doute de petites bibliothèques.

(04-24-2016, 11:08 AM)Patatorz a écrit : Mon problème étant que seule ma SB Touch est compatible en tant que endpoint et que ce n'est pas mon renderer "Qualitatif"

Je suis dans le même cas avec une SBT, il y a et il y aura mieux en terme de qualité sonore, le serveur Roon émule LMS et tous les atouts de RAAT ne sont pas la. Ceci dit cela fonctionne très bien quand même et donne une bonne idée du potentiel du système d'autant plus que la visu de la SBT est, pour moi, très précieuse.

Ma SBT est dans le salon et son utilisation principale est bien pour la visu...de l'heure de la petite famille   .
Elle est branchée sur une barre de son afin de pouvoir écouter de la musique avec le minimum d'efforts.
Donc autant dire que ce n'est pas sur la barre de son que je profiterais du son ROON. 

Les NAS récents (comme le TS-251+ par exemple) sont des celerons quad-core avec possibilité d'y coller 8Go. Si pour que Roon fonctionne il faut un ordi avec plus de 8Go et un quad-core ca va commencer à devenir pénalisant. Cependant BBill a indiqué que sur un Syno l'utilisation CPU était relativement faible (faut voir la bilbiothèque) et comme les syno ne sont pas les rois de la RAM (vs QNAP) ca devrait le faire.

Qu'appelles tu des "petites blibliothèques" ? 

M'enfin vu que toujours pas de Endpoint compatibles je ne vais peut être pas crâmer les très généreux 14 jours de test de Roon.

[volpone75]

(04-24-2016, 06:35 PM)Patatorz a écrit : Les NAS récents (comme le TS-251+ par exemple) sont des celerons quad-core avec possibilité d'y coller 8Go. Si pour que Roon fonctionne il faut un ordi avec plus de 8Go et un quad-core ca va commencer à devenir pénalisant. Cependant BBill a indiqué que sur un Syno l'utilisation CPU était relativement faible (faut voir la bilbiothèque) et comme les syno ne sont pas les rois de la RAM (vs QNAP) ca devrait le faire.  

Cela à l'air de fonctionner correctement sur des NAS à processeur Celeron comme celui du TS-251+ avec 4 à 8 Go de RAM . La recommandation est quand même, si l'on n'est pas encore équipé, de viser pour le serveur un I3 ou un I5 avec 8Go de RAM et idéalement de se payer le luxe d'un volume avec un petit SSD rapide pour héberger la base de données. C'est du confort d'utilisation mais n'a aucun rapport avec la qualité de restitution sonore.

L'idée est de pouvoir monter en charge sans dégradation de performances (plus grosse bibliothèque, plusieurs endpoints streamant en parallèle, recherche et requêtes complexes). A affiner en fonction des retours utilisateurs qui commencent à remonter. Ce dont je suis certain est que Roon est, par construction, beaucoup plus gourmand en ressources qu'un serveur UPnP genre MinimServer ou autres.

(04-24-2016, 06:35 PM)Patatorz a écrit : Qu'appelles tu des "petites blibliothèques" ?  

Je dirais un peu au pif moins de 20.000 pistes (2000 albums) en local.

(04-24-2016, 06:35 PM)Patatorz a écrit : M'enfin vu que toujours pas de Endpoint compatibles je ne vais peut être pas crâmer les très généreux 14 jours de test de Roon.

 
C'est raisonnable, le mieux est d'attendre qu'un de tes endpoints "cible" soit RoonReady pour faire un test en vraie grandeur. Ce qui devrait arriver dans les prochains mois. 14 jours est effectivement beaucoup trop court car au début on configure et tâtonne un peu. A mon avis et sauf si tu es allergique par principe au streaming c'est encore mieux d'essayer TIDAL en parallèle pour évaluer le potentiel global et l'originalité du truc.

[XXXX]

J'ai déjà essayé tidal . Je suis abonné qobuz. Pour moi pas d'intérêt si qobuz n'est pas intégré à roon.
Que de contraintes :-)

[volpone75]

(04-25-2016, 05:47 AM)Patatorz a écrit : J'ai déjà essayé tidal . Je suis abonné qobuz. Pour moi pas d'intérêt si qobuz n'est pas intégré à roon.
Que de contraintes :-)

Je comprends mais si QOBUZ est intégré il le sera très probablement de la même façon que TIDAL et c'est pour ça que je te suggérais de tester ROON + TIDAL en période d'essai car c'est pour moi un des points forts de la solution quitte a attendre ensuite la dispo de QOBUZ pour sauter le pas (payer) si l'essai est concluant par rapport à tes besoins.

Sinon espérons que dans le délai nécessaire a ce que ton endoint préféré (Lumin ?) soit RoonReady les choses avancent avec QOBUZ. Il me semble qu'il y a de plus en plus de pression des utilisateurs pour que cela se fasse. 

De toute façon si tu es satisfait avec ta solution actuelle, la bonne politique est, comme tu dis, d'attendre que les conditions soient réunies pour faire un essai significatif avant de "cramer" ta période d'essai. Roon sera probablement de plus en plus abouti, le hard compatible aussi et on aura de plus en plus de retours d'utilisateurs sur les qualités ... et les défauts.

[XXXX]

Non pas Lumin.

[XXXX]

Bonjour,

J'ai cru comprendre que la période d'essai était de 14 jours ce qui me paraît peu. Savez vous s'il y a possibilité de l'étendre à 1 mois en demandant gentiment ? À qui ?

Est il possible d'installer le serveur sur plusieurs supports pendant les essais : synology, PC etc...

Merci

[volpone75]

(05-12-2016, 06:44 AM)Patatorz a écrit : Bonjour, 
J'ai cru comprendre que la période d'essai était de 14 jours ce qui me paraît peu. Savez vous s'il y a possibilité de l'étendre à 1 mois en demandant gentiment ? À qui ?

Bonjour,
Oui 14 jours c'est trop peu pour se faire une bonne idée du truc.
Il y a un formulaire de contact sur leur site https://roonlabs.com/contact.html, tu peux essayer en argumentant, c'est une petite équipe, ouverte.

(05-12-2016, 06:44 AM)Patatorz a écrit : Est il possible d'installer le serveur sur plusieurs supports pendant les essais : synology, PC etc...

Un seul serveur (Roon Core) peut fonctionner simultanément mais je pense que l'on peut faire toutes les installations que l'on veut et sur toutes les plateformes. Pour les clients (Roon Remote et Roon Bridge) c'est illimité.

[XXXX]

Merci, je vais faire comme cela.
Je pense le tester sur un nas synology

[volpone75]

(05-12-2016, 09:00 AM)Patatorz a écrit : Je pense le tester sur un nas synology

Il y a effectivement un package d'installation (SPK) pour syno qui a été développé par un utilisateur et cela semble fonctionner si j'en crois les retours sur leur forum: https://community.roonlabs.com/t/synolog...pment/9796

Reste a savoir si en terme de perfs c'est suffisant en fonction de la RAM et du CPU de ton SYNO.
Ton idée de faire en parallèle une install sur un PC, du genre I5 / 8go, est interessante pour voir la différence.

Par ailleurs si l'on peut mettre le serveur et l'OS sur un SSD rapide c'est idéal et peut être aussi déterminant que la RAM et le CPU. Les fichiers audio peuvent bien sur rester sur des disques classiques lents. Ce qui est "lourd" dans Roon est surtout la gestion de la BDD.