Roon

[alec_eiffel]

Roon ne supporte pas officiellement le WMA (mauvais format selon eux, car ambigu, parfois lossless, parfois non). Il te faut soit les convertir en .FLAC ou .WAV, soit plus simplement, les rapatrier de QoBuz dans ce format.
https://community.roonlabs.com/t/local-w...rted/32932

[Franz]

^^ j’avais justement compris wav
Si c’est effectivement des wma, je ne savais même pas que qobuz proposait ce genre de choses au téléchargement, et ça doit être l’origine du problème. À convertir en Flac dans ce cas.

[mélaudiophile]

(05-02-2018, 03:13 PM)Fredouille40 a écrit : N’y comprends plus rien.

Dégouté, je suis.

Une idée ?

Oublie Roon, reviens à J River ou Foobar. Libère-toi de la pression forumesque, Roon n'a rien de mieux que les autres.

jean

[alec_eiffel]

Jean, as-tu testé Roon ? De quelle pression forumesque parles-tu ? J'aime ce forum parce que justement il y a peu de prosélytes et de trolls, alors il faut argumenter ! Je possède également Jriver qui au niveau qualité audio est pour moi absolument identique sur mon Devialet / entrée IP. Au niveau de l'expérience utilisateur, Roon est bien au-dessus, adopté par toute la famille de 7 à 45 ans (c'est moi le plus vieux...)

[Olivier]

Sinon, moi, je testes Roon Core sur DietPi x86_64.... Il fallait que je le dise ;-)

[a supprimer merci]

A la lecture des forums, les points "négatifs" de Roon qui reviennent régulièrment sont:
- le choix de Tidal comme service de streaming unique
- la base de données musicale
- la pauvreté de l'interface de gestion des radios
- le prix

La qualité sonore n'est généralement pas remise en cause.

Sur le forum PSAudio, Paul McGowan, le PDG de PS Audio, explique que la qualité audio de Roon est inferieure à d'autres solutions, et il compte y rémedier en développant sa propre solution de serveur... A ma connaissance, il n'a jamais expliqué dans quelle configuration il avait utilisé Roon.

Sur le forum Roon on trouve occasionnellement des fils sur la qualité audio, qui se concluent généralement par des adaptations dans la configuration (materiel, reseau...).

Concernant la base de données musicale, 95% ou plus des albums que je charge sur Roon sont reconnus. J'apprécie la lecture des critiques de Allmusic. Toutefois, je trouve que les informations disponibles sur les pistes sont pauvres. J'ai récemment passé du temps à utiliser l'application "Tonal" qui est en cours de développement et disponible uniquement sur Mac. Elle dispose d'une base de données beaucoup plus riche que Roon, notamment avec la possibilité d'ajouter de manière assez souple des informations sur les auteurs, interprètes, dates d'enregistrement, des différentes pistes. L'utilisation d'une nomenclature des oeuvres (notamment pour le classique) permettra à terme de faire des liens vers des bases de données externes (ex: Wikipedia). Ce sont des informations qui manquent dans Roon. Mais "Tonal" présente également plein d'autres limites.

Bref, Il n'y a pas de solution "idéale" et chacun peut décider en fonction de ses priorités si Roon convient ou si d'autres solutions sont préférables. C'est un débat sans fin, et qui est rarement fondé sur des critères "objectifs".

[bbill]

(05-02-2018, 07:13 PM)paulw a écrit : La qualité sonore n'est généralement pas remise en cause.

Sur le forum PSAudio, Paul McGowan, le PDG de PS Audio, explique que la qualité audio de Roon est inferieure à d'autres solutions, et il compte y rémedier en développant sa propre solution de serveur... A ma connaissance, il n'a jamais expliqué dans quelle configuration il avait utilisé Roon.

Sur le forum Roon on trouve occasionnellement des fils sur la qualité audio, qui se concluent généralement par des adaptations dans la configuration (materiel, reseau...).

peut-on parler de la qualité audio "en général" ?
alors qu'il y a différentes configurations hardware possibles...

[Pascal64]

Citation :Sur le forum PSAudio, Paul McGowan, le PDG de PS Audio, explique que la qualité audio de Roon est inferieure à d'autres solutions.... 

Mais oui !
Roon , c'est beau, il y a des images et plein de metadatas.
Du coup le processeur est plus sollicité qu'avec des solutions moins gourmandes comme HQ player, WTF player, Audirvana etc.

[a supprimer merci]

Peut être que certaines applications fonctionnent mieux avec certaines configurations ?

[mélaudiophile]

(05-02-2018, 06:03 PM)alec_eiffel a écrit : Jean, as-tu testé Roon ? De quelle pression forumesque parles-tu ? J'aime ce forum parce que justement il y a peu de prosélytes et de trolls, alors il faut argumenter ! Je possède également Jriver qui au niveau qualité audio est pour moi absolument identique sur mon Devialet / entrée IP. Au niveau de l'expérience utilisateur, Roon est bien au-dessus, adopté par toute la famille de 7 à 45 ans (c'est moi le plus vieux...)

Salut alex,
c'était un peu de provoc, c'est une pression amicale de personnes très compétentes qu'on a tendance à suivre, je l'ai d'ailleurs fait moi-même puisque j'ai testé Roon, qui ne m'a rien apporté au niveau sonore.
J'ai trouvé le son légèrement plus "plein" qu'avec J River ou Foobar qui ont le même équilibre, sur certains morceaux un peu plus de grave. Je soupçonne une très légère EQ pour se démarquer. Ce qui m'avait amené à penser cela ce sont quelques messages trouvant que le son de Foobar était plus "maigre", un peu montant. J River et Foobar étant identiques chez moi au niveau de l'équilibre sonore, ainsi que VLC, j'ai tendance à penser que Roon diffère, chez moi c'est un poil trop..
D'autre part la gestion de la biblio ne me convient pas car au premier abord sympa avec de plus la liaison avec allmusic pour les infos, mais pas adaptée à mon cas car j'ai des milliers d'albums dans plusieurs hdds car j'ai démarré la musique par ordinateur (avant qu'on parle de démat) en 1997, par conséquent j'ai des tas d'albums plus ou moins bien ou pas du tout taggés, ce qui fait qu'il y a une certaine pagaille, il manque des albums ou ils sont incomplets. De plus une recherche par artiste me donne plusieurs choix contenant chacun certain albums selon les tags (pour Zappa: Frank Zappa, Frank Zappa and the mothers of invention, Frank Zappa and the mothers, etc... qui contiennent chacun quelques albums). Il me faut un logiciel qui fonctionne par dossiers, je n'ai pas besoin de gestion de biblio pour trouver ce que je cherche, les dossiers et sous-dossiers sont assez clairs, et je ne vais pas me mettre à  tagger proprement alors que c'est inutile si on connait un peu sa discothèque.
j'ajouterais que pour les gens qui ont une grande quantité de fichiers musicaux il existe un logiciel excellent (Advanced file organizer) qui trouve tous les morceaux et dossiers selon n'importe quel critère et peut en plus être lié à un lecteur pour jouer un morceau, scan de gros disques en quelques minutes

Ceci est valable pour moi bien entendu, mais j'ai trouvé que musicalement sans intérêt et pour le reste inutile.

jean