MELCO Audio : NAS et serveur dédié et optimisé musique démat

[Nicoben]

, "l'avantage du bonne carte réseau HD intégrée ou greffée au DAC est évidemment une transmission I2S PURE " : y comprendre, bien évidemment, que l'on a une liaison i2s pure dans le lecteur réseau, entre la carte réseau et le dac.

Désolé Panda, mais je peux pas laisser dire qu'il circule de l'i2s dans un réseau informatique.... ou laisser croire que le Melco transporte autre chose que des fichiers informatiques sur sa sortie RJ45, je corriges une erreur simple, avant de me prendre de haut tu peux t'informer de ce qu'est de l'i2s. Denis Clarisse explique qu'une liaison interne i2s entre une carte réseau et un dac, c'est plus performant qu'une chaine à rallonge entre des drive et dacs externes, entre des appareils qui sortent en usb pour repartir ensuite en i2s en interne....

En effet le Melco sur sa sortie RJ45 est un gros filtre éthernet, avec un nas bien filtré et alimenté en amont, ni plus ni moins, à ce titre il remplace un nas, un pont optique, un filtre éthernet..... mais il prend des fonctions audio uniquement si on le raccorde en usb à un dac, sinon il n'a que des fonctions réseau. Et selon bonne source, en usage audio sortant en usb, il mange sur le dos des Aurender dans la même gamme.

Maintenant en effet je n'ai pas essayé, cela ne me rend pas plus con qu'un autre pour savoir comment ça marche, et tu remarqueras que je ne parle pas du résultat à l'écoute, mais juste de sa fonction exacte. Rien ne dit que je n'y viendrai pas un jour d'ailleurs, pour la qualité d'écoute potentielle associée, dans le même usage que le tiens, sur mon Maestro 3 ref. Mais ayant 5 lecteurs réseau dans la maison, ce n'est pas ma priorité que de dédier un Nas à un seul d'entre eux.

Cordialement, Nico.

[mélaudiophile]

(05-17-2017, 01:09 AM)panda777 a écrit :

(05-15-2017, 04:45 PM)beessy a écrit : Hello

Je suis également très satisfait de mon melco. Gain net en presence, dynamique, suivi rythmique, richesse harmonique par rapport à un stockage direct de la musique sur ssd interne  de mon serveur roon. (PC optimisé sur alim soignée)
Serveur roon branché en rj45 direct sur le melco qui fait nas uniquement.

J'attends avec impatience une compatibilité roon afin de transformer le melco en un excellent bridge sur sa sortie usb.

Ainsi dans cette configuration on bénéficierai de tous les avantages du melco sans passer par les perturbations du reseau ’extérieur’

Avez vous des news sur une éventuelle compatibilité roon? Compte tenu des prerequis hardware roon serveur trop élevés, j'espère au moins le roon bridge.

Bonsoir Beessy,

Je suis heureux d'avoir trouvé enfin un "Melco-naute"... 

Pour revenir sur mes dernières impressions après rodage achevé, c'est toujours pour moi, pour donner une image, l'équivalent de l'apport d'un nouvel ampli à 5000 € sur un ex-ampli de 1500-2000 € par exemple...
Alors oui comme disent certains sur ce forum on peut arriver à quelques chose de semblable pour 5 fois moins cher et  en se donnant du mal (beaucoup de mal parfois), mais aujourd'hui je peux vous affirmer que que ce ne serait qu'une pâle copie : 
regardez cette addition vite faite : 

___Côté "bidouilleur ruiné thésaurisant" : 

          - un bon câble RJ45 entre 100 et 800 € environ +
          - un filtre réseau passif genre SOtM ou ETALON ISOLATOR 390 € chacun
          - un pont optique en option
          - un switch RJ45  dit "audiophile" (petit bricolage facile et rapide en passant : par exemple le TP-LINK SG-105e : en fer, solide, stable, plug-n'-play etc.. mais aussi et surtout lui remplacer son alim basique 9V par une excellente IFI iPOWER 9V (0 bruit / anti-RFI etc... 59 € environ...

Bref... ça commence à pique côté facture du bidouilleur en herbe... Sachant qu'en face on a MELCO d'apparence très cher pour les néophytes, arrivistes ou "préjuges" : oui mais à priori seulement car on a un produit "clés en main" : aucune connaissance informatique ou réseau à avoir contrairement aux trafics de paramètrages à n'en plus finir du bidouilleur, filtre réseau intégré au MELCO (donc retrancher ou annuler l'achat d'un hypothétique filtre SOtM ou ETALON à 390 €...), la possibilité de se passer du réseau internet pour lire la musique (mode direct), la possibilté de connecter son DAC en USB OU en RJ45 ( 1 port RJ45 LAN, un autre port RJ45 PLAYER + mulitiples entréés USB de sauvegarde, extension etc..., le tout avec un superbe écran OLED très lisible et enfin le petit détail classe : les 4 pointes-supports en dessous du MELCO en bois noble tel acajou ou bambou...
Désolé mais à priori pour moi, comme à posteriori d'après mon expérience plus que concluante avec ce produit "handmade in Japan", y'a pas photo, c'est le MELCO !!!...

Oui donc, Beessy, je 'm'égare, bref : 
Je pense que la connection optimale sur le MELCO est : lecteur réseau/ streamer-DAC (pour moi le TEMPO 2.8 option réseau) sur le port PLAYER et le reste (BOX, router , switch etc...) sur le port LAN. C'est ce que m'a en tout cas confirmé "Monsieur MELCO" avec j'échange et teste des versions beta de son systeme...
Par-contre ill semblerait que les V2 qui sortent actuellement soient plus portées ou optimisées sur les connexions USB (Cf NEW MELCO N1A/2)

Bonne nuit musicale à tous !...

Salut panda,
cet appareil semble excellent, aucune raison de douter de ton appréciation, mais acheter (cher) un lecteur réseau avec 2 petits HDDs de base pour aboutir à sortir en USB sur un DAC me semble un grand détour pour arriver à une chose toute simple: brancher un PC sur un DAC en USB. L'avantage théorique de la lecture réseau est perdu dans cette config.
D'autant plus que comme dit Nico l'entrée USB du DAC a une grande importance, les bonnes entrées USB ne sont pas légion (Mytek, 3D Lab, Audiomat) et dans ce cas on peut y aller directement.
le choix me semble être:
-très bonne entrée USB: depuis PC directement sans melco
-entrée USB moyenne: c'est foutu, réseau uniquement et liaison AES, I2s ou coaxiale à la rigueur.


jean

[bbill]

(05-19-2017, 09:26 AM)panda777 a écrit : Je me rappelle aussi d'un débat sur un forum anglo-saxon :plusieurs ingénieurs réseaux se disant "audiophiles" pronaient la supériorité théorique d'une connexion RJ45 sur un connexion USB (je ne vais plus rentrer dans les détails...).

dommage, ce serait amusant de nous expliquer cela pour animer encore plus cette filière... 

[XXXX]

Hi hi hi

[curiosity]

Je trouve que vous n'êtes pas tendre avec panda777, car même s'il se mélange un peu les pinceaux et qu'il s'en agace, je trouve sa démarche plutôt louable. En effet, vous avez surement les capacités techniques, l'envie, le temps...bref tout ce qu'il faut pour vous constituer un lecteur de course en partant de l'informatique et en ajoutant tous les filtres, alimentation et autres pour bien le faire, mais pour celui qui n' a pas tout ce que j'évoquais avant ce genre d'appareil me semble tout indiqué (alim, filtre, sortie rj45 ou usb,...)

Bref, avec la musique dématérialisée les deux mondes de l'informatique et de l'audio se sont encore plus rejoint, mais sans être spécialiste on commet des erreurs

[mélaudiophile]

(05-19-2017, 04:31 PM)curiosity a écrit : Je trouve que vous n'êtes pas tendre avec panda777, car même s'il se mélange un peu les pinceaux et qu'il s'en agace, je trouve sa démarche plutôt louable. En effet, vous avez surement les capacités techniques, l'envie, le temps...bref tout ce qu'il faut pour vous constituer un lecteur de course en partant de l'informatique et en ajoutant tous les filtres, alimentation et autres pour bien le faire, mais pour celui qui n' a pas tout ce que j'évoquais avant ce genre d'appareil me semble tout indiqué (alim, filtre, sortie rj45 ou usb,...)

Bref, avec la musique dématérialisée les deux mondes de l'informatique et de l'audio se sont encore plus rejoint, mais sans être spécialiste on commet des erreurs

Salut curiosity,

pas question d'être tendre ou non, juste donner son opinion et dire ce qu'on pense à l'instant T, à charge de se tromper et un jour de changer d'avis.
Son lecteur marche bien, il est très satisfait, à mon avis avec un détour inutile, c'est ma seule critique.
J'aurais mieux compris un appareil tel que celui-là s'il avait contenu un super DAC, une solution autonome où si l'on veut l'informatique ne sert qu'à transférer de la musique dedans.

A mon avis panda 777 n'est pas un novice et semble connaître son sujet; on le comprend à lire ceci:
        - un bon câble RJ45 entre 100 et 800 € environ +

          - un filtre réseau passif genre SOtM ou ETALON ISOLATOR 390 € chacun
          - un pont optique en option
          - un switch RJ45  dit "audiophile" (petit bricolage facile et rapide en passant : par exemple le TP-LINK SG-105e : en fer, solide, stable, plug-n'-play etc.. mais aussi et surtout lui remplacer son alim basique 9V par une excellente IFI iPOWER 9V (0 bruit / anti-RFI etc... 59 € environ...

La musique dématérialisée est loin d'être une chose nouvelle (Squeezebox 15 ans, cartes son pro à sorties AES, USB depuis déjà des années,...) , il y a en gros 2 options, c'est assez simple:
-lecture réseau qui évite les perturbations éventuelles de l'ordi mais ne lit pas tout (DSD très rarement, pas videos, youtube, etc...)
-lecture par USB qui ne demande pas de grandes connaissances et joue tout ce que supporte le DAC, DSD, videos etc..

Dans les 2 cas on peut ajouter des composants si on veut, Etalon isolator, etc..., pas plus difficile que de bien régler un bras de lecture et une cellule...

Ce que je disais c'est que passer par l'un pour sortir par l'autre ne me semblait pas logique, on combine les 2 inconvénients éventuels (pas tout lire et qualité USB du DAC incertaine) avec la nécessité d'avoir un DAC USB , pourquoi pas une autre sortie ?

jean

[XXXX]

Perso je n'ai rien contre la démarche au contraire et je le remercie de nous faire part de son retour et d'avoir ouvert ce fil. Donc ok sur fond mais la forme et l'agacement non.
On est tous là pour apprendre et partager et dans ce sens on est aussi en droit de corriger les approximations.

[renan]

oui bon , on peut parfois etre énervé ou se sentir peu compris.... au final revenir à une communication décontractée sert tout le monde ici!

je crois que nous sommes nombreux à etre interessé par son retour sur le melco...

[Nicoben]

Je ne vois aucune raison de ne pas être décontracté et oui le retour est très intéressant bien entendu! Après personnellement j'aime bien qu'on m'explique quand je dis une connerie, j'y gagne même si ça frotte mon égo avec des épines sur le peigne, ce serait dommage de se retenir d'expliquer quelque chose parce que cela pourrait être mal pris, on est pas là pour ça.... surtout quand comme ici l'on parle d'un appareil qui peut couvrir plusieurs rôles selon l’usage prévu, et que la bonne compréhension de ces rôles est au moins aussi importante que l'apport qualitatif dans chacun de ces rôles, surtout que le prix est en lien avec le fait d'assurer avec efficacité ces différents rôles dont on ne se sert pas forcément selon l'usage choisi. Enfin c'est mon impression en tout cas....

Cordialement, Nico.

[Ezel78]

Non mais!
T'inquiètes pas Nico, le jour où tu diras une vraie connerie n'est pas arrivé. De toute façon ce n'est pas moi qui la remarquerait lol.
Bon week-end décontracté en musique à vous tous!