Des calculateurs que l'on trouve qu'ici

[alexlesourisseau]

Je viens d'entendre Jean Paul tomber de sa chaise

[tades]

Oui c'est venu jusque chez moi
et c'est pour cela que j'ai ajouté les mesures faites sur mes propres enceintes qui sont des pures electrodynamiques (JMLab Onyx 710 k1)
tu le vois le calage des impulsions se fait bien maintenant que les HP sont remis en phase (tu avais détecté une inversion) et calés en temps

[alexlesourisseau]

Ben il est tres tres bizzare ton step il redescend aussitot et il y a une petouille au milieu...

Un step ideal d'une enceinte temporellement bien aboutie ressemblerait plus à ça :

D4afig08 by Alexandre pierre sourisseau, sur Flickr

Mais c'est plus trop à la mode maintenant.

Je vais rentrer jouer avec le nouveau calculateur de Jean Paul moi

[tades]

C'est obtenu en une seule fois mais pas si éloigné dans l'esprit de ce que montre Philippe en page 31 de son tutoriel
enfin ce me semble...

---

C'est vrai que pour moi l'électro-statique est une vraie interrogation

[Vacuum]

...!

[Jean-Paul]

(10-15-2024, 06:49 PM)tades a écrit : C'est obtenu en une seule fois mais pas si éloigné dans l'esprit de ce que montre Philippe en page 31 de son tutoriel
enfin ce me semble...

---

C'est vrai que pour moi l'électro-statique est une vraie interrogation

Tu ne peux pas voir un retard avec une seule mesure.
L'échelle du graph est en µs pas en ms, la confusion vient peut-être de là.
Avec des impulsions plates comme celles là on a du mal à trouver le zéro.
Je ne connais pas le tuto de Philippe donc je ne pas dire c'est correct.

Jean-Paul

[tades]

Malheusement le mien est bien en m et non en µ
Bon y a toujours des trucs nouveaux à comprendre...
C'est le bonheur de l'audio

Bonne soirée

[Jean-Paul]

Je n'avais pas vu les courbes page précédente.
Tu as mesuré l'enceinte complète avec tous les HP. Ce que tu vois c'est ta pièce.
L'axe de la fenêtre impulsion est trop large en valeur. Avec -5 et 8ms c'est plus clair. Tu as toutes les réflexions des murs, tu ne peux pas voir grand chose.
Il aurait fallu mesurer les HP un par un pour voir le décalage en faisant un overlay des impulsions ( c'est le minimum)
12 ms de retard ça veut dire que tu as un HP décalé de 4 mètre sur ton enceinte, ce qui n'est pas réaliste.

Jean-Paul

---

Je n'avais pas percuté le tuto de Philippe c'est celui de Pad0. C'est fait pour mesurer la pièce.
Si tu veux mesurer seulement les HP, connaitre la position des centres acoustique. C'est ici:
http://forum-hifi.fr/thread-19814-post-4...#pid440189

[tades]

Merci Jean Paul,
je mesure à 60cms des enceintes, et vu la taille de la pièce à plus de 3 mètres du 1er mur (très amorti par de lourds rideaux)
Je pensais donc m'être immunisé contre cette pollution par réflexion

Merci pour le lien vers ton tuto. Voilà qui va me permettre de vérifier ce que je fais par une approche plus pertinente.


Édit : Ces réflexions m'ont amené à réfléchir à comment vérifier le bien fondé de mes mesures.
Et la bonne nouvelle, c'est que ce sera facile sur place. Il me suffira de tester une fois les corrections entrées voir si j'en confirme le bien fondé...

[tades]

Bonjour à mes nouveaux mentors

Vous ne le croirez pas (si?) j'avais beau décaler le HP électrostatique de la SL3, les murs ne bougeaient pas.
Car oui Jean Paul tu avais raison, le truc à 11,5ms c'est bien un rebond sur le mur arrière (bizarrement le son se déplace aussi à 330m/s chez le copain)
Et tous les rideaux du monde n'ont rien pu contre cette réflexion

Donc comme vous le pressentiez, je vais devoir passer à apprendre une nouvelle méthode de mesure pour traiter ce sujet

Et le tuto de Jean Paul va devenir ma nouvelle bible après celles de Pda0

Un grand merci à vous deux pour m'avoir sorti de ma zone de confort, et à bientôt