Optimisations pour Mac Mini Audiophile

[Yami]

Bonjour les aficionados du Mac mini,

J'ai une question de fond, votre choix d'utilisation d'un Mac mini optimisé est dicté par le fait que le résultat sonore obtenu est meilleur qu'un lecteur réseau + Nas (Sotm Sms200, Micro rendu, Aurender...) ou pour d'autres raisons, si oui lesquelles ?

Merci

[Pascal64]

Bonjour,

Les solutions réseau ont évoluées dernièrement.
Je n'ai pas eu l'occasion de faire des comparatifs avec le matériel cité mais le Mac mini se défend très bien VS un streamer Mano.

Un mini mac est très facile à vivre, on l'oublie vite.
Il permet également de s'affranchir d'autres fonctions comme la correction acoustique ou les vidéos.
En ce qui me concerne c'est aussi une affaire de cœur étroitement liée au player Audirvana dont je ne saurais me passer.

[lolo94]

D'accord avec Pascal64, l'alchimie Macmini + Audirvana avec intégration Qobuz, c'est la qualité + la qualité   
J'ai un lecteur réseau qui me sers de DAC avec le Macmini.
J'ai davantage de détails et de profondeur avec le Mac que quand je me sers seul du lecteur réseau.
Je peux faire la comparaison car, contrairement à beaucoup sur ce fil de discussion, mon Nas n'est pas relié en RJ45 au Mac mais en Wifi. 

[Yami]

Merci Pascal et lolo 94 pour vos témoignages, j'hésite un peu la convolution est le seul avantage bien qu' on ne sait pas combien de temps Dirac va être maintenu pour fonctionner avec Audirvana. Peut être Damien prévoit il d'intégrer une solution propre à Audirvana ? Pas facile en fait, car quand on fait l'addition de tous les goodies on est pas loin d'un Aurender N100 (no brainer) et plus cher qu'un Sotm sms 200.

[Pascal64]

Tu as d'autres solutions pour la convolution : la faire depuis le serveur.
Mac ou autre.

Ex : la config actuelle de Bear
Le Mac mini en serveur vers le streamer SMS 200 (et Mutec au passage)
Bear tourne sur Roon/HQ player mais tu peux aussi le faire avec JRiver.

Audirvana devrait gérer la convolution ... un jour.
C'est dans les tuyaux au même titre que la fonction réseau.

[Pascal64]

Oh, un mac mini 

[geanmimi]

Question aux Pros des Mac, pensez vous qu'un MacBook Pro puisse faire un bon lecteur réseau, avec les applications qui vont bien ?

[pda0]

Personnellement, j'ai un Mac mini et aussi un Macbook pro et la différence n'est pas gigantesque lorsque j'utilise JRiver sur l'un ou sur l'autre. En pratique on est dans les nuances, mais parfois ce sont ces nuances qu'on cherche à optimiser.
Tout dépend aussi comment tu vas te connecter au DAC.

@Pascal64: Elles sont pas mal ces WA Sophia et bien assorties au Mac mini finalement

[geanmimi]

(04-20-2017, 10:41 PM)pda0 a écrit : Personnellement, j'ai un Mac mini et aussi un Macbook pro et la différence n'est pas gigantesque lorsque j'utilise JRiver sur l'un ou sur l'autre. En pratique on est dans les nuances, mais parfois ce sont ces nuances qu'on cherche à optimiser.
Tout dépend aussi comment tu vas te connecter au DAC.

Pour la partie logicielle j'hésite entre Audirvana que je ne connais pas et Jriver que j'utilise depuis longtemps mais sur pc, donc dans tous les cas c'est achat d'une license. Pour la partie hard, vu que je suis en filtration active avec un minidsp 10x10 j'utilise un ministreamer pour me connecter le pc ou le mac en usb.

[Pascal64]

Personnellement, je préfère Audirvana.
J'ai essayé Jriver et il ne me plait pas.

Mais tu devrais te pencher dessus car je pense qu'il offre les fonctions DSP et filtrage que tu recherches.
Regarde sur CA, tu vas trouver des sujets abordant ce point.

A l'occasion d'une réorganisation de mon meuble hifi …  et puisque Pda0 me titille avec les Wilson  , voici le Mac Mini enfin dévoilé au grand jour 



Inspirez vous de ces branchements, c'est comme ça qu'il fonctionne le mieux.
Si possible, on evite de raccorder qui que ce soit au réseau : c'est le Air Mini 

Bonne soirée,
Pascal

PS : le bidule HDMI est là uniquement pour une question de confort d'affichage en écran partagé. Pour le son, ça ne sert pas à grand chose.