Chez Condor64, Noyeux Joël

[condor64]

Finalement oui, comment faire ?
SI je ne perçois pas de réelles différences, c'est que mon système n'est pas suffisamment discriminant ou que mes oreilles révèlent leur âge ... cette dernière hypothèse st plus que probable ... Au moins je saurai s'il y a nécessité à changer ou non

[Antonin]

Ok, je l’amène au cabinet demain.

[Janacek]

(02-14-2024, 10:50 PM)mishelinka a écrit : Il me semble qu’Antonin, dans son compte-rendu d’écoute comparative des deux amplis (page 189, #1,883), a parfaitement résumé les caractéristiques (et le caractère) des deux amplis, qui, concernant le Spec que j’ai eu pendant une dizaine de jours à la maison, correspondent parfaitement à ce que j’ai moi aussi entendu. On a donc affaire à deux types de restitutions très différentes et qui le resteront, quelque soit le Dac utilisé. Je trouve donc tout à fait normal qu’on puisse préférer l’une à l’autre. Dans les mêmes circonstances, je ferais d’ailleurs personnellement le même choix que Dominique car le « rendu » du Spec (malgré ses indéniables qualités) ne correspond pas à mes goûts. C’est ça aussi que je trouve intéressant dans notre passion commune, c’est qu’il y en a pour tous les goûts, et tous les coûts…

Bonjour Michel,

Petite note, il ne faut pas oublier que Spec produit 2 types de gamme.
Une gamme avec l'alimentation R-Core, comme le V1, M99 F33, qui sont les plus cher.....
et d'ailleurs plus lourds de l'autre gamme qui a l'alimentation de type découpage , les ampli 717, 777, et celui de Condor.

Tout ça pour dire que la sonorité entre ces 2 gammes sont assez différentes, donc on ne peut pas généraliser leur caractéristiques, et que vis-à-vis d'autres ampli il faut bien spécifier quel Spec est confronté.

Après le gout et la couleur chacun trouvera son chemin....le plus dur est de le trouver. Mais là c'est une autre histoire.

Édit merci à Thomas

[thomasv]

Salut

Découpage le petit Spec. Comme sur leur bloc de puissance.

[condor64]

Rien n'est joué . Je vais profiter du prêt du Tempo d'Antonin pour effectuer les tests suivants :
- Heed Si30 + Abacus
-Heed Si30 + Tempo
- Spec + Abacus
-Spec + Tempo
En espérant que je sache discriminer correctement les disparités

[Plugnprod]

Je suis pourtant un fan de la musicalité d'audiomat, mais je n'ai pas été convaincu par le tempo C... Je lui préfère sans conteste le 2.8... Denis clarisse a fait une intégration carte réseau qui nous fait vite oublier l'appli Watson... Ou innuos....

---

Et plutôt que de ce perdre dans de la câblerie....je garderais les 2500 balles de grigri pour aller vers le 2.9 réseau :-)
(écart potentiel entre un 2,8 ou tempo C vs 2.9)

---

Par contre la qualité du switch en amont d'un audiomat réseau est indispensable. Cela peut être un point faible, mais aussi un choix technique du constructeur pour offrir cette musicalité propre à l'audiomat

---

Pour donner une idée de mon ressenti à l'écoute... La différence entre un tempo 2.8 et un tempo C équivaut à la dif entre un maestro et un maestro réf... Idée de dynamique, de vivacité, d'expression musicale

---

sûrement logique et cohérent vu que le C n'a pas de grosses bombonnes d'alim externe :-)

[condor64]

Merci pour cette analyse
Le wattson intégre la même carte streamer que celle de Denis sauf erreur. Le switch en amont est un LHY-SW6 que m'avait recommandé "Poprock"
Antonin me recommande plutôt le tempo C MkII plutot que le 2.9, à priori, car ce dernier met en avant de profondes basses : mon local ayant tendance à "boursoufler" un tant soit peu une certaine zone dans le bas du spectre.
Ceci étant mes vieilles oreilles de 73 ans s'accommoderaient sans doute tout autant de mon vaillant Heed Abacus S... A suivre

[Plugnprod]

J'ai répondu mais je ne vois pas le post en question, désolé si cela fait doublon...
Je redonne juste un avis, le tempo C va tout aussi bas que le 2,9 la grosse différence est dans la qualité du grave. Le 2,9 apporte beaucoup plus de modulation, d'extinction de note dans le bas du spectre, ainsi qu'un meilleurs tenue du grave... Je trouve justement le C un peu plus "lourd" dans la bas,moins de finesse et d'harmoniques dans le grave...

[condor64]

Merci de ces précisions ; ce qui m'importe déja, c'est de voir le Heed abacus est à la rue ou non par rapport à l'esprit audiomat

[Antonin]

Je n’ai pas du tout eu ce ressenti chez moi en comparant C et 2.9. 

Le 2.9. descendait bcp plus bas dans le grave, c’était vraiment impressionnant. 

Mais attention autant la différence a été  particulièrement marquée à la maison, autant elle était ténue au bureau. 

Donc cela dépend beaucoup de la configuration…