Teac série 500 et serie 700

[lotofoot46]

Vous pouvez continuer ici.
Sans obliger qui que ce soit.
J'ai d'ailleurs posé une question
Merci
http://forum-hifi.fr/thread-31481-page-5.html

[JO-GS]

Clairement c'est les modos qui doivent décider bien sur
Je n'émet qu'un avis sans être vaindicatif. L'idéal est certainement 2 approches séparée pour que chacun y trouve son compte

[Nicoben]

Je ne pense pas qu’il faille à nos âges un maitre d’école dans la cour de récréation pour mettre un peu d’ordre et de raison dans l’assemblée, nous sommes grands et il est mieux en effet que le sujet garde sa lisibilité pas de souci , même si selon moi aucun sujet sur aucun forum n’a jamais été vraiment lisible, si des infos importantes diffusent elles doivent pour moi être compilées sur la première page par l’initiateur du sujet, sinon c’est juste un sujet jeté dans l’arène sans queue ni tête, ce qui est le plus souvent rencontré par la force des choses.

Je dirais simplement pour coller au sujet que pour moi:

- il n’y a rien de bandant de présent dans les réglages du TEAC /Esoteric, pas d’intérêt audible sur les filtres numériques intégrés, et le reste concerne des choix pratiques (sortie utilisée, mode fixe ou controle de volume analogique…) et coté réseau il y a un intérêt dans le mode Roon exclusif si on utilise Roon, et cela n’apporte pas 5% de ce qu’apporte un upsampling en DSD512 « bien fait » en amont de l’appareil, avec des choses simples et pas hors de prix.

- comme tout streamer réseau il y a des choix externes à faire pour l’utiliser, des matériels informatiques et réseau nécessairement, cela fait partie intégrante de l’appareil qui n’est pas un simple dac, donc choisir si l’on va utiliser Roon, l’appli TEAC ou Audirvana dessus, vis à vis des raisons techniques , humaines et auditives qui conduisent à faire un choix plus qu’un autre pour cet appareil en particulier, ainsi qu’exposer le comportement des autres entrées de l’appareil avec des éléments externes (le dac reste conçu avec une entrée usb, une entrée clock) n’est pas hors sujet à priori, c’est la limite d’un sujet sur un appareil aux multiples fonctions si l’on veut parler de tout y compris de ce qui n’intéresse pas tout le monde (attendez que les amoureux de préamplis ou de liaisons directes viennent ajouter des avis sur la partie préampli de l’engin ).

Cordialement, Nico.

[r11bordo]

Pas sûr de bien comprendre en quoi dire que le Teac donne de meilleurs résultats avec Audirvana en transcodage DSD qu'un jriver n'a rien à faire sur le fil du Teac... Parce que certains n'utilisent pas Audirvana ou Jriver et qu'ils ne se sentent pas concernés, voir pas intéressés ? Et pour les autres, on fait quoi ? on crée un topic par utilisateur ? Par configuration ? ... 

[JO-GS]

Nico tu as été clair, pas de soucis continuez comme cela bien sûr. Bien plus d'avis dans le même sens.

[Dandoudou]

(08-12-2023, 03:26 PM)ThierryNK a écrit : Mais , Roon et HQ Player, acceptent de la convolution, pas Audirvana. Et, clin d’œil à Bear, après qq modifications des fichiers de convolution par pda0, je commence à entendre le bénéfice de la mise en phase des HP. 

On peut faire de la convolution avec Audirvana. 
Ce lecteur supporte les plugins VST (JRiver aussi). Ca offre énormément de possibilités y compris de la convolution de qualité avec des plugins payants ou gratuits.

ÉDIT
Pour l’écoute au casque, rien ne peut égaler Audirvana (ou JRiver) + un plugin VST neural comme CanOpener.

[ThierryNK]

[Hors Sujet]

(08-12-2023, 11:25 PM)Dandoudou a écrit : On peut faire de la convolution avec Audirvana. 
Ce lecteur supporte les plugins VST (JRiver aussi). Ca offre énormément de possibilités y compris de la convolution de qualité avec des plugins payants ou gratuits. 

Bonsoir

Les plugins VST, c'est sous Windows, non? Je suis sur Mac.

https://audirvana.com/fr/signal-processi...rsampling/

Audirvana accepte les AudioUnits sur Mac, mais je n'ai pas trouvé d'AudiUnit capable de faire de la convolution.

Si tu as des tuyaux, merci.

[lotofoot46]

Bonjour
Je vois en tout cas que le UD-701N fait beaucoup d’heureux.
Je l'apprécie aussi énormément, mais je recherche un 2eme dac du même niveau voir au dessus.
J’ai des vue sur le ifi-audio PRO DSD signature, pour c'est multiples réglages et la possibilité upsampling en DSD 512 , et possibilité de lui mettre une horloge externe. Mais que vaut il réellement au niveau son.
Le T+A dac 200 qui semble lui optimisé pour le DSD, mais beaucoup plus chère , est il vraiment supérieur au ifi-audio ou au teac , la aussi pas évident
Il y a aussi le Cen.grand, le modèle avec horloge optimisé, lui aussi eemble optimisé pour le DSD, mais pareil, pas évident niveau son et marque beaucoup moins reconnue, donc si il y a éventuellement une revente dans le futur c'est pas évident, bien qu'il semble très intéressant sur le papier.
Si vous avez des conseils sur un de ces modèles. Merci d'avance.
Je suis ouvert à d'autres modèles si il vous semble supérieur à ceux cités et bien sûr encore d'un niveau supérieur au teac

[Gil2b]

Bonjour.

Un Esoteric, tu prends pas trop de risque, il est meilleur

Gil

[Dandoudou]

(08-13-2023, 12:40 AM)ThierryNK a écrit : Les plugins VST, c'est sous Windows, non? Je suis sur Mac.

https://audirvana.com/fr/signal-processi...rsampling/

Audirvana accepte les AudioUnits sur Mac, mais je n'ai pas trouvé d'AudiUnit capable de faire de la convolution.

Si tu as des tuyaux, merci.

Bonjour Thierry, 

Oui, les AU sont l’équivalent pour macOS des plugins VST. 
Sous Windows, le choix pour la convolution est très vaste. 

Voici quelques options pour le Mac: 
Dirac, Convoler, MConvolutionEZ (gratuit).  

D’autres options devraient exister.
Comme je n’utilise pas d’AU pour la convolution, je n’ai pas étudié cette question en profondeur.