Teac série 500 et serie 700

[manu67]

(06-11-2023, 07:17 PM)ThierryNK a écrit : Mais pourquoi vouloir un drive externe sur le TEAC?????

Même avec un drive à un million d'euros, cela sera toujours moins bien, au mieux équivalent

On est déjà le 1er avril?

[ThierryNK]

Un drive sur un lecteur réseau ? Non. Simple bon sens, un minimum de connaissances de l’architecture et des protocoles, et évidemment des tas d’expériences depuis plus de 10 ans. Ayon, Lumin, Linn, Esoteric, Chord, Teac, Étalon, 3DLab… j’arrête là la liste.

Mais si tu as une seule autre expérience dans l’autre sens, merci de la partager.  

Le marketing a inventé la séparation du drive et du DAC pour les platines CD. C’est là que cette histoire a commencé.

---

Ah si, j’ai un exemple. Les premiers Devialet quand leur protocole AIR était instable et qu’il valait mieux utiliser un drive.

---

Finalement, tu as peut être raison Manu67. 

Le Tambaqui aussi semble être meilleur avec un drive que sur son entrée réseau…

[Papytechnofil]

Bonjour Thierry
Pourquoi t'interroger sur le fait que l'on utilise un streamer externe au TEAC alors que toi-même n'utilise pas celui de l'Esotéric mais un MAC M2?
Je serais carrement hors sujet si je te répondais sur le Tambaqui et, créer un nouveau sujet dessus alors que je suis ici le seul à l'avoir gardé ressemblerait à un monologue!

[rastabill]

(06-03-2023, 07:42 PM)Olivier46 a écrit :

(06-03-2023, 12:31 PM)mélaudiophile a écrit : pour tester j'ai fait 3 exemples:
il s'agit de 3 morceaux coupés en tranches, certaines en Wav, d'autres en Flac, voir si on peut entendre la différence quand on passe de l'une à l'autre.
Condition absolue; mettre le dossier du morceau dans le lecteur et ne pas regarder car les fichiers des parties sont nommés (wav, flac)

................ 

Malgré mon entraînement intense à l'écoute de micro différence je n'ai pas entendu de différence.

Lecteur et serveur sont séparés et sur alim linéaire

[Nicoben]

Le Mac M2 ne sert pas de source, en aucun cas, il sert de serveur audio informatique à l’autre bout du réseau. Ce serait comme dire que Qobuz ou la box internet est un drive réseau . Aucune comparaison possible avec l’usage d’un streamer externe en usb, spdif ou i2s sur un dac (sauf qu’il y a signal d’horloge audio temps réel en i2s et spdif et donc que la source numérique dans ces formats a plus d’importance coté horloge et alim qu’en usb où ce sont plus les qualités d’interfaces usb et alims qui comptent). Bien entendu nous utilisons le streamer de l’Esoteric, c’est tout l’intérêt, c’était moins intéressant me concernant sur le Tambaqui dont l’entrée réseau n’était pas la plus performante.

Maintenant qu’il soit possible de faire mieux que la carte réseau interne de ces appareils, ce n’est pas impossible quand même, il reste la qualité et silence des alims, la liaison réseau, les impacts logiciels éventuels, comportement électrique de la carte « Lumin »… mais à quel prix et avec quelle garantie de résultat dès lors que l’on ajoute une liaison numérique externe qui dégrade forcément un peu le résultat par rapport à une liaison courte i2s interne à l’appareil? C’est la loterie, le retour à une dépendance au cable de liaison. C’est un jeu de recherche alors, pour jauger la qualité d’implémentation (alims, horloge…) du streamer interne, pas un gage de meilleure performance. Le streamer interne a toujours un avantage certain sur un streamer externe qui fait que ce n’est pas le premier truc venu, y compris au prix de l’intégré, qui peut être un gage de réussite.

[Papytechnofil]

Merci Nico, il n'y avais pas un jRiver ou que sais-je aux commandes, l'Esoteric n'était-il pas utilisé qu'en player ?

[Nicoben]

Appli Lumin ou Esoteric, ou Jriver c’est égal, toutes des appli upnp pilotant la carte réseau du streamer

[ThierryNK]

Hello 

Chez moi
Mac Mini = serveur upnp/open home

Esoteric = drive-DAC intégré = streamer-DAC intégré = lecteur réseau 

Je vais faire comme d’habitude plus brutal:

Si un drive/streamer externe sur un lecteur réseau donne de meilleurs résultats que le lecteur réseau seul, c’est qu’il y a un gros problème dans le lecteur réseau (logiciel en général). 

Si drive en USB sur le DAC, on ne transmet que les mêmes bits de manière externe que ceux qui sont directement obtenus par le lecteur réseau qui reçoit directement la piste. 
Si drive SPDIF ou AES, on rajoute une horloge côté drive et un décodage côté lecteur réseau.  

Amicalement

---

Papytechnofil il va peut être falloir réviser un peu entre:

Piste = fichier

Serveur UPNP = envoi des pistes

Lecture de la piste = extraction des bits

Conversion/DAC = génération d’un signal analogique à partir des bits et de l’horloge

[Gil2b]

Perso j’utlise le Mac mini en Usb pour les musiques stockées sur le Ssd

Gil

[Papytechnofil]

Merci Nicoben, cerveau embrumé ce matin... Quand à l'autre, je ne relèverai pas!