Teac série 500 et serie 700

[ThierryNK]

Difficile l’écrit. 

Sans « précautions » vis à vis du réseau, la box EST sur le réseau. Et je doute qu’il y ait des différences à l’écoute entre:

Box-disque dur sur USB de la box et box ethernet vers TEAC, d’une part

Et

Box ethernet vers ordinateur et TEAC d’autre part. 

Dans les deux cas les pistes passent par la box (son switch pour être plus précis).  D’où ma réponse à David.

Mais un simple pont optique à une centaine d’euros isole TOUT ce qu’il y a en amont du lecteur réseau. Il ne reste que les merdouilles du pont optique aval qui arrivent au lecteur réseau, et non pas box, switchs, ordinateurs et PlayStations des gamins.

---

Intéressant quand même   d’admettre qu’un serveur est un logiciel et de continuer à parler de la box comme d’un serveur. 

[Olivier]

Bon sang la PS !!!
Par contre je suis d'accord avec Nicoben, ou du moins ce que j'en ai compris !!! Il y a plus de merdouille avec un lien USB depuis un PC que depuis un cable réseau. D'ailleurs le traitement de l'USB nécessite de gros travaux qui finissent par être très sensibles en résultats. Sur le réseau, la grosse armada apporte un gain, mais tout de même beaucoup moins sensible.
Sinon le 701N commence à devenir à être très intéressant après 10h, au casque pour l'instant.

[l'Arédien]

(02-17-2023, 01:01 AM)ThierryNK a écrit : Sans « précautions » vis à vis du réseau, la box EST sur le réseau. 

Davidhifi a decrit sa config : 2 switchs en cascade…
Bien sûr que Nicoben a raison. 
Mais ce n’est pas ça la question de Davidhifi. Après, si la réponse lui va, c’est très bien 

[ThierryNK]

Amusant la façon de comprendre les questions 

Le trajet entre la piste sur le disque dur est le Teac est le suivant dans la config de David:

Piste - Switch de la box ou autre - éventuellement 50 switchs -Teac

Avec un serveur ce serait:

Piste - éventuellement 50 switchs - Teac

En dehors de ce que peuvent provoquer les switchs et un autre ordinateur, et sous réserve de vérification de la façon dont la box gère un disque contenant de l'audio,   il n'y a pas d'intérêt audio à installer un serveur.

Parce que le trajet de la piste est le même.

Seul le protocole d'appel de la piste va être différent

Samba pour un disque dur partagé sur le réseau, UPNP si on a un serveur UPNP, RAAT pour Roon, etc.

Je comprends sans doute très mal la question de David, mais je l'ai comprise comme étant:

ai-je intérêt à installer un serveur?

et non pas

comment optimiser mon réseau?

J'ai répondu à la première question, avec. des bémols concernant ce qui peut éventuellement se passer au niveau de la box, certaines ayant un serveur UPNP intégré.

La second question d'optimisation du réseau est totalement indépendant de la première.

Si 'j'avais parlé de Wifi et de pont optique en croyant qu'il fallait répondre à la seconde question, David aurait sans doute raison de m'envoyer bouler.

Pour une fois que je ne pousse pas à l'armement...

[r11bordo]

Je dirais qu'arrivé à un certain niveau de matériel, il peut être intéressant d'avoir un serveur dédié, un NAS, un PC, en préférant du fanless avec SSD et bien sûr alimentation linéaire, par soucis de cohérence.

---

(02-17-2023, 01:10 AM)Olivier a écrit : Sinon le 701N commence à devenir à être très intéressant après 10h, au casque pour l'instant.

Cela ne fait pas double emploi avec ton Gustard A26 ?
Tu nous partagerais ton ressenti entre les 2 appareils ?

[Olivier]

Le Gustard est reparti !

[ThierryNK]

Ce qui rend compliquées les écoutes comparatives 

[Olivier]

Oui mais la mémoire reste encore bonne. Mais la comparaison avec le A26 sera dans mon cas tout de même foireuse, car si je peux comparer mon DAC exotico-tubesque avec le 701N à l'écoute au casque (qui est toujours le même).. Plus compliqué avec le A26 puisque je n'ai plus le même ampli. Comparer dans des environnements différents est un excellent moyen de dire de grosses conneries !

[davidhifi]

Merci pour vos retours.

Oui la freebox revolution est paramétrable en Upnp AV.

Je faisais part de ma confiig suite aux difficultés de certains.s d'entre vous à utiliser un Mac pour piloter le Teac. J'espère avoir apporté un soupson d''espoir.

La cascade de switch Meraki tweaké condo et sur alim lineaire sont la pour nettoyer le mieux possible les perturbation du signal, le deuxième switch étant destiné uniquement au Teac.

Effectivement, il n'y avait pas qu'une seule question mais elles étaient implicites me semble t'il. 

De ce que j'ai pu lire et comprendre est que l'entrée réseau du Teac est la plus qualitative. N'hesitez pas à rectifier si je me trompe. 
D'où la question quelle solution matérielle serait la plus qualitative pour alimenter l'entrée ethernet du Teac ? 
Je précise je n'utilise pas le streaming.

De ce que j'entrevois au travers vos réponses, ce serait un serveur fanless avec disque SSD et alim lineaire. 
J'espère ne pas être trop HS...

[ThierryNK]

Bonjour

Personne ne me semble avoir de difficultés à utiliser un Mac comme ordinateur hébergeant un serveur que ce soit Minimserve, Jriver, ou Audirvana.

Les questions du matériel qui héberge le serveur sont de mon point de vue indépendantes de la "qualité" du réseau.

Du côté serveur et de l'ordinateur qui l'héberge: ergonomie, rapidité d'indexation des pistes, éventuellement conversions de format, du côté réseau, filtrages, Wifi et autres Switchs.

Cela me semble une illusion de cascader des switchs, que cela plaise ou pas, même avec un switch dédié à l'ordinateur qui héberge le serveur (et les box sont des ordinateurs) et l'appareil audio, il y a une liaison électrique entre la box et le lecteur réseau.

Et même avec des liaisons optiques et Wifi (mon cas), il reste le dernier matériel réseau en liaison avec l'appareil audio qui peut éventuellement continuer à envoyer un peu de cochonneries au lecteur réseau.

Amicalement