PINK FLOYD 24/96. HR.

coolsound · (Modification du message : 10-23-2021, 02:37 PM par coolsound.)

(10-22-2021, 07:35 AM)Olive a écrit :
(10-21-2021, 09:07 PM)coolsound a écrit : La version 2011 sur CD ne respire pas, celle de 1994 remastérisée par doug sax est « hormonée », mais les guitares sont timides et pas naturelles, la première version sur CD de 1986 est excellente ( https://www.discogs.com/fr/release/31465...yd-Animals très bon DRhttps://dr.loudness-war.info/album/view/141898 )

Méheu, j'aime bien cette version, ce qui est intéressant dans cet exemple c'est que ce sont en theorie les memes versions 2011 mais que ca ne sonne pas pareil...
bon, je vais refaire des tests et le ménage ce weekend

Dans l’ensemble tous les mastering de pink floyd sont bons ( on ne se moque pas de l’auditeur, pas de compression excessive)… mais certains sont vraiment meilleurs Wink

j’ai eu dark side… , whish you were here , animals et the wall en version 1994, 2011 , mais les premiers CD (1983 à 1986)sonnent plus comme les vinyls( que j’ai aussi eu ). Pink floyd fait parti de ces groupes ( avec supertramp, les beatles, bowie , eno, ELO , king crimson , roxy music, queen… ) ou les dernières versions ne sont pas catastrophiquement numérisées. Il y a encore heureusement des groupes avec une « ethique » audiophile.

Olive · 10-22-2021, 08:22 PM

C'est vrai, Cet exercice remet bien les pendules de Time à l'heure quand on peut etre obscured by clouds, et on se demanderait: hey you? why more Money dans des nouvelles versions?
Ne va t'on pas droit dans l'wall?
Heureusement, si on cède le bon david reverse beaucoup à ses oeuvres. Smile

**Steph44200** · 10-22-2021, 09:32 PM

Excellent les jeux de maux

Solaris22 · 10-23-2021, 04:12 PM

J'ai essentiellement des remasters CD de 2011..
J'aime bcp ceux d' Atom Heart Mother et The Wall
Pour prendre un exemple précis le titre "If" de Waters sur le premier est d'un naturel confondant à l'écoute ,rien de numérique , très belle profondeur

coolsound · 10-23-2021, 09:17 PM

(10-23-2021, 04:12 PM)matrix22 a écrit : J'ai essentiellement des remasters CD de 2011..
J'aime bcp ceux d' Atom Heart Mother et The Wall
Pour prendre un exemple précis le titre "If" de Waters sur le premier est d'un naturel confondant à l'écoute ,rien de numérique , très belle profondeur

Aucun des remasters ne sonne analytique/numerique, mais les 2011 mettent l’accent sur des sonorités qui sont normalement en arrière plan sur les vinyles ( basses en avant au détriment des guitares ) … une cure de jouvence sympa, mais pas super respectueuse du son originale. Ensuite c’est une question de goût.

Granitor · 10-24-2021, 05:31 PM

En comparaison, sur mon système, Meddle en 24/96 bien meilleur qu'en 16 bit issu du cd original

Muskar · (Modification du message : 10-24-2021, 05:44 PM par Muskar.)

(10-23-2021, 09:17 PM)coolsound a écrit : Aucun des remasters ne sonne analytique/numerique, mais les 2011 mettent l’accent sur des sonorités qui sont normalement en arrière plan sur les vinyles ( basses en avant au détriment des guitares ) … une cure de jouvence sympa, mais pas super respectueuse du son originale. Ensuite c’est une question de goût.

Dans ce cas (basses en avant au détriment des guitares) ne devrait on pas parler de remixage ?

Nard · 10-24-2021, 08:00 PM

Bonsoir,
AMHA, s'il s'est simplement agi de modifier globalement la balance tonale, c'est du mastering. Si c'est piste à piste, c'est du remixage.
Je penche pour la première hypothèse, qui consiste en fait à adapter le mix au support

Faubert · 10-28-2021, 10:09 AM

Bonjour
çà me passe un peu au dessus de la tête
j'ai la copie de la bande master de sauvegarde du dark!!!!!
je ne me pose plus de question

~~jmr33~~ · 10-29-2021, 08:41 AM

(10-23-2021, 09:17 PM)coolsound a écrit :
(10-23-2021, 04:12 PM)matrix22 a écrit : J'ai essentiellement des remasters CD de 2011..
J'aime bcp ceux d' Atom Heart Mother et The Wall
Pour prendre un exemple précis le titre "If" de Waters sur le premier est d'un naturel confondant à l'écoute ,rien de numérique , très belle profondeur

Aucun des remasters ne sonne analytique/numerique, mais les 2011 mettent l’accent sur des sonorités qui sont normalement en arrière plan sur les vinyles ( basses en avant au détriment des guitares ) … une cure de jouvence sympa, mais pas super respectueuse du son originale. Ensuite c’est une question de goût.

bonjour .
il ne faut peut etre pas exagérer et cela dépend aussi des albums , par exemple pour "the wall" je ne trouve pas que sur le cd de 2011 les basses soient plus en avant que sur le vinyle d origine par contre par rapport a la premiére sortie CD de "the Wall" des années 80 qui est un vrai ratage ( son plat sans dynamique et basses en retrait ) la oui le 2011 a un son avec plus de relief mais parce que le premier cd des années 80 était une vraie catastrophe ( de quoi dégouter du cd a l époque Exclamation

) quand aux albums des floyd antérieurs a the wall il fallait chercher les basses comme sur la majorité des productions de l époque et cela était surement du aux méthodes d enregistrement de l époque et aussi aux limitations du support vinyle de l époque donc pas sur que les 2011 ne respectent pas ce qu aurait voulu entendre les floyd a l époque de leur productions sur vinyles ( et k7 pré- enregistrées qui étaient une horreur sonore pour ces dernières ! ) .
de toute façon pour posséder plusieurs de leurs albums en versions "cd 2011" je ne trouve pas que les guitares sont en arrière plans au détriment des basses par contre il est vrai que ces dernières ont plus de relief que sur les vinyles d origines mais on est très loin des exagérations de certaines productions actuelles .......