Un DAC très détaillé ...

[coolsound]

(05-21-2021, 08:46 PM)JulienW a écrit :

(05-21-2021, 04:37 PM)coolsound a écrit :

(05-21-2021, 04:02 PM)/usr a écrit : Oui je stream titdal

Même en haute definition le streaming « offre » les pires mastering avec une grosse compression pour quasiment tous les groupes modernes et passés en pop rock hard techno indus ,etc... aucun système ne peut améliorer un son qui a été compressé. c’est le résultat du tout à pas cher.

CD
Hello Coolsound. Tu es la même personne qui questionnait Qobuz?

https://www.qobuz.com/fr-fr/info/magazin...nous173432

Quelle est ta source d’information pour démontrer ce que tu avances ?

Simple: discog.com répertorie tous les enregistrements existants , https://dr.loudness-war.info/ répertorie les dynamic range des versions vinyles et numériques . Il suffit de faire des recherches croisés et de comparer. Et enfin il y a le forum de steve hoffmann ( ingénieur du son ) ou pleins de passionnés donnent leurs avis sur tous les pressages.Alors il y a des exceptions , mais en général,  et plein d’autres personnes sur le forum te le confirmeront, les premiers pressages numériques, donc premiers CD sont tjrs meilleurs, que les remasters, ou les hi-res de remasters qui sont proposés en streaming. J’ai déjà fait un post ou je donne plus d’infos sur les  versions numériques des CD/hi-res/blu-ray de certains grands groupes. Si pour certains CD les différences sont minimes et sujets au goût de tout à chacun, le hi-res est souvent un attrape-nigaud. Par contre, le blues, le jazz, le classique sont relativement épargnés. Je n’avais jamais lu cet article.

Un exemple https://dr.loudness-war.info/album/view/113593 premier CD RCA
Et le hi-res de qobuz https://dr.loudness-war.info/album/view/126250 absolument inécoutable qui est exactement le même que le CD remastérisé https://dr.loudness-war.info/album/view/113610
Ces fameux fichier Hi-res sont imposés aux plateformes de streaming par les majors.

[Julienw]

(05-21-2021, 09:16 PM)coolsound a écrit :

(05-21-2021, 08:46 PM)JulienW a écrit :

(05-21-2021, 04:37 PM)coolsound a écrit :

(05-21-2021, 04:02 PM)/usr a écrit : Oui je stream titdal

Même en haute definition le streaming « offre » les pires mastering avec une grosse compression pour quasiment tous les groupes modernes et passés en pop rock hard techno indus ,etc... aucun système ne peut améliorer un son qui a été compressé. c’est le résultat du tout à pas cher.

CD
Hello Coolsound. Tu es la même personne qui questionnait Qobuz?

https://www.qobuz.com/fr-fr/info/magazin...nous173432

Quelle est ta source d’information pour démontrer ce que tu avances ?

Simple: discog.com répertorie tous les enregistrements existants , https://dr.loudness-war.info/ répertorie les dynamic range des versions vinyles et numériques . Il suffit de faire des recherches croisés et de comparer. Et enfin il y a le forum de steve hoffmann ( ingénieur du son ) ou pleins de passionnés donnent leurs avis sur tous les pressages.Alors il y a des exceptions , mais en général,  et plein d’autres personnes sur le forum te le confirmeront, les premiers pressages numériques, donc premiers CD sont tjrs meilleurs, que les remasters, ou les hi-res de remasters qui sont proposés en streaming. J’ai déjà fait un post ou je donne plus d’infos sur les  versions numériques des CD/hi-res/blu-ray de certains grands groupes. Si pour certains CD les différences sont minimes et sujets au goût de tout à chacun, le hi-res est souvent un attrape-nigaud. Par contre, le blues, le jazz, le classique sont relativement épargnés. Je n’avais jamais lu cet article.

Un exemple https://dr.loudness-war.info/album/view/113593 premier CD RCA
Et le hi-res de qobuz https://dr.loudness-war.info/album/view/126250 absolument inécoutable qui est exactement le même que le CD remastérisé https://dr.loudness-war.info/album/view/113610
Ces fameux fichier Hi-res sont imposés aux plateformes de streaming par les majors.

Merci pour ce retour. Je vais creuser le sujet.

[coolsound]

JulienW, voici quelques groupes/musiciens (et pas des moindres dans l'histoire du rock ) dont j'ai pu constater la très mauvaise qualité en téléchargement ou dont le Hi-res n'apporte absolument rien : AC/DC, aerosmith, cheap trick, deep purple , the doors, ELP, genesis, higelin, kansas, led zeppelin, midnight oil, pink floyd, queen, roxy music, status quo, supertramp,  talking heads, téléphone, UFO, whitesnake, yes , zappa.

[Venteaufeu]

(05-21-2021, 02:42 PM)chakiwi a écrit :

(05-21-2021, 02:38 PM)mélaudiophile a écrit :

(05-21-2021, 01:50 PM)chakiwi a écrit : Qualité des silences entre les notes, c'est ce qui permet de mieux percevoir les détails un dac ou un système trop brouillon perturbent l'écoute.

C'est un point qu'on avait apprécié avec un pote avec un ampli classeD , pour s'apercevoir ensuite qu'en réalité il y avait simplification du message qui paraissait plus propre.
Donc c'est à double tranchant, à apprécier soigneusement, par exemple la réverb sur une voix qui dure plus ou moins.

D'autre part les détails apparents sont souvent le fait d'une accentuation du médium-aigu: par exemple il y a quelques années (avant qu'on trouve sur le web) j'avais été chargé par des potes de relever les paroles de blues et R n b  qu'ils reprenaient dans les bars, je peux dire que les chanteurs n'avaient pas la prononciation Oxford; pour distinguer les mots, les sons, je montais les aigus et tout devenait plus lisible.

Donc DAC très détaillé: attention.....

Tout a fait d'accord avec toi c'est une question d'équilibre et c'est parfois difficile a trouver.

Tout a fait d'accord avec Paul ...L'équilibre .....Sacré farceur

[Staevin34]

(05-22-2021, 07:27 AM)coolsound a écrit : JulienW, voici quelques groupes/musiciens (et pas des moindres dans l'histoire du rock ) dont j'ai pu constater la très mauvaise qualité en téléchargement ou dont le Hi-res n'apporte absolument rien : AC/DC, aerosmith, cheap trick, deep purple , the doors, ELP, genesis, higelin, kansas, led zeppelin, midnight oil, pink floyd, queen, roxy music, status quo, supertramp,  talking heads, téléphone, UFO, whitesnake, yes , zappa.

Hello,

Ah bon ? C’est bizarre chez moi c’est tout le contraire 

PinkFloyd, ACDC ou Led Zep c’est vraiment excellent

[Venteaufeu]

Hello Stéphan

Je suis certain que Led Zep chez toi ......

[Pascal64]

(05-22-2021, 07:27 AM)coolsound a écrit : JulienW, voici quelques groupes/musiciens (et pas des moindres dans l'histoire du rock ) dont j'ai pu constater la très mauvaise qualité en téléchargement ou dont le Hi-res n'apporte absolument rien : AC/DC, aerosmith, cheap trick, deep purple , the doors, ELP, genesis, higelin, kansas, led zeppelin, midnight oil, Pink Floyd, queen, roxy music, status quo, supertramp,  talking heads, téléphone, UFO, whitesnake, yes , zappa.

Hélas   
les massacrés de la rock pop du siècle dernier !
C'etait l'ère du youpi digital.
Regarde un groupe comme U2 : pas un album n.est potable.

Une daube restera une daube, même en Hi res.

EDIT : j'ai viré Pink Floyd de la liste 

[Venteaufeu]

Hello

Alors je suis pas tout a fait ok avec vous

J'ai quelques petits morceaux qui vont très bien

ok aussi souvent moyen en enregistrement mais il y a des perles comme souvent à travers tous les styles de musique

Comme Piaf non ?

je dis mais je dis rien

---

Je penses que a ce stade de comparaisons c'est plutôt dans les goûts et les couleurs

[mbriex]

R

(05-22-2021, 01:10 PM)Pascal64 a écrit : [quote='coolsound' pid='501589' dateline='1621661242']
JulienW, voici quelques groupe....

Une daube restera une daube, même en Hi res.

EDIT : j'ai viré Pink Floyd de la liste 

Tout à fait d’accord, je trouve certains enregistrements de Floyd qui dépassent les 50ans d’une excellente qualité à tous points de vue: dynamique, scène sonore, timbres,etc. Ils ne font vraiment pas leur âge 
Dans la même période ledzep par exemple est loin de vieillir aussi bien.

[condor64]

Cela vient peut-être de la musique elle même non ? ....Je sors
Il faut dire que les ingé son ne sont pas tous au top, c'est un vrai métier, certains peuvent en changer