GUSTARD X-26 Pro

[phile]

hello Nard

(04-08-2021, 11:47 PM)Nard a écrit : Phile, je crois que tu mélanges un peu tout....

encore faut-il que tu testes un QXC...
sauf que c'est niet...
"pourquoi ?" comme dirait mon nveau en CE1 ou le Mech.Eng dans l'article en lien ?

(04-08-2021, 11:47 PM)Nard a écrit : Électrolytiques et Wima, c'est essentiellement pour la partie analogique

partie analogique, je ne connais pas car ayant un FDA je ne sais pas vs analog...

(04-08-2021, 11:47 PM)Nard a écrit : , et éventuellement pour les horloges.

une horloge n'est pas besoin de carburant type "nitro", du fuel lourd suffit ?

(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : Fais-nous signe quand tu verras de grosses capa en céramique sur les étages de sortie des Dacs

ce n'est pas mon pb d'en "voir", je serais curieux de cela soit seulement "testé", c'est tout.

(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : , les amplis et préamplis.

là c'est toi qui mélange choux et... je ne sais tellment ca n'a rien à voir

(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : Deux fois 60VA te paraissent surdimensionnés et tu prônes alims et régulateurs à découpage pour les remplacer pour peu que tes condos magiques à 8€ les accompagnent. Sauf que si cela suffisait pour atteindre des planchers de bruit en dessous de -130dB, personne ne t'aurait attendu.

joli raisonnnement théorique sur base de "j'ai appris à l'école"
reste à tester les QX et tu verras
pb ? ah oui... 8eur ? trop cher parce que... pas assez cher parce que...

(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : Il y a de bonnes raisons scientifiques à cela, ce n'est pas dû au formatage des cerveaux.

sans objet ici. on raisonne sur des faits, des tests... on voit ce que cela fait etc...
"rasion sci" sans avoir testé les QXC et en en restant à "X-type" ca chante et fait gringrin... ce n'est pas digne niveau ingé.
Truc bâteau : j'ai test les X-type : solo, c'est gringrin, c'est nul...
sauf que... si c'est nul pour le rendu.... on a un rendu sacrément précis etc...
bref, c'est pas "100% nul", au contraire : ils apporte un truc que les autres C n'apportent pas.
Sur ce, on farfouille afin de garder ce "+", et patcher le "-". <= ça c'est une démarche "comment ca marche ?", qui n'a rien à voir avec la démarche "j'ai appris que..."

(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : Les perfs des condos, fussent-ils parfaits, seront toujours limitées par leurs connexions, nécessairement porteuses d'impédance formant un passe-bas qui entraînera un délai de groupe les empêchant de supprimer les ondulations au delà d'un certain plancher. Il faut donc agir à la source pour ne pas polluer ce qu'on ne saurait filtrer.

euh... t'as vu mes soudure à l'arrache ?
comme je l'ai dit 15fois : le fonction importe. Le reste... on verra près. Dixit Pareto.

(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : Et pour conclure, je dirais que les circuits logiques se maîtrisent par la logique, mais que la maîtrise des circuits analogiques est un art. Alors respect  

tu as dit "analogique"...   focalise d'abord sur le digital...
"respect" de quoi ?
justement : "art" ? pourquoi un "art". Rigolo que tu fasses ce lien avec la médecine (inutile de fllnguer, je parles en connnaissance de cause où connaissant des med/prof j'ai souvent eu la mauvaise idée de placer des "pourquoi" et donner avis... et avoir eu droit à me prendre en retour des remarques strictement "pas propres" (pour rester poli) parce que je m'étais permis des remarques.
Les "pourquoi" sont mal vus, cool ! C'est signe qu'il y a une voie d'amélioration de ci ou ça par là ! 
"Respect", blablabla.... et quid du respect du pékin moyen pas électronicien qui a un rendu sans commune mesure avec la SU-1 upgradé qu'il a payé >1kEur, parce qu'il a planté des X5R à gogo là où il ne faut pas ?
Je ne post pas "pour le plaisir", je post pour info, et quand ca bug , ca bug, et quand c'est ok, c'est ok

Test ! Et tu verras ! 
Tant quand tu n'as pas testé, à quo ca sert de dire : c'est pas bien les X7R en audio, j'ai apppris ça à l'école.
non mais franchement...

Soyons constructif ! bord* de mer* ! 
Je conçois que l'électronique est une matière comme une autre... mais la traiter/présenter comme un art : là, c'est pas bon. C'est la porte ouverte au blabla, et le côté sicentifique/test etc n'a plus de prise.
Cdt
PS : désolé, pas relu, tant pis pour les fôtes, gerb* ces réactions corporatices par défaut, sans test, sans vérif.

[Nard]

Citation :encore faut-il que tu testes un QXC

Encore faudrait-il que tu testes sans tes 15pF. Essayons d'avancer sans lasser nos quelques lecteurs. J'en profite d'ailleurs pour te faire savoir que l'effet piézo que tu cites à tout bout de champ pour les justifier est un phénomène electro-mécanique inférieur à 30kHz, donc hors de propos avec d'aussi faibles capacités. Et ne reparlons pas des inductances et des effets d'antenne, il y a mieux à faire.

Citation :partie analogique, je ne connais pas car ayant un FDA je ne sais pas vs analog...

Sauf que le sujet, c'est le X26 que tu trouves ridicule sans convaincre que tu saches de quoi tu parles.

Citation : une horloge n'est pas besoin de carburant type "nitro", du fuel lourd suffit ?

Quand on veut atteindre un bruit de phase inférieur à -130dB à 10Hz, on évite les condensateurs bruyants.

Citation :ce n'est pas mon pb d'en "voir", je serais curieux de cela soit seulement "testé", c'est tout.

C'est tout vu, pas de céramiques en analogique, pourquoi pas dans des enceintes pendant qu'on y est ! Quand on entend déjà de simples résistances céramiques dans un filtre HP, on comprend tout de suite ce que ça vaut !
(En dehors des C0G bien sûr, mais qui n'existent qu'en petites valeurs)

.... Pour tout le reste, tu ne sembles pas comprendre, dommage !

[Nard]

Pour en revenir au sujet, la revue du X26 pro dans Head Fi
https://www.head-fi.org/showcase/gustard...view-25620

[Bear]

(04-09-2021, 02:10 PM)Nard a écrit : Pour en revenir au sujet, la revue du X26 pro dans Head Fi
https://www.head-fi.org/showcase/gustard...view-25620

Bonsoir Nard,

À mon tour de te remercier, pour les échanges que tu as eus plus haut, et qui permettent de discerner les raisons de ton choix. Sans en comprendre le détail, je me relie à ces éléments et te remercie de les avoir partagés.

J'ai lu également avec intérêt le test que tu as partagé. Même s'il est globalement positif, je note quelques défauts relevés, notamment sur la scène sonore et l'étendue des fréquences reproduites.

Sur la scène sonore, je ne partage pas l'analyse faite. J'ai en particulier fait une écoute comparative avec le SDA-6 sur ce sujet, et il ne me parait pas que le x26 Pro souffre en cette matière. Je me relie donc plutôt à ce que dit le gars de Soundnews sur ce sujet... Il décrit de son coté la scène sonore du x26 comme un point fort.

Sur le comportement du x26 dans les basses, idem, je ne partage pas. Je trouve au contraire que son horloge de haute qualité lui permet de reproduire des basses de belle facture, et avec un remarquable assertivité. Sans excès, mais avec une justesse qui me parait remarquable.

Sur le comportement dans les très hautes fréquences, je suis perplexe, tout en avouant que mon âge ne me permet peut-être pas de juger de façon aussi affirmative que des oreilles plus jeunes.

Enfin, ce qui m'amuse, dans cette revue comme dans d'autres, c'est le besoin des "reviewers" de relativiser les commentaires positifs qu'ils font sur les produits à l'aune de leur prix... Comme s'ils avaient une forme de honte de célébrer les qualités d'un produit qui vaut 1'400 EUR et de dire qu'il se compare à des produits bcp plus chers...

Je viens de revendre mes Devialet qui m'avaient couté fort cher à l'époque. Et je peux écrire sans rougir que le modeste système que j'ai assemblé à partir du x26 (ou de mon SDA-6) et de mes amplis AHB2 dépasse sans conteste les performances de ces Devialet HdG, qui coutaient pourtant 5 fois plus cher...

Sans vouloir rechercher à tous crins le prix le plus bas, je célèbre ce moment de l'histoire de la HiFi où la performance n'est plus une affaire de moyens, mais plutôt de choix judicieux. Ce qui n'empêche pas ceux qui ont envie de se faire plaisir d'y mettre le prix s'ils le souhaitent

[Nard]

Merci Pierre pour ta compréhension. A vrai dire, je m'en veux un peu d'avoir secoué notre excellent ami, si original et si novateur, mais un peu tête brûlée aussi. J'espère qu'il me pardonnera...

Je te remercie également de remettre à leur juste proportion les réserves de Head-Fi sur le X26, dont je ne doute pas qu'il soit state of the art. Je sais que tu as bonne oreille et que tu sais ce dont tu parles. A vrai dire, l'auteur de cette revue relativisait lui-même ses propos en plaçant directement ce Dac dans une comparaison avec le haut de gamme.

Traduction Google

"Les références DAC en comparaison sont Bricasti M1SE et Prism Sound ADA-8 XR."
...
"Mais après tout, ces «défauts» n'apparaissent qu'en comparant avec ces DAC dix fois plus chers. Les performances techniques, la résolution, les détails, la fluidité globale sont très proches des plus performants. Il a le goût des DAC haut de gamme, et la qualité est exceptionnelle à son prix."

Tu résumes fort bien la situation !

Citation :Enfin, ce qui m'amuse, dans cette revue comme dans d'autres, c'est le besoin des "reviewers" de relativiser les commentaires positifs qu'ils font sur les produits à l'aune de leur prix..

Citation :Sans vouloir rechercher à tous crins le prix le plus bas, je célèbre ce moment de l'histoire de la HiFi où la performance n'est plus une affaire de moyens, mais plutôt de choix judicieux. Ce qui n'empêche pas ceux qui ont envie de se faire plaisir d'y mettre le prix s'ils le souhaitent

+1 +2 +3

[Audioamateur]

Hello,

Merci pour vos avis et infos.
J'ai commandé le X26 pro , à suivre..

[Bear]

(04-20-2021, 08:05 PM)Audioamateur a écrit : Hello,

Merci pour vos avis et infos.
J'ai commandé le X26 pro , à suivre..

Bravo. J'espère que tu en seras aussi satisfait que moi du mien

[Audioamateur]

(04-20-2021, 11:07 PM)Bear a écrit :

(04-20-2021, 08:05 PM)Audioamateur a écrit : Hello,

Merci pour vos avis et infos.
J'ai commandé le X26 pro , à suivre..

Bravo. J'espère que tu en seras aussi satisfait que moi du mien

Ça sera la surprise, Bear
C est toujours bien les nouveautés.
A propos, que penses tu de l entrée USB du dac? Faut il envisager une autre entrée ?

[Bear]

(04-20-2021, 11:51 PM)Audioamateur a écrit :

(04-20-2021, 11:07 PM)Bear a écrit :

(04-20-2021, 08:05 PM)Audioamateur a écrit : Hello,

Merci pour vos avis et infos.
J'ai commandé le X26 pro , à suivre..

Bravo. J'espère que tu en seras aussi satisfait que moi du mien

Ça sera la surprise, Bear
C est toujours bien les nouveautés.
A propos, que penses tu de l entrée USB du dac? Faut il envisager une autre entrée ?

L’entrée USB est très bonne. En sus, le x26 reclocke semble-t-il toutes ses entrées. Du coup, l’I2S perd de son intérêt de mon point de vue...

[Audioamateur]

Parfait, pas besoin d interface digitale supplémentaires alors
Merci pour ta réponse.