Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 ou 3 voies
#11
Ou l'inverse...  ça c'est peromptoire aussi !
J'ai eu les deux mais bcp plus de trois que de deux 
Entre deux et une je préfère encore une seule  en LB..  voir en coaxiales  deux voies comme mes planet même avec les limitations de BP inevitables  aux deux extremes ..
Chacun ses gouts je ne cherche pas à convaincre juste donner mes ressentis sur une dizaine de " caisses" qui me sont passées entre les mains en 50 ans .sans compter sur toutes  celles qu'il m'ont été donne d'écouter ici et là .
Suffisant je crois pour être un tant soit peu crédible Non?
Blush
Il m'arrive rarement d'admettre des choses sans les comprendre totalement .. Idea
Mais cela m'arrive !
Répondre
#12
oui on à le droit, mais faut pas ! Tongue

pour avoir testé pas mal de configuration de vie, appartement en centre ville, appartement en périphérie, appartement à la campagne, pavillon en ville, pavillon à la campagne. finalement ce que je préfère c'est le château à la campagne ! Big Grin

blague à part, peux importe la technologie employée pour les enceintes, la contrainte principale sera toujours d'ordre budgétaire. c'est con mais c'est comme ça. avec plus de moyens, souvent on va plus loin.
système hifi : magnepan MG1.7,xindak  pa1,yamaha s2000,marantz ud7007,denon 3520EX, gustard P26, project debut carbon, cambridge audio 551P
système HC :  TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3
Répondre
#13
Ah oui l'avis de château ça me va aussi Rolleyes !
Il m'arrive rarement d'admettre des choses sans les comprendre totalement .. Idea
Mais cela m'arrive !
Répondre
#14
Mon cas personnel est le suivant.
Il y a 12 ans, j'étais avec un HP large bande de 21 cm seul sur un baffle plan.
Je suis passé en deux puis trois voies, avec un filtre passif, puis actif analogique et enfin actif numérique.
Le 21 cm a changé plusieurs fois, SIARE Alnico vintage, MONACOR SP200X, VISATON B200, DAVIS 20DE8.
J'ai ajouté la correction d'amplitude et de phase acoustique.
Avec les deux corrections, j'ai fait le chemin inverse, repasser en deux voies, puis revenir au large bande seul.
C'est ma solution actuelle...

Il y a un point majeur qui a fait faire la bascule dans un autre sens, la correction en amplitude et phase acoustique.
Les conclusions tirées sans correction ne sont plus valable avec.

Ensuite il faut se poser les bonnes questions dans ses choix.
A quoi sert un système capable de 115 ou 120 dB (38 cm + compression) si vous n'écoutez pas fort parce que ce n'est pas supportable longtemps ?
Pour un niveau moyen raisonnable, le 21 cm dans le grave suffit, et la distorsion restera faible parce que le niveau sonore ne sera pas trop élevé.

Pour tenir ces propos, je ne suis pas un amateur de Pop, techno, et autres musiques électroniques.
Je suis un amateur de classique et d'opéra. Ma référence sonore est celle du concert acoustique.
En fonction de votre culture musicale, de votre définition de ce que doit être la haute fidélité, de votre degré d'exigence, ce ne sont pas les même choix finaux qui sont fait.
Nous avons tous le soucis de la meilleure musique possible, la difficulté est dans ce qu'on met derrière "meilleure".

Cordialement, Dominique
Répondre
#15
et bien cela va te paraitre peut-être étrange, mais certaine personnes n'écoute pas forcément souvent leur système, mais elles apprécient le fait de pouvoir bénéficier des plus hautes performances. le parallèle est certes audacieux mais c'est un peu le même raisonnement qu'avec une voiture de sport très performante et utilisée uniquement de temps à autre sur un circuit !le concept du luxe en fait. quelque chose qui n'est pas indispensable mais fort agréable ponctuellement si l'on en à les moyens.

mais tu à raison, pour une utilisation régulière pour ne pas dire quotidienne, un système extrême n'est pas forcément nécessaire.je dirais même pas indispensable du tout.

j'ai possédé par le passé un système qui repoussait très loin les limites de performances en termes de réalisme, notamment dans le grave, avec des niveaux sonores atteints très importants sans distorsion bien sur. mais effectivement peu pratique au quotidien ! sur certains passage d'orgue notamment c'était assez incroyable (la pièce était adaptée bien sur), mais c'est vrai on ne peu pas forcément tout les jours ce permettre d'écouter à volume réaliste.
système hifi : magnepan MG1.7,xindak  pa1,yamaha s2000,marantz ud7007,denon 3520EX, gustard P26, project debut carbon, cambridge audio 551P
système HC :  TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3
Répondre
#16
Bonjour,

D'accord avec tout ce qui a été dit.
Pour moi, une enceinte 3 voies, c'est fait pour aller chercher l'extrème grave.
A frequence de coupure basse de 60hz, une enceinte 2 voies s'en sort à l'aise. En trois voies, les frequences de raccordement trop rapprochées, ça fait plutot de la bouille qu'autre chose, c'est de l'esbrouffe bien tape à l'œil et ça oblige à concevoir un filtrage à pentes ultra raides.
Donc, oui à l'enceinte 3 voies, si le but est d'aller taquiner de 40hz, avec un rapport de 10 ou 12 entre les frequences de coupures passe-haut et passe-bas du hp de medium. La technique du hp de medium de remplissage (une octave ou deux), je ne sais pas ce que ça vaut, mais je ça ne me rassure pas.
Donc, à mon avis, seulement avec  le boomer de 25, 30 ou 38 cm et le médium qui ratisse large.


Cordialement.
Électroniques Atoll CD50, IN30, IN100, YBA YC201 et Unison Research Simply two. Enceintes DIY.
Musiques: jazz-fusion et rock progressif
Répondre
#17
(10-30-2016, 03:10 PM)Tonipe a écrit : J'ai ajouté la correction d'amplitude et de phase acoustique.
Avec les deux corrections, j'ai fait le chemin inverse, repasser en deux voies, puis revenir au large bande seul.
C'est ma solution actuelle...

Bonjour Dominique,

Peux-tu développer les raisons pour lesquelles la mise en oeuvre de ces corrections t'a permis de revenir à un large bande seul ?
Répondre
#18
(10-30-2016, 04:07 PM)laurent martiarena a écrit : mais c'est vrai on ne peu pas forcément tout les jours ce permettre d'écouter à volume réaliste.

c'est marrant parce que moi c'est ma quete de hifiste , arriver à tout écouter à volume réaliste tout les jours.  Big Grin

(10-30-2016, 04:16 PM)protocol a écrit : Donc, oui à l'enceinte 3 voies, si le but est d'aller taquiner de 40hz, avec un rapport de 10 ou 12 entre les frequences de coupures passe-haut et passe-bas du hp de medium. La technique du hp de medium de remplissage (une octave ou deux), je ne sais pas ce que ça vaut, mais je ça ne me rassure pas.

je suis d'accord j'ai jamais compris l'interet d'une 3 voies avec des fréquences de coupures à 300Hz et 2KHz en plein dans les zones critiques. dans ces condition c'est quasi impossible de se passer de correction active.
Répondre
#19
quel âge à tu kilex ? par ce que si tu écoute tout les jours à niveau réaliste pendant des heures tu risque de ne plus faire bientôt la différence à l'écoute entre deux câbles ! Big Grin
système hifi : magnepan MG1.7,xindak  pa1,yamaha s2000,marantz ud7007,denon 3520EX, gustard P26, project debut carbon, cambridge audio 551P
système HC :  TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3
Répondre
#20
Et te retrouver avec des oreilles en carton... Big Grin
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  3 voies actives Neumann KH-420 Euterpe 1 1,267 03-25-2024, 06:48 PM
Dernier message: Felixdacat
  2 ou 3 voies Billybob 152 50,660 07-03-2022, 09:16 PM
Dernier message: Steph44200
  Enceintes vintage, plus de voies ? PorteNawak 8 3,540 02-13-2022, 12:06 AM
Dernier message: Gilles 34
  Apertura 3 voies Mousiki 0 1,297 11-12-2020, 07:56 PM
Dernier message: Mousiki

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 4 visiteur(s)