Le switch Cisco MERAKI MS-220, présentation.

[Nouk33]

(01-26-2021, 06:29 PM)Nard a écrit : Bonjour tout le monde, le montage de Nouk est parfait, à part que je torsaderais légèrement les fils de sortie du Lt3045. Il n'y a pas besoin d'ajouter des ferrites. Et heureusement que Bergastor a pu répondre pour les polarités parce que je n'ai pas de Meraki.

En ce qui concerne l'effet de chaque upgrade, on ne peut pas vraiment dire. Le filtre RLC apporte sûrement plus que 5%. Quant aux 10 ou 15% de l'horloge, ils sont bien possibles mais ce sont des pourcents tellement essentiels...

Salut Nard et merci bien pour le compliment 

J'ai soudé les fils comme me l'a dit Begastor en les torsadants et rajouté le dernier mkp 1uf. 



L'apport est directement audible avec un rendu plus tendu et ça descend plus bas dans le grave , par contre dans l'immédiat certains morceaux font un peu brut de décoffrage mais ça a l'air prometteur ...

Je suppose qu'il y a un rodage des condensateurs mis en place  , est le cas ? 

En tout cas merci à tous pour votre aide !

[Razmote]

(01-26-2021, 06:47 PM)bbill a écrit : donc ce serait environ :
Meraki d'origine = 85% du potentiel
avec alimentation externe +10%
avec filtre DC +1%
avec condensateurs + 1%
avec horloge + 3%
Meraki full options = 100%

En gros oui, mais je n'ai pas fait tous les tweaks...

Juste Aliim + LC Filter + condensateurs.

[Nard]

Citation :Je suppose qu'il y a un rodage des condensateurs mis en place  , est le cas ?

Oui, toujours avec les condos, plus encore avec les chimiques, 12 à 24 heures pour le plus gros du rodage puis quelques jours pour affiner

[Nouk33]

Super ! 

Merci encore Nard 

[phile]

Et ben, Nouk33... c'est du propre !

Sinon je suis très étonné du décompte de Bbill sur les gains de tel et tel modif... c'est finalement bien peu de gain pour autant de boulot.
Ces modif apportent plus que qq % non ?
Cdt

[bbill]

(01-26-2021, 08:41 PM)phile a écrit : Sinon je suis très étonné du décompte de Bbill sur les gains de tel et tel modif... c'est finalement bien peu de gain pour autant de boulot.
Ces modif apportent plus que qq % non ?

ben oui !! il semble donc que ce soit environ cela confirmé ici :

(01-26-2021, 06:47 PM)bbill a écrit : donc ce serait environ :
Meraki d'origine = 85% du potentiel
avec alimentation externe +10%
avec filtre DC +1%
avec condensateurs + 1%
avec horloge + 3%
Meraki full options = 100% 

et cela correspond aux discussions sur Alpha-audio, gros impact de l'alimentation et beaucoup moins du reste (à partir d'un switch bien construit comme le Meraki)

l'autre approche, c'est de dire qu'avec l'alimentation on a déjà 85% et qu'il reste à analyser alors l'impact d'un deuxième switch supplémentaire (ou plus à la mode PP).. et pour arriver à quel pourcentage ?

voilà, ce sont des questions ouvertes...

[Begastor]

Meraki d'origine = 50 % du potentiel
avec alimentation externe +30%
avec filtre DC +10%
avec condensateurs + 10%
Pas encore changé l'horloge mais commandée
Meraki full options = 100%

[Nouk33]

(01-26-2021, 08:41 PM)phile a écrit : Et ben, Nouk33... c'est du propre !

Merci Phile ! 

---

J'avais monter un petit bornier de terre sur mon Meraki raccordé au boîtier et au moins de l'alim comme j'avais pu le voir plus haut dans le post , cela vaudrait il le coup que je me fasse un cordon avec prise schuko et juste la terre de branché pour test ou y a t'il un risque ?

[phile]

(01-26-2021, 09:03 PM)bbill a écrit : l'autre approche, c'est de dire qu'avec l'alimentation on a déjà 85% et qu'il reste à analyser alors l'impact d'un deuxième switch supplémentaire (ou plus à la mode PP).. et pour arriver à quel pourcentage ?

2e switch : aucun intérêt. Sous et temps perdus.

Sur Astyle, sur le sujet Buffalo, le constat est clair : le switch est transfiguré par une horloge PP.
Sur ce, payer une PP est un peu cher je trouve
En revanche, payer une OCXO à digi-key + le ldovr qui va avec, ca c'est ok. Et ca revient bcp moins cher que payer un 2e maraki, avec LPS qui va avec etc...
Autre option : horloge touche faite, prête à l'emploi => https://www.ebay.fr/itm/ULPNC-172dBc-Ult...1513578358 ; testée et approuvée ici => https://www.aktives-hoeren.de/viewtopic....39&t=11441 (c'est sur un FMC, mais un switch c'est idem)
Cdt

---

hello Nouk33,
désolé mais moi les cordons c'est pas mon truc... j'ai déjà du mal à comprendre qui fait quoi dans mes expérimentations alors les cables... ya pleins de spé ès câbles ici, mais je n'en suis pas. 
Si c'est juste pour relier la carcasse du boitier à la terre, je ne vois pas où pourrait être le souci. 
Bon après, si le frigo se met à faire du chaud au lieu de faire du froid, faudra stopper l'expérience et tenter autre chose.
Cdt
PS : à voir tes photos, j'ai de plus en plus honte de montrer mes montages... 

[bbill]

(01-26-2021, 10:16 PM)phile a écrit :

(01-26-2021, 09:03 PM)bbill a écrit : l'autre approche, c'est de dire qu'avec l'alimentation on a déjà 85% et qu'il reste à analyser alors l'impact d'un deuxième switch supplémentaire (ou plus à la mode PP).. et pour arriver à quel pourcentage ?

2e switch : aucun intérêt. Sous et temps perdus.

tous les fabricants et forum parlent de l'intérêt de deux switch en cascade,
ce n'est pas une découverte...
et c'est, par exemple, encore une fois la démo du test Alpha-Audio du week-end
chez moi, le dernier est uniquement pour le lecteur et l'avant dernier pour le serveur et rien d'autre... la différence est évidente