Daphile

[kole]

Comme je l'ai dit, il faut tester pour affiner ses réglages perso.

[rastabill]

(01-12-2021, 06:48 PM)philippe1962 a écrit : Salut,

Dans le lien est indiqué :

Player buffering

Stream Buffer : 32 MB

Output Buffer : 8192 kB

Alsa buffering

Buffer time : 186 ms

Period Count : 8

Dans mon Daphile j'ai mis ce que j'ai vu indiqué ailleurs (vintage machin un truc comme ça) :

Player buffering

Stream Buffer : 32 MB

Output Buffer : 8192 kB

Alsa buffering

Buffer time : 96 ms

Period Count : 3

Le son semble plus net avec de dernier réglage, il faudrait donc diminuer la taille des "paquets" envoyé au player ?  

"Blue Matter" de John Scofield pour ceux qui aiment John Scofield sur Open Qobuz

Oui c'est exactement cela, ce que tu as perçu est  une augmentation de la précision du son maintenant tu peux essayer le 30/3 qui si ton lecteur le supporte est excellent. 
Le 186/8 donne un son plus global, on va souvent vers ces réglages quand on a des problèmes avec les hautes fréquences . Le, problème étant souvent ailleurs.... Câble de modulation, secteur ou Rj45, voir Dc des switchs. 
Pour les buffets il faut 8go de Ram pour être tranquille avec les gros fichier. 
L'idée est de stocker en Ram le maximum de dates et ensuite envoyer souvent des petit paquets. 
Le, principe est utilisé sur le dernier soft à la mode Diretta

[philippe1962]

Ok... là je viens de permutter entre les réglagles 30/3 et 40/2, le dernier semble légèrement mieux.

Intéressant ce nouveau protocol à la mode : https://www.diretta.link/

Aussi dans la rubrique  des réglages aux petits oignons sur Daphile, dans "power" j'ai mis le processeur sur "dynamic" et j'ai obtenu une légère amélioration.

De la pop venue du Brésil sur Open Qobuz

[rastabill]

bien entendu, les apports ne sont pas monstrueux... Mais additionnés tous ces petits réglages font des miracles...et pour 0€ 

[philippe1962]

Le problème c'est que plus j'apporte des améliorations, réglages dans Daphile, petits coussins antivibratoires sous l'ordinateur, meilleurs cables, plus j'entends les défauts de mon DAC.

Si je passe le réglage de "2" à "1" j'explose pas ma bécane ? Elle est assez puissante, je crois que le processeur peut montrer jusqu'a 2 Ghz, c'est un core i3.

Un autre Vinicius Canturia que j'aime beaucoup, sur Open Qobuz, peut-être un chef d'oeuvre.

[kole]

Salut les gars 
C'est en vous lisant que je me rappeler de mes anciens réglages. 
Eh bien c'est que du bonheur.

[philippe1962]

Pour info Daphile est installé sur un Notebook Helwet Packard, avec 8Gb en Ram et un core i3 pouvant monter jusqu'à 2Ghz.

Voici mes derniers réglages.

Player buffering

Stream Buffer : 16384 kB

Output Buffer : 4096kB

Alsa buffering

Buffer time : 40 ms

Period Count : 2

Dans la section "Power".

Cpu Frequency : 1.9 Ghz
Hypertrheading : désactivé

En ce moment j'écoute "Such Winter of Memory" de John Surman, un chef d'oeuvre, et cela passe très bien, un son précis qui restitue bien les timbres des instruments et la voix.

[philippe1962]

Je suis en train de tester la version "real time kernel" de Daphile, celle qui n'est pas recommandée, why ? C'est pas mal du tout. Avec les réglages par défauts, le système sur la clé USB.

La première impression que j'ai c'est que c'est plus naturel, mais toujours on parle de micro chouia d'amélioration en qualité, alors peut-être que je me fais des idées et que je veux croire que c'est plus naturel, alors je vais tester sur des guitares, là j'écoute "Music for Installations" de Brian Eno et c'est vraiment pas mal, on chope tous les détails de cette musique très subtile, les oscillations dans les réverbes, les basses comme des vagues et les hautes fréquences comme un scintillement... mais ce genre de musique ne pose pas trop de problème de restitution, voyons voir les guitares acoustiques.

Alors pour les guitares acoustiques j'ai "Travel Guide" de Ralph Towner, ils sont trois grateux sur cet album, mon DAC à 25 euros fait ce qu'il peut , mais c'est pas mal du tout. C'est à dire je sais plus qui parlait de la dureté des ESS, c'est une puce ESS9023 que j'ai dans ce DAC, et si on gagne en précision, on ressent cette "dureté" qu'on ressent pas du tout sur le Brian Eno.

Alors je vais essayer sur un des derniers albums de John Scofield "Country For Old Man", attention c'est un whisky 50 ans d'âge , ouai cela passe très bien je crois que je vais adopter la version real time kernel de Daphile.

Définitivement mieux même si de pas beaucoup, là j'écoute une compilation ECM de John Abercrombie, que j'avais écouté il y a peu de temps, j'entends des trucs que j'entendais pas avant, go pour la version "real time kernel" de Daphile.

[rastabill]

Je n'utilise que des versions RL

[philippe1962]

Je crois que les gens qui aiment la musique n'ont pas vocation à se chamailler...

Un pianiste que j'ai découvert il y a pas longtemps, Richie Beirach.

Un peu plus tard dans la nuit...

Là j'écoute "At the End of Times : Churchscapes" de Robert Fripp, cela passe très bien avec Daphile RT, les synthés analogiques sont plus "lisses", on en oublierait... mais pas encore mais presque, la conversion vers le numérique.

Le lendemain, ben je confirme que dans ma configuration, la version Real Time Kernel de Daphile sonne mieux. Là j'écoute "Variations" de Yaron Herman, le piano est à la fois liquide et brillant, et en même temps percussif, dans l'ensemble sur ce que j'ai écouté dans la journée, aussi, par exemple "Such Winter of Memory" de John Surman,  avec du sax, des synthés, des voix, le son gagne en densité, pas beaucoup, mais il y a un gain sensible, un son plus organique (mais c'est encore du numérique, faut que le pense à changer mon Dac à 25 euros.... ).

Aussi information peut-être utile, j'ai essayé sur 2 pc portables semblables, un Toshiba Satellite core i3 et un Notebook Helwet Packard aussi core i3, tous deux des portables, le son n'est pas tout à fait le même, il semble plus dense sur le Toshiba.

Aussi ce type à fait des essais avec Daphile, Daphile RT, Ron et JRiver, il donne la préférence à Daphile RT.
Ron, JRiver, Daphile, comparaison Review