Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.67 (6 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
deHaven Audio - Boxless 4 Happiness - open baffle plan
#11
Félicitations pour ce beau projet, la passion nous donne des ailes.
Bonne réussite.
Répondre
#12
Félicitations et bonne réussite
Répondre
#13
Bonjour Paul, je m'abonne au sujet pour la suite de ton aventure.
Paul
Répondre
#14
IT'S THE FINAL...

Je m'abonne aussi ! Smile
Répondre
#15
Bonjour à tous,
je vais vous raconter une anecdote, ou « ma découverte approfondie du concept Ripole ».
Suite aux mesures de mon Sub, le beau bébé en Valchromat avec son satellite,  j’essayais de comprendre les courbes de réponse en fréquences, de distorsions et de Spectrogramme ou de Waterfall.
[Image: 20201128-152435.jpg]
[Image: DA811505-8-E0-C-4-F9-D-8380-007-D629269-A1.jpg]
[Image: F3-C3-E1-AB-CC7-F-48-F0-8-FBA-B6-DA51-F00-C30.jpg]

Super fastoche. J’ai un autre 38cm qui est prévu pour aller sur ma paire d’entrée de gamme, je vais le tester. (les trous de fixation sont +/- identiques à 1mm)
Aussitôt dit, aussitôt fait. verdict. La même courbe de réponse ou presque  !?!?? la Fc du sub est vers 75Hz. 
[Image: 4-D2827-D8-3-A83-4699-B48-A-0796343-B50-FB.jpg]

Et pourtant, entre les deux HPs,la différence technique est flagrante. 
Ferrite/ néodyme ou  42Hz/35Hz pour Fs ou encore  Qts 0,58/0,32…. par exemple
A l’oreille, j’ai des sensations différentes. sans forcement ressentir un hiérarchie entre les HPs…
Coté distorsion par contre, ce n’est pas exactement la même chose. (comme j’ai cherché sur la toile il semble que ma façon de mesurer - 1m face aux HPs- ne soit pas la meilleure pour les distorsions - l’idéal serait micro au ras du sol).
[Image: 6-E1-B2-AB8-14-E3-4-AB0-8601-A2-C6-AD511-AAA.jpg]
[Image: 05374732-5-C5-A-49-B3-88-A2-2326-E45-A8-D10.jpg]
Bref sur le moment je suis un peu paumé.


Donc je cherche, je passe une journée complète, je compile toutes mes mesures, celles de mes vieilles FH, de mes caissons RJ, de mes Ripoles 2x46cm actuels… de mon maquettage de Mai dernier…

J’ai un semblant de piste. que je vais devoir confirmer avec une autre nouvelle paire de 38cm, et de caractéristiques encore différentes. un plan d’expérience en quelque sorte.  
Mon hypothèse. Les Ripoles seraient plutôt sensibles  à la forme de la « caisse », à Sd et moins aux caractéristiques des HPs. Et surtout, c’est le X-max qui donnerait la grosse mesure de la performance. Fs semblerait secondaire tout comme le Qts,le Bl, la masse mobile… 

Voilà, pour le vérifier, je viens de commander une nouvelle paire de 38cm à longue course et je viens de demander à mon menuisier de fraiser un autre caisson ce qui me permettra des comparatifs plus rigoureux en test pseudoAB.
Entre temps, mon second satellite ne  sera pas fraisé avant Lundi. Donc pas de mesures du système complet pour ce Week-end.
Voilà, j’avance doucement. je partagerai mes autres résultats d’ici peu.
Bon WE à tous
Paul
Répondre
#16
Sympa pour nous de nous informer. Bonne continuation.
Répondre
#17
Bonjour Paul et Paul ! Wink

@bela, quel est la charge acoustique que tu as choisi pour ton caisson de graves?

Et si le montage est le même entre le HP ferrite et HP Néodyne?

Cordialement.
Répondre
#18
Bonsoir,
l’impression d’écran de cet APM est un baffle plan 3 voies que j’ai quasiment terminé de dessiner.
[Image: 4-F916-E74-456-B-42-D9-B863-24-A207932-EB8.png]

Ce sera mon modèle d’entrée de gamme. Comme je ne sais pas me limiter, il sera possible de le faire évoluer.
Avant d’aller plus loin, l’ADN de mes création, c’est BOX-LESS. pas de boite, faut que cela respire et on travaille sur les défauts potentiels plutôt que l’inverse.
l’autre base, c’est la section grave. Bas et Propre. Pas de mini HPs. Pour le moment cela commencera à 38cm jusqu’à 53cm mais chut!!!! c’est encore secret.
Dernier point, celui qui m’a donné le déclic. Personnalisable et évolutif.
Personnalisable  car le Client doit être libre de choisir la finition qui lui conviendra le mieux, le HP qu’il préfère, le niveau de filtrage…
C’est un challenge de rendre musical plusieurs associations de Haut parleurs. c’est pour cela que j’ai décidé d’avoir la section basse en actif à 100%. cela permet une personnalisation à la pièce d’écoute et cela simplifie la mise au point du reste. Le Less is More de FrançoisH peut alors s’appliquer.
Evolutif, Je me suis rendu compte en parcourant les forums que souvent on cherche à évoluer. Je l’ai fait. On commence par le modèle budget de la marque XXX puis on le revend pour le modèle au dessus puis on recommence jusqu’au sommet ou on passe à une autre marque. chaque changement pourra  être une perte financière. il faut revendre pour racheter. J’ai créé un concept qui permettra d’éviter cela. On en reparlera plus tard.

Les deux HPs que j’ai testé dans mon ripole dont j’ai publié les mesures…. Au début, je pensais utiliser le neodyme. il m’avait fait bonne impression en Mai quand j’avais fait ma première maquette.  Là, un peu moins. Pas à l’oreille, à la mesure. Ma référence, ce sont mes 46cm. j’en ai 4. demander à un 38cm tout seul de faire pareil, c’est de la bêtise.  Par contre j’aurais aimé qu’il fasse son travail un peu plus proprement. On le voit bien sur les courbes que j’ai publié. A 95dB de niveau, l’excursion du HP est très importante on est en plein dans les non linéarités. mais sa distorsion augmente trop vite, à mon gout. le niveau global de distorsion ne me plait pas non plus mais je crois que cela vient aussi des réglages de REW qui font un Boost numérique que je ne comprends pas.  la mesure de REW me vrille les oreilles alors qu’avec le même niveau sur l’ampli la musique est modérée et agréable.
Je vais recevoir demain une autre paire de 38cm à longue course +/-15mm ald +/-6mm. je pense que cela fera mieux le job.
Par contre il me faudra une nouvelle ébénisterie. C’est un beau bébé de 16kg qui ne rentre plus dans la caisse actuelle. La nouvelle Num est chez l’outilleur, j’espère l’avoir avant les congés.

[Image: E5764062-85-A4-46-AB-BDCC-A4685958-B1-EB-1-201-a.jpg]
[Image: 9013-BD39-6-B7-D-4-B9-A-AF29-6-C229-A956430-1-201-a.jpg]

En ripole, il n’y a pas de charge, juste une recommandation de taille de trou en fonction du Qts. 33% ou 25% de Sd.  c’est très simple à faire.

Revenons à mes baffle plan présentés cet APM.
ce seront des trois voies avec le Grave en actif. En base, le 38cm sera la version ferrite que j’ai testé dans mon caisson. Comme il ne descend pas aussi bas que le Neodym, je pense aussi proposer ce dernier en option. A suivre en fonction des résultats.
Le médium est un 25cm qui résonne bas et est plutôt  linéaire, j’espère pouvoir arriver à ne pas le filtrer. Le Tweeter, comme sur toutes mes enceintes sera un AMT. Quand on y a gouté, difficile de s’en passer.
En câblage interne, 100% Duelund Tinned copper.
Je pense proposer ce modèle en version finie « prêt à écouter » et en semi kit. Pour les couleurs, c’est pas loin de Open bar au choix. Seule réserve,  les quantité minimales de placages demandées par certains fournisseurs sur certaines références.

Voili Voilo.
je suis un peu bloqué par mon outilleur en ce moment. Du coup je prends de l’avance en CAO . Quant à mon  Partner, il est en plein chiffrage pour son atelier. Travaux vers Mai 2021.
A+
Bonne soirée
Paul
Répondre
#19
Mieux qu'une série sur Netflix tu nous tiens en haleine.
Répondre
#20
Et pourquoi pas un boomer au cobalt ?

Celui là ne fait que 30, mais il doit bien exister un 38?

https://www.skleptonsil.pl/gdn-30-120-3-...id527.html

[Image: 64a839ff48ec93920c3a45465c4d.jpg]
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)