Comparaisons Logitech<>UPnP<>Roon<>BluOS

[bbill]

(10-24-2020, 07:02 PM)Janacek a écrit :

Citation :je n'ai qu'une faible expérience de LMS et n'ai jamais essayé Roon. Je n'utilise que UPnP avec Minimserver et Bubbleupnp

Citation :Donc différence marginale entre LMS et UPnP, ces deux solutions étant légèrement supérieures à Roon pour la qualité sonore

Pourquoi écrire ainsi? et en plus dire supérieures....sans jamais comparer.....n'importe quoi.

Tu auras dit "différent" sera déjà bien mieux.

Toujours  faire des classements qui ne riment à rien avec l'aggravation que tu ne les ai jamais comparés....

il rapporte des propos modérés et il nous explique que son expérience est UPnP/Minimserver, c'est déjà assez clair

[Nard]

@Janacek

Wahou, quelle agressivité !

J'ai pourtant tout bien précisé. J'ai une petite expérience LMS, une forte en UPNP et j'ai bien parle de "différence" marginale. Pour Roon, je me fie à ce qui se dit.
De là à en faire des aigreurs d'estomac

[bbill]

(10-24-2020, 07:21 PM)Nard a écrit : J'ai une petite expérience LMS, une forte en UPNP et j'ai bien parle de "différence" marginale. Pour Roon, je me fie à ce qui se dit. 

Nicoben nous avait notamment parlé ici de ses expériences MinimServer/Roon avec des propos bien documentés
comme pour un vrai média de presse, il y a une demande pour des informations sérieuses, et documentées par les expériences (ce qui n'est pas toujours le cas.. et parfois encouragé dans certaines filières spécialisées en "n'importe quoi")

[Nard]

Oui, je me rappelle. Il n'est pas le seul

[bbill]

(10-24-2020, 07:26 PM)Nard a écrit : Oui, je me rappelle. Il n'est pas le seul

bizarrement, il y a assez peu d'analyses comparatives sérieuses sur le net ou dans les magazines.. par contre, les affirmations péremptoires sont nombreuses (et notamment l'argument commercial de Roon aux débuts était notamment sa technologie propriétaire Raat supérieure.. mais cela, à ma connaissance, n'a jamais été confronté par un grand média de style Stereophile ou autres comme audiophilestyle.com pourtant spécialisé sur ce sujet)

[Nard]

Oui, ça doit être trop risqué commercialement parlant !

[bbill]

(10-24-2020, 11:03 PM)Nard a écrit : Oui, ça doit être trop risqué commercialement parlant !

mmm... si les différences étaient si importantes entre les softs ?? on en parlerait au moins sur les forum !

au fait je viens de découvrir (seulement maintenant !) une filière de n.d.b. sur le même sujet ou l'on parle de différences légères et toujours avec les mêmes mots pour Roon qui aurait une sonorité plus ronde, plus pleine, etc.. ce sont donc bien des nuances !
extrait :

(10-20-2020, 12:15 PM)mélaudiophile a écrit : Vers le début du fil sur Roon, voici ce que j'écrivais: j'ai trouvé le son légèrement plus "plein" que J River sur certains morceaux avec un peu plus de grave, je soupçonne une EQ car j'ai en gros le même équilibre entre Foobar et J River. D'autre part le niveau est légèrement plus élevé, ce qui avantage lors des comparaisons.

en fait donc, il semble aussi y avoir des différences (ici Roon<>JRiver) 

(10-21-2020, 11:16 PM)Demetrios a écrit : A la question de savoir s'il existe, selon moi, une différence entre Roon et Audirvana, la réponse est oui. Je trouve ce dernier plus délié dans le medium, c'est sensible sur les voix et plus précis dans le grave. C'est subtil mais quelle que soit le support de Roon, Mac ou Nuc dédié, la signature a toujours été la même.

un autre témoignage Roon<>Audirvana avec des différences toujours décrites comme subtiles

(10-21-2020, 12:03 PM)pda0 a écrit : Roon... si ecart de rendu il y a, c’est dans la nuance subtile et pas jour/nuit. 

il semble donc bien y avoir un consensus sur le sujet, on parle de subtilités

[Nard]

Je crois qu'il y aura consensus sur ce point.
Chaque logiciel laisse son empreinte. Les différences ne sont pas énormes tant que l'on reste bit perfect. Pour autant, elles sont bien perceptibles quand on passe d'une solution à l'autre. Mais une fois qu'on en a choisi une et que l'on s'y est habitué, on les oublie....

[SuperDupont]

Je ne vois pas trop ou vous voyez un "consensus" a ce sujet. Ce n'est pas vraiment la situation qui se dégage a la lecture des posts de forumeurs qui ont effectués la comparaison upnp/lms/roon sur leur système.
Certains n'y trouvent aucune différence audio et apprécient a juste titre l'interface utilisateur, ils sont très heureux comme ceci et tant mieux pour eux!
D'autres (dont je fait parti) constatent, au contraire, une perte significative de qualité en passant par Roon.
Par conséquent, le meilleur des conseils a donner est plutôt de profiter des 15 jours d'essais gratuits pour se faire une idée concrètement dans son environnement, avec son système et avec ses oreilles pour décider si l'investissement de 700 dollars (ou 120 dollars par année) en vaut la peine ou non   .

[Nard]

Roon est  plus exigeant en terme d'implémentation matérielle.  Une fois que l'on dispose d'une bonne plateforme bien au point pour le faire tourner, les témoignages font plutôt état d'une très légère perte que d'une dégradation significative. C'est tout le pb de cettte  comparaison, elle exige des plateformes différentes de sorte que la comparaison est hazardeuse