Le switch Cisco MERAKI MS-220, présentation.

[Razmote]

Avec 5v tu n'aurais pas grillé ton Meraki

[Nouk33]

Oui mais avec le contraire le Node n'aurait probablement pas apprécié

[Nard]

(09-22-2020, 08:20 AM)bbill a écrit :

(09-21-2020, 05:46 PM)Nouk33 a écrit : Dans l'idée de moi aussi "m'amuser" à modifier un Cisco Meraki Ms220 j'ai suivi le lien mis par notre ami Raz en début de post pour les LC filter mais le vendeur du lien n'en a plus depuis un moment apparemment...  

est-ce nécessaire si on utilise une alimentation linéaire de Jacques ou équivalents ?

Si c'est l'alim de Jacques, ce sera contre-productif !

En effet, ces petits LCR filtrent le mode commun, contre lequel cette alim est déjà bien immunisée grâce à son transfo avec écran électrostatique et sa self.

En outre, placer ces filtres en sortie d'alim augmente son impédance et fait donc nécessairement baisser sa qualité de régulation

[Audiodémat]

(09-22-2020, 09:21 AM)Nouk33 a écrit : Ha Ouiiii j'suis con ça c'est l'alim de mon Node 2i !

Effectivement il y aura bien une alim linéaire en 12V , merci Raz

Perso, mon Méraki fonctionne très bien en 6 V.

Pour un fonctionnement audiophile (2 prises utilisées), il consomme environ 4 W (0,7 A sous 6 V ou 0,35 A sous  12 V)

[zaurux]

Mes Meraki fonctionnent très bien en 12v pour l'un et 5v (tweak condo) pour l'autre.
Mais en fait pour l'instant avec 2 cartes réseau sur le NUC, ils sont en mode... débranchés !
Transparence absolue 

[Nouk33]

(09-22-2020, 10:51 AM)Audiodémat a écrit :

(09-22-2020, 09:21 AM)Nouk33 a écrit : Ha Ouiiii j'suis con ça c'est l'alim de mon Node 2i !

Effectivement il y aura bien une alim linéaire en 12V , merci Raz

Perso, mon Méraki fonctionne très bien en 6 V.

Pour un fonctionnement audiophile (2 prises utilisées), il consomme environ 4 W (0,7 A sous 6 V ou 0,35 A sous  12 V)

Du coup penses tu que mon alim Tomanek 2x5V 2A pourrait alimenter le Node 2i + le Meraki ? 

Ça serait cool ça !

[Begastor]

Il y a quelques mois, j'ai lu sur le forum que le Meraki prenait de 5 à 12v. Personnellement je suis en 12, ai testé en 9, mais pas en 5v...

[Nouk33]

Et pas de différence a l'écoute en passant de 12V à 9V ?

Bon quand je serais à l'étape des tests le mieux sera que je fasse un essai entre 12V d'origine et 5V de la Tomanek et je serais fixé. 

Merci à tous pour les conseils ! 

[phile]

(09-22-2020, 11:26 AM)zaurux a écrit : ...pour l'instant avec 2 cartes réseau sur le NUC...
Transparence absolue 

Hello zaurux,
(tu "m'embêtes" avec ta config double-carte... je sens que nos prises de tete sur tweaks des switchs aurait pu être évitée par ta simple config   )
Par rapport à ton Meraki tweaké, la diff est importante ?
"Absolue", c'est vrai de vrai ? 100% transparent ? Impossible de faire plus transparent ?   
Y a rien de rien qui chinoise sur le rendu ? C'est la perfection parfaite ? 

Pour piger :
- une carte est sur le réseau du routeur
- l'autre carte est sur un nouveau réseau (créée par le NUC), sur lequel est est le lecteur réseau (lecteur branché sur cette carte)
aussi simple que cela ?
Tes cartes sont sur les ports PCI ("vrai" cartes réseau), ou sur les ports USB (carte = simple adaptateur USB-Eth) ? j'avoue que je ne sais même pas si ta config est possible avec de simples adapteurs USB-Eth...
Le nerf de la guerre étant l'alim : l'alim de tes cartes se fait par le NUC tout simplement, ou alim dédiée externe ?
Cdt

[zaurux]

D'abord désolé.. c'est limité à Roon + HQP.
Et nan, ce n'est pas de la magie..  c'est du bricolage avec un peu d'idée.
Mais il faudrait que cela soit testé par de réels pros et validé.

J'ai bavé devant les NET Card FEMTO et j'ai essayé de faire de même avec mon adaptateur USB ethernet et la carte intel intégré à la CM du mon NUC.
Au départ, elle était désactivée pour privilégier l'USB alimentée par le 5v de ma Shanti.

Théoriquement avec 2 cartes réseaux, on peut monter un "bridge", c'est à dire l'OS lie les 2 cartes et fait passer les paquets de eth1 à eth2.
Là ce n'est pas le cas.
J'ai utilisé la fonctionnalité Roon >> HQP. 
En principe l'adresse "localhost" suffit mais là j'ai rentré l'adresse eth2.
Celle-ci est connectée à mon Allo en IPV6 (les 2 protocoles sont utilisés) et seulement IPV4 sur l'eth1.
A priori, seul Roon route les paquets à HQP (IPV4) qui transmet uniquement les paquets audio à l'eth2 (en IPV6).
Seule l'eth1 est vue de l'extérieure.. pas l'eth2 et encore moins l'Allo

Voilà un routeur logiciel totalement dédié à l'audio 
Nas > Roon > HQP > Allo 

dont l'intérêt est uniquement d'envoyer des paquets audio à l'Allo avec "0" paquets retour.
C'est ce que j'ai compris... ou alors je me plante totalement. 
Mais, pour ma config, plus besoin de Cisco.

screenshot ici :
http://forum-hifi.fr/thread-130-post-399...#pid399948