Windows : JPlay FEMTO & Audiophile Optimizer & Fidelizer Pro & Process Lasso

[bubu13]

Bonjour le DOM,

(10-28-2019, 03:38 PM)Le dom a écrit : Ne t'en fais pas je sais ce que fait Tinysqueeze je dois être un des tout premiers hors Russie à l'avoir essayé grâce à paulw qui lui avait en test TinyMPD du même développeur et qui m'avait suggéré de demander Tinysqueeze

J'avais même créé un fil sur un autre forum à l'époque.

Concernant Fidelizer voici un extrait de ce que me répondait Keetakawee le développeur de Fidelizer quand je lui ai appris que je revenais sur Windows:

"I'm glad to hear you're finally back to Windows side again. Linux architecture can never reproduce linear sound with analogue performance enough to satisfy die hard vinyl fans. 


Even with real time kernel, there's still restrictions with I/O queue and resource scheduler. Linux can't fetch resource in kernel as frequent as Windows like 100ns interval (with Fidelizer optimizations).

I'm also optimizing Linux platform for better audio performance as you can see in Purist ROM for portable DAPs."

Fidelizer fait donc sur Windows plus de choses que ne le faisait Tinysqueeze tout simplement parce qu'elles sont impossibles sur Linux.

Ceci dit Keetakawee continue a chercher pour Linux et si un jour il trouve le moyen de faire sonner une distribution Linux mieux que Windows il proposera la solution.

Rastabil, tu as quelle version de Tinysqueeze?

Dans ce post tu parlais des avantages de WINDOW par rapport à Linux pour ce qui est des temps d’accès (latence??). 
Çà c'est pour la partie logicielle. 
Maintenant pensent tu que la partie hardware joue un rôle aussi important sur la qualité audio. 
Le type de processeur, le type de stockage, de mémoire,  l’architecture de la CM..... 
Beaucoup de constructeur mettent en avant des temps des latences très faible en utilisant tél processeur ARM, AMD RYZEN plutot qu'intel. 
On aurait tendence à croire que plus les fréquences sont hautes mieux c'est (mémoire, CPU...).
En fait WINDOW + fidelizer ne risquent pas d'étre bridés par la partie Hardware ou le processeur?
Merci pour ta réponse.
Ou merci pour vos avis.
Bruno
Qu'en penses tu

[alec_eiffel]

Dom, tu arrives toutes choses égales par ailleurs à mesurer l'écart entre W10 et Windows Server sur tes dernières expérimentations ? W10 présentant l'intérêt d'être beaucoup plus facile à maîtriser car "tout tourne" dessus sans se prendre trop la tête, et aussi pas cher à 10 euros la license.

[r11bordo]

(05-04-2020, 01:57 PM)Le dom a écrit :

(05-04-2020, 11:17 AM)r11bordo a écrit : Lui n'y est pas encore arrivé ... Mais d'autres avec PCP ou GentooPlayer ne devraient pas être très loin, non ?

Ne t'en fais pas j'ai essayé tout ça y compris Euphony et encore dernièrement... Pour le moment rien qui n'arrive au niveau de ce que j'obtiens avec Windows server 2019 + AO3.0 + Fidelizer 8.5 + JPLA FEMTO et ce sur la même config hardware en dual PC. J'ai même donné une chance supplémentaire à Euphony car on m'avait dit que ça fonctionnait mieux en single PC et c'est vrai mais ce n'est pas encore ça.
Attention j'affirme ceci pour mon système pas sur celui d'un autre que ce soit bien clair. 
Note de des gens comme Keetakawee et Marcin, notamment, suivent toutes ces distributions de près également.

Mouais, mais avec Windows, tu n'es pas contraint de rebooter ton dual PC entre chaque lecture de piste  ???
c'est le propre de Microsoft technology, non ? 

[alec_eiffel]

Ça c’était avant... mon PC player reste on et stable plusieurs semaines...

[Mellowman]

(05-04-2020, 03:47 PM)bubu13 a écrit : Bonjour le DOM,

(10-28-2019, 03:38 PM)Le dom a écrit : Ne t'en fais pas je sais ce que fait Tinysqueeze je dois être un des tout premiers hors Russie à l'avoir essayé grâce à paulw qui lui avait en test TinyMPD du même développeur et qui m'avait suggéré de demander Tinysqueeze

J'avais même créé un fil sur un autre forum à l'époque.

Concernant Fidelizer voici un extrait de ce que me répondait Keetakawee le développeur de Fidelizer quand je lui ai appris que je revenais sur Windows:

"I'm glad to hear you're finally back to Windows side again. Linux architecture can never reproduce linear sound with analogue performance enough to satisfy die hard vinyl fans. 


Even with real time kernel, there's still restrictions with I/O queue and resource scheduler. Linux can't fetch resource in kernel as frequent as Windows like 100ns interval (with Fidelizer optimizations).

I'm also optimizing Linux platform for better audio performance as you can see in Purist ROM for portable DAPs."

Fidelizer fait donc sur Windows plus de choses que ne le faisait Tinysqueeze tout simplement parce qu'elles sont impossibles sur Linux.

Ceci dit Keetakawee continue a chercher pour Linux et si un jour il trouve le moyen de faire sonner une distribution Linux mieux que Windows il proposera la solution.

Rastabil, tu as quelle version de Tinysqueeze?

Dans ce post tu parlais des avantages de WINDOW par rapport à Linux pour ce qui est des temps d’accès (latence??). 
Çà c'est pour la partie logicielle. 
Maintenant pensent tu que la partie hardware joue un rôle aussi important sur la qualité audio. 
Le type de processeur, le type de stockage, de mémoire,  l’architecture de la CM..... 
Beaucoup de constructeur mettent en avant des temps des latences très faible en utilisant tél processeur ARM, AMD RYZEN plutot qu'intel. 
On aurait tendence à croire que plus les fréquences sont hautes mieux c'est (mémoire, CPU...).
En fait WINDOW + fidelizer ne risquent pas d'étre bridés par la partie Hardware ou le processeur?
Merci pour ta réponse.
Ou merci pour vos avis.
Bruno
Qu'en penses tu

Sans vouloir répondre à la place de Dominique,  mon expérience récente m'a permis de constater que l'architecture "serveur", tant en Hardware qu'en Software, faisait franchir un pas d'un niveau à peu près équivalent à celui obtenu par l'ajout d'alimentations linéaires de haut niveau. 

Après, ce n'est pas très bon pour le portefeuille, mais c'est un élément à bien prendre en compte avant de se lancer: il sera plus facile de progresser ultérieurement sur l'alimentation (par ajouts successifs) que de changer tout ses composants informatiques.

---

Info de dernière minute: MinorityClean v29 vient de sortir !

Tests pas avant demain...

[Le dom]

(05-04-2020, 03:47 PM)bubu13 a écrit : Dans ce post tu parlais des avantages de WINDOW par rapport à Linux pour ce qui est des temps d’accès (latence??). 
Çà c'est pour la partie logicielle. 
Maintenant pensent tu que la partie hardware joue un rôle aussi important sur la qualité audio. 
Le type de processeur, le type de stockage, de mémoire,  l’architecture de la CM..... 
Beaucoup de constructeur mettent en avant des temps des latences très faible en utilisant tél processeur ARM, AMD RYZEN plutot qu'intel. 
On aurait tendence à croire que plus les fréquences sont hautes mieux c'est (mémoire, CPU...).
En fait WINDOW + fidelizer ne risquent pas d'étre bridés par la partie Hardware ou le processeur?
Merci pour ta réponse.
Ou merci pour vos avis.
Bruno
Qu'en penses tu

Bonjour bubu13,

Je suis tout à fait d'accord avec ce que t'a répondu Mellowman... C'est le problème tout s'entend que ce soit avec Linux ou avec Windows. C'est pour cela qu'on en arrive à des config comme le Taïko audio Extreme ou le Pink Faun 2.16.
Mais même en DIY, hormis les connaissance que je n'ai pas pour arriver à concevoir des machines de ce niveau, je n'ai pas non plus accès au composants qu'il faudrait, déjà ne serait ce que pour une question de finances. Même en DIY l'ardoise serait salée.

---

(05-04-2020, 06:39 PM)r11bordo a écrit :

(05-04-2020, 01:57 PM)Le dom a écrit :

(05-04-2020, 11:17 AM)r11bordo a écrit : Lui n'y est pas encore arrivé ... Mais d'autres avec PCP ou GentooPlayer ne devraient pas être très loin, non ?

Ne t'en fais pas j'ai essayé tout ça y compris Euphony et encore dernièrement... Pour le moment rien qui n'arrive au niveau de ce que j'obtiens avec Windows server 2019 + AO3.0 + Fidelizer 8.5 + JPLA FEMTO et ce sur la même config hardware en dual PC. J'ai même donné une chance supplémentaire à Euphony car on m'avait dit que ça fonctionnait mieux en single PC et c'est vrai mais ce n'est pas encore ça.
Attention j'affirme ceci pour mon système pas sur celui d'un autre que ce soit bien clair. 
Note de des gens comme Keetakawee et Marcin, notamment, suivent toutes ces distributions de près également.

Mouais, mais avec Windows, tu n'es pas contraint de rebooter ton dual PC entre chaque lecture de piste  ???
c'est le propre de Microsoft technology, non ? 

Comme alec_eiffel l'a signalé.. Cette époque est révolue.. La config Dual PC sous Windows Server 2019 est très stable. Il en est de même avec Windows 10, du reste.

---

(05-04-2020, 03:57 PM)alec_eiffel a écrit : Dom, tu arrives toutes choses égales par ailleurs à mesurer l'écart entre W10 et Windows Server sur tes dernières expérimentations ? W10 présentant l'intérêt d'être beaucoup plus facile à maîtriser car "tout tourne" dessus sans se prendre trop la tête, et aussi pas cher à 10 euros la license.

J'ai testé Windows 10 debloaté avec Windows10Debloater, strippé par Audiophile optimizer 3.0, avec Fidelizer + JPLAY en lieu et place de Windows Server 2019 avec GUI sur mon PC contrôle (PC serveur), c'est tout de même en dessous de Windows Server optimisé dans les mêmes condition. Attention c'est déjà bon mais le son est un poil plus étriqué, un peu moins lumineux avec une pointe de haut médium en plus et des basses moins propres. Il s'agit de la build 1909 que je viens de tester. Ceci dit d'après Keetakawee de Fidelizer cette build 1909 ne serait pas le meilleur cru pour l'audio.
Attendons la build suivante qui ne saurait tarder.

[r11bordo]

ah, Windows aurait progressé et n'aurait plus autant d'écrans bleus de l'époque de Windows 95 ?
A tester alors. Mais peut-être qu'ils ont fait des progrès depuis. Je crois d'ailleurs que Microsoft a mis en place un truc qui s'appelle Azure qui fait office de cloud, un peu comme les solutions cloud Amazon ou Google. :-)

[Le dom]

(05-04-2020, 08:50 PM)Mellowman a écrit : Info de dernière minute: MinorityClean v29 vient de sortir !

Tests pas avant demain...

Téléchargé hier mais pas encore essayé de mon côté.

[bubu13]

Merci Melloman et Dom pour vos réponses,

J'ai besoin tout de même d'une précision. 
Entre expert Dom et toi vous vous comprenez sans problème. 

Mais dans ta phrase "mon expérience récente m'a permis de constater que l'architecture "serveur", tant en Hardware qu'en Software, faisait franchir un pas d'un niveau à peu près équivalent à celui obtenu par l'ajout d'alimentations linéaires de haut niveau" 

Qu'entends tu par architecture "serveur", seulement la fonction serveur et non player ou les deux.
Car beaucoup de personnes dans ce forum ont bien séparé ces deux fonctions en utilisant plusieurs machines PC ou autre.

Merci d'avance.

Bruno

(05-04-2020, 08:50 PM)Mellowman a écrit :

(05-04-2020, 03:47 PM)bubu13 a écrit : Bonjour le DOM,

(10-28-2019, 03:38 PM)Le dom a écrit : Ne t'en fais pas je sais ce que fait Tinysqueeze je dois être un des tout premiers hors Russie à l'avoir essayé grâce à paulw qui lui avait en test TinyMPD du même développeur et qui m'avait suggéré de demander Tinysqueeze

J'avais même créé un fil sur un autre forum à l'époque.

Concernant Fidelizer voici un extrait de ce que me répondait Keetakawee le développeur de Fidelizer quand je lui ai appris que je revenais sur Windows:

"I'm glad to hear you're finally back to Windows side again. Linux architecture can never reproduce linear sound with analogue performance enough to satisfy die hard vinyl fans. 


Even with real time kernel, there's still restrictions with I/O queue and resource scheduler. Linux can't fetch resource in kernel as frequent as Windows like 100ns interval (with Fidelizer optimizations).

I'm also optimizing Linux platform for better audio performance as you can see in Purist ROM for portable DAPs."

Fidelizer fait donc sur Windows plus de choses que ne le faisait Tinysqueeze tout simplement parce qu'elles sont impossibles sur Linux.

Ceci dit Keetakawee continue a chercher pour Linux et si un jour il trouve le moyen de faire sonner une distribution Linux mieux que Windows il proposera la solution.

Rastabil, tu as quelle version de Tinysqueeze?

Dans ce post tu parlais des avantages de WINDOW par rapport à Linux pour ce qui est des temps d’accès (latence??). 
Çà c'est pour la partie logicielle. 
Maintenant pensent tu que la partie hardware joue un rôle aussi important sur la qualité audio. 
Le type de processeur, le type de stockage, de mémoire,  l’architecture de la CM..... 
Beaucoup de constructeur mettent en avant des temps des latences très faible en utilisant tél processeur ARM, AMD RYZEN plutot qu'intel. 
On aurait tendence à croire que plus les fréquences sont hautes mieux c'est (mémoire, CPU...).
En fait WINDOW + fidelizer ne risquent pas d'étre bridés par la partie Hardware ou le processeur?
Merci pour ta réponse.
Ou merci pour vos avis.
Bruno
Qu'en penses tu

Sans vouloir répondre à la place de Dominique,  mon expérience récente m'a permis de constater que l'architecture "serveur", tant en Hardware qu'en Software, faisait franchir un pas d'un niveau à peu près équivalent à celui obtenu par l'ajout d'alimentations linéaires de haut niveau. 

Après, ce n'est pas très bon pour le portefeuille, mais c'est un élément à bien prendre en compte avant de se lancer: il sera plus facile de progresser ultérieurement sur l'alimentation (par ajouts successifs) que de changer tout ses composants informatiques.

---

Info de dernière minute: MinorityClean v29 vient de sortir !

Tests pas avant demain...

[Mellowman]

Bubu13

Tu trouveras plus de détails sur ma démarche sur mon fil dédié, à partir de ce post http://forum-hifi.fr/thread-11375-post-3...#pid313611 pour ce qui concerne tes dernières questions.