Le 8K est il une aberration?

[lamouette]

Si tu as besoin de nous mettre dans une catégorie....
Pas d'autre choix que d'être dans le subjectif, nous sommes humain
Même en étant dans la technique le but ultime est d'arriver à un résultat qui s'accorde bien avec la perception humaine. Je n'oppose pas technique et subjectif les deux doivent se concilier.

[Zébulon]

Pour moi la meilleure définition reste les vidéoprojecteurs. Comme au cinéma, l' image est d' un naturel parfait.
Le plus gros bide a été la 3D. Du moins pour les particuliers.
Ce concept a vite été oublié au profil de l' OLED.
Elle est , ou du moins était, sensée remplacer la 3D.
Le hic est ( comme souligné par la plupart ) trop aseptisée et image exagérément pixelisée.
Le problème du plasma et LCD bon marché est la couleur noire. 
La mienne par exemple, obligé de passer en SD pour avoir une meilleure texture des couleurs sombres.
En HD c' est une cata.
Même en VOD je zappe la HD.
Aucune différence avec la SD.
Pourtant les programmateurs télévisuels ont fait de sacrés progrès là dessus. 
Bien meilleur qu' un DVD en terme de qualité.
Un DVD, comme avec un CD, certains sont très bons, d' autres d' une qualité pitoyable.
Avec une télé moyenne gamme ça se voit de suite.

Par contre la meilleure image que j' ai vu, est celle d' un ami qui a un - pourtant OLED - LG 55 c8 à 1600 euros.
Bluffant. Meilleur que certains OLED à 3000 balles.
Et associé à l' home cinéma  JBL 7.1, un régal auditif.
Le film Prometheus ( surtout la cascade d' eau ) j' ai été sur le cul.
A des années lumières avec ce que j' ai.

Pour résumer on peut prendre son pied avec une télé à un prix 5 fois moins élevé qu' un modèle supposé être le nec plus ultra à 10 000 euros.
Un peu comme avec la hi-fi...

[laurent martiarena]

ben disons que si un gars me dit qu'il à un plasma depuis des années et qu'il à testé chez lui un oled plusieurs jours dans différentes configurations et qu'il préfère le rendu du plasma, je dirais ok ! c'est subjectif pas de problèmes.

mais si le gars me dit qu'il déduit de son expérience que le plasma est techniquement supérieur à l'oled, ben désolé mais là je dis non, va falloir me le prouver et pas  avec des éléments subjectifs.

moi ce que je dis, c'est que pour avoir pu visionner différentes sources pendant plus d'une semaine, sur un oled, et visionné les mêmes sources sur mon plasma (d'un budget comparable), je préfère l'oled.

et pour ne fâcher personne je dirais que mon avis est purement subjectif !

[lamouette]

je ne l'ai pas tésté chez moi. Et puis un oled ne fait pas l'autre, tu sais très bien qu'il traine un nombre considérable de bouses oled.
Simplement après avoir vu une TV 3 fois plus chère comporter des défauts flagrants, ça ne passe pas.
Je ne juge pas mal la technologie OLED dans son ensemble, j'ai eu un aperçu très convaincant , mais à quel prix?
Simplement ça peut être parfois bien cher pour ce que c'est.

[hifitub]

Pour résumer ma pensée, le Kuro propose une image plus proche de la réalité, que les meilleurs Oled que j'ai longuement regardé.
D'ailleurs, lorsque le tuner déporté à du être changé, 500 € acheté sur Ebay, je ne me suis pas posé la question de son remplacement par un Oled.
Hormis la résolution, je n'y trouve aucune supériorité vs les plasma Kuro.
En a tu déjà regardé un ?

[lamouette]

En fait il faut préciser ce qu'on entend par réalisme, il y a plusieurs critères.
Si c'est sur le critère de la finesse de détail, non en 1080p le plasma ne sera pas plus réaliste qu'une image 4k oled. C'est le 4k qui fait la différence essentiellement plus que l'oled.
Mais il y a d'autres critères , les dégradés , le respect des couleurs à l'oeil nu , à vision humaine , la sonde ne fait pas tout, elle aide.
Le contraste , il ne s'agit pas d'avoir des contrastes mirobollants ou des noirs plus noirs que le vrai noir , non , que ce contraste soit réaliste , proche de ce que l'on voit. Les réglages n'y aboutissent pas obligatoirement , on ne peut pas régler quelque chose que l'appareil ne peut arriver à faire.
Il y a des critères sur le mouvement , son réalisme , par exemple si le bougé est plus fluide que dans la réalité ça devient un problème.
En plus de ça personne n'a vraiment les même critères et tout le monde ne voit pas la même chose, surtout dans le mouvement.

Le plasma sait imbriquer les pixels pour leur donner un aspect fondu sans diminuer la netteté, c'est sa force , le lcd n'a jamais vraiment pu, l'oled plus.

Mais tout le monde ne recherche pas le réalisme.

[hifitub]

(09-19-2019, 05:16 PM)lamouette a écrit : En fait il faut préciser ce qu'on entend par réalisme, il y a plusieurs critères.
Si c'est sur le critère de la finesse de détail, non en 1080p le plasma ne sera pas plus réaliste qu'une image 4k oled. C'est le 4k qui fait la différence essentiellement plus que l'oled.
Mais il y a d'autres critères , les dégradés , le respect des couleurs à l'oeil nu , à vision humaine , la sonde ne fait pas tout, elle aide.
Le contraste , il ne s'agit pas d'avoir des contrastes mirobollants ou des noirs plus noirs que le vrai noir , non , que ce contraste soit réaliste , proche de ce que l'on voit. Les réglages n'y aboutissent pas obligatoirement , on ne peut pas régler quelque chose que l'appareil ne peut arriver à faire.
Il y a des critères sur le mouvement , son réalisme , par exemple si le bougé est plus fluide que dans la réalité ça devient un problème.
En plus de ça personne n'a vraiment les même critères et tout le monde ne voit pas la  même chose, surtout dans le mouvement.

Le plasma sait imbriquer les pixels pour leur donner un aspect fondu sans diminuer la netteté, c'est sa force , le lcd n'a jamais vraiment pu, l'oled plus.

Mais tout le monde ne recherche pas le réalisme.

J'aurais pas mieux dit.

[lamouette]

par exemple, les essais du site "les numériques" , c'est presque à l'antithèse de la recherche du réalisme , toujours les histoires de noir absolu, de contraste en plus fort possible , jamais un commentaire sur comment est perçu le bougé , le réalisme de l'image....
La machine s'adresse aux machines à coup de chiffres comme si nous étions des robots.

[mélaudiophile]

Bon, tout ça c'est bien beau, mais si quelqu'un envisageait peut-être dans un avenir un peu éloigné d'acheter un écran (neuf), que faudrait-il conseiller ?

[lamouette]

aller voir un écran chez des amis