Le 8K est il une aberration?

[Solaris22]

(09-14-2019, 09:09 AM)pascal a écrit : J’ai un pote qui vient de s’acheter un gros Oled Panasonic.
... Franchement peu de différence avec mon plasma. Le problème est plutôt, pour moi, le piqué de l’image 4K qui fait bizarre, une question d’habitude ?

C'est un peu ce que je me dis
J'ai trouvé des réglages qui donne un effet "Oled" à mon plasma .
Je trouve le niveau de contraste ,rendu des noirs et la colorimétrie plus que satisfaisants
Je pense que le gap n'est pas aussi grand qu'on le prétend même si les mesures sont sans appels.
Je crains plus pour l'upscalle 4K des emissions TNT HD.. qui fait que j'attends patiemment avant de changer

---

(09-14-2019, 01:24 PM)lamouette a écrit : Quand je suis passé au plasma Panasonic, je n'ai pas eu besoin de période d'accoutumance
C'était  tout de suite jouissif.

idem ! rien à redire 

[Pascal14]

Un constat: depuis que le plasma n'existe plus; à chaque fois qu'un nouvelle technologie apparaît 4k; 8k; 16k;... la nouvelle est fabuleuse, et l'ancienne était vraiment nulle (dixit les commentaires); je me dis heureusement que je suis resté au plasma !!!
Surtout que dans ces mêmes tests; il est dit qu'à ce jour la dalle plasma PIONEER KURO est toujours ce qu'il y a de mieux... JE CONFIRME; j'en prend plein les yeux tous les jours. (Et je n' ai pas besoin de faire plein de réglages, avec des sondes, ...).
L'image est naturelle et d'une beauté !!! Je m'évade par l'écran de ma télé... tout est dit.

[lamouette]

si seulement on pouvait avoir un plasma 4k !!!  

[laurent martiarena]

faut comparer ce qui est comparable. la technologie plasma n'a rien à voir avec le 4k ou le 8k. dans l'absolu comme le souhaite la mouette, il serait tout à fait possible de porter un écran plasma à une résolution de 4k ou 8k, c'est juste que les écrans plasma ont été abandonné par les constructeurs au profit du LCD à retro éclairage led et de l'oled.

bref faut pas tout mélanger !

[lamouette]

justement, je ne mélange pas

[Zébulon]

Ces innovations " futuristes " servent comme tremplin dans le domaine technologique de demain.
Une sorte visionnaire.
Un peu comme des concepts - prototypes.
Et leur fabrication coûte très chère.
Bien que non compatibles avec bon nombre de technologies actuelles, ils le seront demain.
Petit rappel : combien coûtait un plasma ou LSD à ses débuts ? Chers.
Maintenant on en trouve pour moins de 400 euros.
A l' époque, même discours. Trop cher et incompatibles.
Surtout lorsque la réception était encore en analogique.
Voir des magnétoscopes K7.
L' image était mauvaise, voir guère mieux que les télés au " gros derrière. "
Ce genre d' innovations jugées comme inutiles et coûteuses, intéressaient uniquement les plus aisés et gens dit modernes.
Si cette catégorie de personnes n' en voulait pas, on serait encore en tout analogique.
Puis les réticents au commencement, jamais ils aimeraient revenir en arrière.

Donc oui, ce genre de technologies avant gardistes anticipent le futur.
On appelle ça la vitrine de demain.
Et si ça coûte horriblement cher, est que la production est très faible. 
Mais dès que tout sera compatible, ces objets feront partis d' un standard commun.
Dans 10 ans on dira que nos plasma etc, c' était vraiment à chier.
Et ce qui coûte 17 000 euros actuellement, coûtera 10 fois moins.
Même un lecteur DVD on en trouve à 30 euros.
Beaucoup moins cher qu' un lecteur K7 à l' époque.

Ce qui coûte cher est l' innovation technologique avant gardiste.
Puis elle devient raisonnable une fois standardisée.
En général il faut attendre une bonne dizaine d' années pour être à la portée de tous et standardisée.

Pour finir, les télés du futur, plus besoin de support en amont, tout sera numérisé, comme pour les films etc.
Fini les lecteurs DVD.
Tous s' achètera via le net. Et la qualité sera décuplée.
Pour résumer, si ça peut choquer, de tels produits, tant sur le plan tarifaire que de compatibilité, il faut voir le bon côté des choses : dans 10 ans on va prendre son pied !
Et grâce à qui ? A ceux qui ont osé une telle innovation ainsi que cette poignée de " dingues " qui achètent cette innovation.
Ils sont les précurseurs des standards futurs.
Combien de membres ici présent se sont dits il y a 10 ans - de la musique en fichier numérique ? Mais il faut être dingue pour tomber dans ce piège.
Combien ont délaissé leur CD pour ces supports numériques ? Plus de 80%
Et la qualité audio, elle est comment ?
No comment.
Logique qu' à chaque prémice technologique on s' offusque un peu : trop cher et à quoi ça va servir.
Juste d' attendre que des " cons " achètent.
Et ces cons vont lancer le processus dite de standardisation.
Et nous autres, on dira - putain que c' est génial et pour un prix accessible !
Comme pour les smartphones etc.
Au début, même moi je disais ah ça, jamais je vais tomber dans ce panneau.
Au final impossible de m' en passer.
Je suis comme la grande majorité : un mouton !
Peu importe, j' aime ça et ça facilite grandement la vie.

Oui, la 8K, on la remerciera dans 10 ans.
Comme on l' a fait avec nos plasmas HD 1080 ( has been de nos jours ) il y a 10 ans pour remplacer notre pourtant " prodigieuse " télé Sony électron au gros cul bombé.
Moi je dis bravo. Du moins je le dirai dans 10 ans...

[Pascal14]

Heureusement qu'il y a des "cons" qui achètent de nouveau des 33 tours !!!

Je n'ai rien à ajouter...nous les remercierons dans 10 ans.

[lamouette]

je fais partie des cons qui sont ravis de leur plasma après avoir vus des des oled 3 fois plus chers et 2 fois moins satisfaisants pour moi.

[laurent martiarena]

des oled que tu à été voir en démo chez darty ou boulanger !  

concernant tes histoires de prix va falloir préciser, donner des chiffres !  

moi par exemple mon plasma panasonic 43 pouces acheté il y à 11 ans, je l'avais acheté 1500 euros. un oled actuel de 55 pouces de diagonale ne coûte pas trois fois ce prix.

[Zébulon]

N' ai-je pas dit que les cons sont ceux qui achètent les derniers cris ? J' ai du mal écrire. Ou d' avoir mal lu.
Perso j' ai un LCD datant de plus de 6 ans et qui a coûté 350 euros. Aujourd'hui j' en suis toujours ravis.
Toujours un train de retard.
Chose sûre, dans quelques années j' aurai mieux.
Lorsque ce " mieux " sera accessible.
Mais revenir en arrière ? Pourquoi donc ce revirement.
Et il faut comparer ce qui est comparable.
Là on parle télé.
Rien à voir avec la hi-fi. La hi-fi, elle, peut s' embellir.
Tout l' inverse avec l' image.
C' est comme dire de retrouver un plaisir avec une bonne vielle  Renault Alpine, etc.
On appelle ça des passionnés.
Et il y a t' il des passionnés en terme de télé - image ?
Non, on veut ce qui est le plus concluant, c' est à dire la qualité visuelle.
Et l' est elle avec les " vieilleries " ? Non.
Avec la hi-fi ? Oui. 

D' où l' importance de bien lire quand je mentionne où se situe les cons.
Jamais celui qui a un vieux plasma ou un " mange disque " est un con.
Le con est celui qui préfère une télé en noir et blanc de jadis ou celui qui va acheter une téloche à 17000 euros histoire de montrer sa puissance de feux.
Mais ce con là peut faire avancer les choses en terme d' évolution, même si industrielle.
Jamais celui qui est encore en plasma première génération est un con au même titre que celui qui choisi des vinyles. 
Un certain plaisir demeure.
Mais ne refusons pas l' évolution technologique.
Elle nous rend bien des services....et des inconvénients.
Comme tout autre d' ailleurs.
Alors laissons les cons à leur guise.
Ce sont leur argent, pas le nôtre.
Et de respecter ceux qui se font plaisir à l' ancienne.
Je pensais avoir été compris à ce sujet.
J' ai dû mal écrire, c' est sûr.