Du mur à la barrette

[GWN44]

(07-31-2019, 02:43 PM)lamouette a écrit : il reste comme vous avez dit, des choses non mesurables. Elles sont subjectives , oui, vous fuyez la subjectivité alors qu'elle fait partie de notre audition et de notre façon de fonctionner.

Je ne fuis pas la subjectivité, au contraire, je le prend en compte tout autant que des critères objectifs dans le choix ou l'analyse de mes écoutes.
Par contre, j'essaie au maximum de prendre en compte l'ensemble des facteurs, qu'ils soient techniques ou émotionnels, dans une approche "systèmique" pour relativiser ce que j'entend à ce que j'écoute.

[lamouette]

d'accord, discussion close alors.

[Gulistan]

(07-31-2019, 12:34 PM)GWN44 a écrit : J'en conclu personnellement que lorsque on en est à discuter de la véracité de l'impact auditif de phénomènes nécessitant des mesures "ultra-fines" pour discerner des différences mesurables entre tel ou tel câble secteur, pour rester dans le sujet, cette précision est plus que largement dans l’épaisseur du trait de la dispersion de la perception auditive correspondante. Et que tant bien même cette perception est reproductible par un individu ou un groupe d'individu, elle est subjective et régie par des facteurs extérieurs psychoacoustiques comme l'apparence du câble, l'origine de sa conception, les convictions préalables du groupe d'auditeurs, ... dont les tenants et aboutissants sont par ailleurs étudiés et explicables scientifiquement.

Je conclus de même.

Dommage tout de même que la dernière phrase ne soit pas inscrite dans la charte du forum.

[GWN44]

Laquelle ?

Qu'on a plus qu'à danser la carioca tous ensemble ?

[Gulistan]

(07-31-2019, 06:24 PM)GWN44 a écrit : Laquelle ?

Qu'on a plus qu'à danser la carioca tous ensemble ?

Et que tant bien même cette perception est reproductible par un individu ou un groupe d'individu, elle est subjective et régie par des facteurs extérieurs psychoacoustiques comme l'apparence du câble, l'origine de sa conception, les convictions préalables du groupe d'auditeurs, ... dont les tenants et aboutissants sont par ailleurs étudiés et explicables scientifiquement.

[Amoulsolo]

(07-31-2019, 12:59 PM)GWN44 a écrit : Je cherche juste à pointer du doigt que le réel débat se trouve sur cette partie, ce qui se passe entre nos oreilles et notre cerveau, et que je trouve finalement la plus passionnante.

Je suis complètement en accord avec cette idée et je pense qu'elle est capitale dans la compréhension des phénomènes qui régissent nos conceptions de la haute fidélité.

---

(07-31-2019, 12:05 PM)Nard a écrit : @GWN44
Nos oreilles ont évidemment des performances moindres que des instruments de laboratoire, il en de même pour nos globes oculaires, moins bons que la moindre lentille.
C'est le cerveau qui reconstitue le son et l'image, avec des performances très supérieures au senseur d'origine.
Puis, ainsi que parfaitement exposé, le psycho-acoustique prends le relais et permet d'interpréter le signal et lui donner du sens.

On est face à une aporie. Nous captons des phénomènes qu'un instrument de mesure supérieur à nos sens ne peut détecter.

Que faut-il en conclure ? Sommes-nous dans l'illusion ?
Des tests ABX sur une population exercée ont-ils eu lieu ?
Des mesures ultra-fines avec le nec plus ultra des instruments de labo ont-elles été faites pour détecter d'éventuelles différences en sortie de chaînes ne différant que par le câble secteur ?

Si les tests ABX étaient positifs et les mesures en labo négatives, que conclure ?

Semaine prochaine je ferai un petit test ABX sur un câble secteur audiophile VS un câble secteur standard sur mon dac.
Il sera réalisé avec un pote audiophile.
Je détaillerai le protocole, puis les résultats.

[renan]

Prenez un micro umik.
Mesurez votre système.
Corrigez de façon optimale votre système.

Là on est bon.

Faites jouer un morceau de musique par votre système optimisé. Enregistrez le avec le umik.

Écoutez l'enregistrement.... qu' entendez vous???
Un son merdique!

Tirez en les conclusions que vous pouvez.....

[Solaris22]

Pas forcément nécessaire d'être dans la correction active surtout pour arriver à un son m... !
J'ai (ENFIN !!) trouvé l'association des câbles secteur et autres pour un résultat bien plus que satisfaisant.
Avec ces histoires de câbles il s'avère parfois très difficile d'obtenir définition poussée sans compromettre les timbres , étendue de la bande passante dans le grave sans risque d'embonpoint ou de sècheresse excessive.
Quand tout est parfaitement équilibré et défini le rayonnement harmonique dans le haut est vraiment enthousiasmant.
Pas la moindre agressivité dans le haut pourtant les petits Audax sont loin d'être naturellement dans la délicatesse.
Il est bon de noter dans les moindres détails les différentes configurations et les résultats obtenus pour avoir de bons repères. Même avec seulement une source et un ampli il y a de quoi faire avec le type de câbles utilisé pour chacun , découplage lecteur CD  etc... Faut juste être patient..
Juste pour recoller au sujet de base: du mur à la barrette  Oehlbach OFC basique ,très neutre selon moi

[Nard]

(07-31-2019, 11:45 PM)Amoulsolo a écrit : Semaine prochaine je ferai un petit test ABX sur un câble secteur audiophile VS un câble secteur standard sur mon dac.
Il sera réalisé avec un pote audiophile.
Je détaillerai le protocole, puis les résultats.

Super, merci !

Toutefois, chez moi j'ai pu constater que l'influence du câble secteur était beaucoup plus importante sur le streamer que sur le Dac, aussi surprenant que cela puisse paraître au premier abord

[Solaris22]

(07-31-2019, 11:45 PM)Amoulsolo a écrit : Semaine prochaine je ferai un petit test ABX sur un câble secteur audiophile VS un câble secteur standard sur mon dac.
Il sera réalisé avec un pote audiophile.
Je détaillerai le protocole, puis les résultats.

OK on attend avec impatience les résultats