Tags - (bonnes) pratiques

[Bigga]

C'est effectivement assez pénible de voir que même des fichiers dématérialisés vendus à des tarifs normaux, c'est à dire pas bradés, ne sont pas tagués correctement.C'est pour ça que, comme le fais Joël C., il faut toujours retaguer si on veut y voir clair.
Mais l'intérêt de la réflexion que l'on mène est surtout de trouver une méthode "future proof" pour les tags ou les données texte liées à un fichier audio.
Cela rejoint le projet de Paulw, concevoir un logiciel qui utiliserait une base de données pour afficher les informations recherchées de manière cohérente, et avec bien moins de limitation que la gestion très moyenne des tags actuellement proposée même par LMS, qui n'est pas le moins bien pourtant.
Réfléchir ici à la manière la plus intelligente de présenter les oeuvres, l'ordre nom prénom, les groupes, les différentes données d'enregistrement et de label à inclure, permettrait de définir les différentes choses à intégrer à une base de données exploitable par un logiciel sur mesure.

[a supprimer merci]

Voici un lien intéressant sur la manière dont Roon peut utiliser les tags lorsque l'ablum n'est pas identifié: https://kb.roonlabs.com/File_Tag_Best_Practice

Il y a pas mal de recommendations sur le contenu des tags également.

[Bigga]

(11-25-2018, 06:38 PM)paulw a écrit : Voici un lien intéressant sur la manière dont Roon peut utiliser les tags lorsque l'ablum n'est pas identifié: https://kb.roonlabs.com/File_Tag_Best_Practice

Il y a pas mal de recommendations sur le contenu des tags également.

J'ai parcouru vite fait le doc, et il est évident que Roon propose une méthode bien pensée. Je crois surtout que Roon va se développer à l'avenir, contrairement aux logiciels type LMS qui stagne. Enfin, sauf si toi, Paulw, tu fais avancer le schmilblick...

[a supprimer merci]

C'est clair que LMS stagne, et c'est dommage. Je ne comprends pas pourquoi personne n'a développé une interface plus conviviale. Enfin, ne mets pas trop d'espoir dans ce que je fais - pas certain que cela aboutisse, et c'est plus un "prototype", mais j'essaierai d'intéresser des développeurs pour l'améliorer si j'arrive à faire quelque chose !

[Bigga]

(11-25-2018, 07:28 PM)paulw a écrit : C'est clair que LMS stagne, et c'est dommage. Je ne comprends pas pourquoi personne n'a développé une interface plus conviviale. Enfin, ne mets pas trop d'espoir dans ce que je fais - pas certain que cela aboutisse, et c'est plus un "prototype", mais j'essaierai d'intéresser des développeurs pour l'améliorer si j'arrive à faire quelque chose !

Oui, je vois bien les choses comme cela, ne t'inquiète pas.
En attendant, c'est intéressant de discuter autour des tags et des méthodes employées par chacun.

[Charon]

..I..

[a supprimer merci]

Avec LMS ?

Si je comprends bien ta question, pour éviter d'avoir un ablum dans LMS par CD, il faut simplement que le titre de l'album soit identique pour tous les CD.

Dans tes tags, tu as probablement:

Album Artist: Bernard Lavilliers
Album: Histoires (CD1), Histoires (CD2)...

Il faut renommer l'album: Histoires

LMS n'utilise pas les dossiers, mais créé un album pour chaque couple d'album artist/album. Donc test les albums multi-disques peuvent être laissés dans plusieurs dossiers. Dans MP3Tag tu peux définir des  "actions" pour supprimer une partie d'un texte dans un tag, ou en remplir un autre.

Attention, il y a parfois des tags "cachés". Tu trouvera ici la liste complète des tags utilisés par LMS: http://wiki.slimdevices.com/index.php/Sl...portedTags

[Charon]

..I..

[a supprimer merci]

Oui, tes albums "multi-disques" seront regroupés, mais j'ai oublié de mentionner qu'il y a également un paramètre à définir dans LMS (Server settings > My Music):



Si l'album artist et l'album (titre de l'album) sont identiques pour toutes les pistes, mais que tu as plusieurs disques (dans le tag "discnumber") pour les regrouper sous un album il faut que ce paramètre soit défini.

[Charon]

..I..