La radio en qualité CD ?

[Sin Nombre]

Bonjour à tous!
Je suis un grand amateur d'écoute de Radio ( Fan de Radio France jusqu'au début des années 2000 puis de la RSR). Mais c'est vrai que j'ai le sentiment d'un moins de naturel et de plans ( surtout sur les voix) trop rapprochés, voire "simplifiés" (?).
Là, vous êtes nombreux à en donner les explications techniques ( Kinaï qui dit que FM est en MPEG1). Donc, question toute simple: Comment faites-vous pour savoir depuis quel format les radios émettent? Sur les sites des Radios, aucunes information technique…
Bref, y-a t'il un "lieu" ou un site où est expliqué l'évolution de ce que nous écoutons à la radio. Je crois qu'il serait intéressant de savoir quand les décisions de baisse qualitative ont été prises, depuis quelles perspectives etc... Parce que là, je n'ai aucunes informations et n'ai que les catastrophes dont vous témoignez tous ici!
Merci!

[MeloMan]

Catastrophes..

Le mot est faible..
C'est juste scandaleux .iresponsable, irespectueux de l'auditeur et grand foutage de gueule du contribuable  Oui 
Tout ça pour faire de la place a des radios de merde mais qui paient bien ...et bcp  qui passent outre les règles et surmodulent a donf pour passer au dessus des copains en mépris de toutes qualités de réception  

Elle ( il) est ou la ministre qui avait autorisee cette chianlit la ?

[lamouette]

(03-21-2019, 02:04 PM)lArédien a écrit :

(03-21-2019, 01:46 PM)lamouette a écrit : la qualité de diffusion de Fip ou France musique dans les années 80 et+ était vraiment excellente , j'ai bien l'impression qu'on ne retrouvera pas ça.

Bon... J'aurais du intituler le fil Radio Nostalgie  

C'est quand même marrant, ce qui me paraitrait logique - la radio en mode numérique avec une qualité équivalente / CD - apparait pour beaucoup comme une sorte d'impensé ou d'impensable... 
Ou alors faut que je me soigne ?

Techniquement c'est tout à fait faisable, mais avec cette manie de toujours compresser c'est raté.
Question stockage , vu que le prix du stockage sur disques durs à nettement baissé c'est injustifié.
question transmission vers l'émetteur , ne pourrait on pas faire autrement que passer par des satellites?

[l'Arédien]

(03-21-2019, 06:23 PM)lamouette a écrit :

(03-21-2019, 02:04 PM)lArédien a écrit : C'est quand même marrant, ce qui me paraitrait logique - la radio en mode numérique avec une qualité équivalente / CD - apparait pour beaucoup comme une sorte d'impensé ou d'impensable... 
Ou alors faut que je me soigne ?

question transmission vers l'émetteur , ne pourrait on pas faire autrement que passer par des satellites?

Quand je dis numérique je pense internet oeuf corse

[kinaï]

Bonjour,

@Lawrence
La FM diffuse en analogique, c'est son transport qui est numérisé pour les raisons que j'ai évoqués plus haut. Ces decisions ont été prises dans les années 90.
J'ignore si un site internet révèle les caractéristiques techniques que j'ai communiqué. Mais quand on travaille dans ce secteur, on les connait. Sinon, sur le site annuradio.fr il y a quelques infos.

@MeloMan
Des tuners plus chers que beaucoup d'émetteurs en service (made in France, bien construits, complexes, précis et fiables) laissent rêveur... Chercher l'erreur. Le monde de la hifi vire fou ! http://www.eurocom.fr/11_ecreso (non, je ne travaille pas chez Ecreso).

Toutes les radios sont contrôlés par le CSA (ni au CSA), avec des rapports fréquents. Puissances et excursions sont vérifiées scrupuleusement pour que, justement, personne n'écrase personne. Et les émetteurs de Radio France sont plutôt bien lotis en puissance. En revanche, la compression à outrance donne une excursion (spectre fréquenciel autour de la porteuse, pour faire simple) bien remplie (d'où une impression subjective d'envahissement) , mais limitée à +/- 75 kHz et cela pour toutes les radios. Maintenant des dérives peuvent exister, mais sont corrigées. Et tout le monde contrôle tout le monde, dés qu'une radio dérive, ses concurrents bien intentionnés avertissent qui de droit.

Quel dommage que nous ne pouvons pas comparer la diffusion d'aujourd'hui et celle d'hier. Peut-être que l'on aurait des surprises. En tout cas, lors du basculement du MIC en mpeg1 dans les années 90, il n'y pas eu de révolte des auditeurs. La mémoire, surtout auditive, nous joue parfois des tours...

---

(03-21-2019, 06:23 PM)lamouette a écrit :

(03-21-2019, 02:04 PM)lArédien a écrit :

(03-21-2019, 01:46 PM)lamouette a écrit : la qualité de diffusion de Fip ou France musique dans les années 80 et+ était vraiment excellente , j'ai bien l'impression qu'on ne retrouvera pas ça.

Bon... J'aurais du intituler le fil Radio Nostalgie  

C'est quand même marrant, ce qui me paraitrait logique - la radio en mode numérique avec une qualité équivalente / CD - apparait pour beaucoup comme une sorte d'impensé ou d'impensable... 
Ou alors faut que je me soigne ?

Techniquement c'est tout à fait faisable, mais avec cette manie de toujours compresser c'est raté.
Question stockage , vu que le prix du stockage sur disques durs à nettement baissé c'est injustifié.
question transmission vers l'émetteur , ne pourrait on pas faire autrement que passer par des satellites?

Oui, par des faisceaux hertziens, mais le problème reste le même. Les fréquences dédiées pour ce types de transmissions sont bien exploitées donc débit limité. Et puis comment croyez-vous que les antennes-relais des opérateurs de téléphonie mobile sont alimentés, essentiellement par des faisceaux et il y en a des milliers de bonds faisceaux en France. C'est insoluble dans l'état actuel des choses. La seule alternative serait des programmes radio sans perte, type qobuz, par internet. Si le débit de l'abonné le permet. Et ça tuerai mon boulot et de beaucoup d'autres. Rien n'est simple ...

[lamouette]

tout simplement transmettre du studio à l'émetteur par internet , je préfère avoir 5 secondes de décalage mais une bonne qualité , on peut streamer en grande qualité pour quoi ne pas faire ça?
L'émission doit se faire par radio et en FM pour que tout le monde puisse en profiter et qu'on utilise notre matériel actuel.
Sinon , que personne n'écrase personne , désolé, ce n'est que de la théorie , nous le constatons tous .

[kinaï]

(03-21-2019, 07:15 PM)lamouette a écrit : tout simplement transmettre du studio à l'émetteur par internet , je préfère avoir 5 secondes de décalage mais une bonne qualité , on peut streamer en grande qualité pour quoi ne pas faire ça?
L'émission doit se faire par radio et en FM pour que tout le monde puisse en profiter et qu'on utilise notre matériel actuel.
Sinon , que personne n'écrase personne , désolé, ce n'est que de la théorie , nous le constatons tous .

Voir mon message du 19/03 à 23h... Idéal. Mais inexploitable aujourd'hui.

Et non ce n'est pas de la théorie, c'est de la pratique, exercée chaque jour

[lamouette]

(03-21-2019, 07:32 PM)kinaï a écrit :

(03-21-2019, 07:15 PM)lamouette a écrit : tout simplement transmettre du studio à l'émetteur par internet , je préfère avoir 5 secondes de décalage mais une bonne qualité , on peut streamer en grande qualité pour quoi ne pas faire ça?
L'émission doit se faire par radio et en FM pour que tout le monde puisse en profiter et qu'on utilise notre matériel actuel.
Sinon , que personne n'écrase personne , désolé, ce n'est que de la théorie , nous le constatons tous .

Voir mon message du 19/03 à 23h... Idéal. Mais inexploitable aujourd'hui.

Et non ce n'est pas de la théorie, c'est de la pratique, exercée chaque jour

pourtant en roulant on s'aperçoit que les petites radios décrochent souvent au profit de radios vedettes et que ça arrose plus large aussi , il y a plus de moyens certes mais du coup inégalité.
Entre le droit et la réalité... Par exemple en télévision, des grandes différences de niveau sonore entre chaînes, le son bien plus fort pendant la pub ... Ce n'est pas égal selon les player des box non plus .

[pascalounet]

Bonjour à tous,

Citation :la qualité de diffusion de Fip ou France musique dans les années 80 et+ était vraiment excellente , j'ai bien l'impression qu'on ne retrouvera pas ça.

Citation :Quel dommage que nous ne pouvons pas comparer la diffusion d'aujourd'hui et celle d'hier. Peut-être que l'on aurait des surprises. En tout cas, lors du basculement du MIC en mpeg1 dans les années 90, il n'y pas eu de révolte des auditeurs. La mémoire, surtout auditive, nous joue parfois des tours...

Je confirme en effet et pour alimenter Radio Nostalgie avant et après le basculement des années 90

1 - La qualité des bandes enregistrées type II et IV dans les eigthies sur un tuner Yamaha + antenne extérieure FM Yagi + K7 audio 3 têtes Alpage + dolby B est toujours bien > à l'enregistrement en 2019 sur un tuner Accuphase + antenne extérieure FM Yagi + K7 audio 3 têtes Nakamichi + dolby C  

2 - La qualité des bandes enregistrées type II et IV dans les nineties sur un tuner Accuphase + antenne extérieure FM Yagi + K7 audio 3 têtes Nakamichi + dolby C est toujours bien > à l'enregistrement en 2019 sur un tuner Accuphase + antenne extérieure FM Yagi + K7 audio 3 têtes Nakamichi + dolby C


3 - La qualité des bandes enregistrées type II et IV dans les premières années des années 2000 sur un tuner Accuphase + antenne extérieure FM Yagi + K7 audio 3 têtes Nakamichi + dolby C est toujours bien > à l'enregistrement en 2019 sur un tuner Accuphase + antenne extérieure FM Yagi + K7 audio 3 têtes Nakamichi + dolby C

Citation :C'est quand même marrant, ce qui me paraitrait logique - la radio en mode numérique avec une qualité équivalente / CD - apparait pour beaucoup comme une sorte d'impensé ou d'impensable... 

Ou alors faut que je me soigne ?

Non Il te faut surtout plus rêver du nouveau monde de la radio et alors quid de la qualité du CD ... ? sachant que lui même va disparaitre > 2020

[Tonipe]

Bonjour

N'y a t'il pas une relation entre l’essor du streaming de qualité, et la piètre qualité de la FM ?
Dans les années 70, un tuner était une source de qualité.
Aujourd'hui je ne mettrai pas un centime dans un tuner...

Cordialement, Dominique