Streamer haut de gamme

[Ezel78]

Franz est bien le seul je crois pour qui ce serait meilleur en streaming. Je n'ai constaté que le contraire à ce jour.

Cordialement
Marc

[Nicoben]

(12-18-2018, 07:35 PM)cayu a écrit : J'ai une question qui me taraude mais je ne sais pas où la poser ...
A -t - on une meilleure qualité en lecture depuis un disque dur ou bien depuis qobuz??Personnellement je viens d'investir dans cet ayon nwt dsd dernière génération(meilleures alims etc ) mais le gars de chez ayon me dit que de toutes façons le meilleur rendu sera toujours en lecture nas plutôt qu'en streaming direct depuis qobuz.: Ma question est donc la suivante: les utilisateurs de l'ambre ou autre streamer haut de gamme ont ils pu faire ce type de comparatif entre lecture sur disque dur et en streaming qobuz? Normalement, en ayant la fibre par exemple, ne devrait on pas avoir une qualité équivalente? Désolé si je pose une question hors sujet ou à laquelle vous avez déjà répondu, j'essaie de parcourir les fils mais je m'y perds...
"Dear David,

There would be no any difference between direct embed qobuz into the NW-T or you would install it on a good NAS with a WIN 10 platform.
Then use audirvana and it A+ app control, it works very well and great sound performance.
We use it here too.

Besides them: One thing should know, that online streaming in general ( like from Qobuz, Tidal, Spotify, HiRES audio etc.) can never compare to the real Ethernet stream, streaming your own music files stored on a NAS.
We made many listening tests between online and the same music files what we have here stored on our NAS.
Just 2 weeks ago, when we made a big streamer training with our distributor and dealers in Poland, they were shocked how big the differences !

BR
Michael
"

Ils sont forts d’avouer ne pas arriver à rendre le streaming aussi bon que les fichiers stockés sur Nas avec une grosse marge... c’est un aveu d’impuissance de certains fabricants qui ne se rendent pas compte que l’écart n’est pas le fruit du saint esprit, mais le fruit du travail qu’ils n’arrivent pas à mener pour abolir cette différence. Le fichier est le même donc d’une façon ou d’une autre il doit être possible d’annuler les différences par le haut. Ils parlent comme si ils n’en étaient pas responsable, alors que c’est tout le contraire

Je partage l’avis de Franz, de mon côte seul le Waversa Smarthub, donc sur le fond un vrai travail de dépollution du réseau, m’a permis de rendre le streaming moins « sec » et proche du fichier sur disque dur. Les deux se sont nivelé par le haut. Est ce qu’il reste de l’écart... c’est à voir car ensuite il reste possible d’optimiser le Nas avec des alim linéaires... ou avec des appareils comme les Melco et équivalents, mais dès lors que c’est la pollution du réseau informatique qui atteint le streamer, le but est dans tous les cas de rendre l’arrivée au streamer propre, propre pour tout ce qui y arrive, de la box au Nas.... 
Certains poussent le bouchon et jurent que le meilleur résultat peut en passer par une lecture depuis carte mémoire par exemple, encore moins bruyant qu’un disque dur ssd, etc....

[Plugnprod]

Et avant de tirer toute conclusion assurez vous dans vos comparos que le fichier lu en streaming est bien le même enregistrement que celui accessible à l'achat .....ou cracké sur un site quelconque..
Avec plaisir David ;-) mes oreilles ont encore quelques beaux restes ;-)
En ce qui me concerne, trois stream différents et toujours avantage au local en lecture ....Mais comme je te l'ai dit David, l'influence du réseau joue beaucoup....

[Janacek]

Nico et Franz mais le Waversa Smarthub vous l'installez avant le streamer?

Si le NAS est connecté sur la Box et ensuite au streamer, avec NAs et box alimenté par une alimentation lineare, et enfin juste avant l'arrivé sur le streamer on unstalle un pont optique ça ne suffit pas pour la dépollution du signal?

[cayu]

(12-19-2018, 12:04 AM)Plugnprod a écrit : ;-) mes oreilles ont encore quelques beaux restes ;-)

je n'en doute pas mon ami ;  et les Mulidine de Maître Marcel portent bien leur nom : référence !

---

bref encore un prétexte pour reformer la fine équipe, boire un coup et refaire le monde qui en a bien besoin

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour,

SVP, une nouvelle proposition : un ENDPOINT NUC optimisé et Audioinux low latency et Roon compatible made in us ,avec OXCO pour l'ethernet, le cpu, et l'USB (dsd dop), à +/_ 1 5oo,oo USD ,
https://thelinearsolution.com/streamer.html
https://www.computeraudiophile.com/ca/re...amer-r762/

(ne pas oublier au catalogue The Linear Solution , les SWITCHS OXCO, & txco).

Bien à vous,
bonnes fêtes à tous,
w :-).

[Ezel78]

Salut Kikiwillybee,

Il faut que tu remettes la touche "0" de ton clavier ! 

Joyeuse fêtes à tous 
Marc

[Janacek]

Je

(12-26-2018, 08:09 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : Bonjour,

SVP, une nouvelle proposition : un ENDPOINT NUC optimisé et Audioinux low latency et Roon compatible made in us ,avec OXCO pour l'ethernet, le cpu, et l'USB (dsd dop), à +/_ 1 5oo,oo USD ,
https://thelinearsolution.com/streamer.html
https://www.computeraudiophile.com/ca/re...amer-r762/

(ne pas oublier au catalogue  The Linear Solution , les SWITCHS OXCO, & txco).

Bien à vous,
bonnes fêtes à tous,
w :-).

http://thelinearsolution.com/assets/file...t-12-1.pdf

Ouch

[Nicoben]

Oui pas donné. Mais ce qui est le plus intéressant, c’est de voir que dans sa mise au point, il place 1599 $ dans le streamer, et 7999 $ dans le serveur en amont, sans compter le routeur, le switch et les alims qui vont avec (2149$ le routeur avec son alim associée, 400$ le cable reseau 1m, 180$ le cable dc ). Peut on encore parler de streamer haut de gamme.... quand ce qui est le plus haut de gamme dans la philosophie de conception c’est le réseau et le serveur en amont, 1500$ contre presque 11000$ dans l’amont , signe que seul, le streamer ne serait rien

[Janacek]

(09-15-2018, 01:25 PM)volpone75 a écrit :

(09-15-2018, 11:52 AM)Nicoben a écrit : Sur le papier et coté conectique cela ressemble pourtant à un Refstream restylé auquel on a ajouté un dac interne de dépannage et repositionné le tarif dans le marché, en ajoutant la compatibilité roon....

Oui, peut être, mais la suppression de la sortie fibre, l'entrée USB (plus le DAC de dépannage) font penser qu'il s'agit vraiment d'une architecture complètement nouvelle et pas seulement d'une évolution sachant qu'au niveau soft le support de ROON et MQA imposent des contraintes sur le matériel. On aura surement l'occasion de le voir déshabillé bientôt pour éclaircir tout ça ...

Hello
Petit up
pas de nouvelles?