Sotm SMS-200

[Sylvain74]

Je suis d’accod avec Best, chez moi aussi, ne pas utiliser l’usb mais préférer les autres entrées permet de faire un bon important

[Nicoben]

C’est quand même un peu ballot d’acquérir un streamer qui ne débite qu’en usb volontairement, pour mettre un adaptateur usb / spdif derrière, non? Même si le résultat est là, ça laisse supposer qu’un appareil réalisant directement le passage en spdif sans passer en usb a des chances d’être meilleur si bien fichu ou dans l’autre sens les entrées usb ne seraient jamais maitrisées sur les dacs alors que ce sont les seules à supporter les débits les plus importants dont formats musicaux les plus velus comme le dsd, fort dommage et possible mais c’est à voir au cas par cas...

[gordian]

(07-20-2018, 01:27 PM)Nicoben a écrit : C’est quand même un peu ballot d’acquérir un streamer qui ne débite qu’en usb volontairement, pour mettre un adaptateur usb / spdif derrière, non? Même si le résultat est là, ça laisse supposer qu’un appareil réalisant directement le passage en spdif sans passer en usb a des chances d’être meilleur si bien fichu ou dans l’autre sens les entrées usb ne seraient jamais maitrisées sur les dacs alors que ce sont les seules à supporter les débits les plus importants dont formats musicaux les plus velus comme le dsd, fort dommage et possible mais c’est à voir au cas par cas...

Dans le principe, certains mettre une interface USB/SPDIF car l'entrée USB est souvent de qualité moyenne.
En pratique la mutec avait apporté une réel plus sur mon ancien dac mais sur mon dac actuel, la mutec est plutôt contre-productive. Donc ça dépend... ça dépasse

[BeST]

(07-20-2018, 01:27 PM)Nicoben a écrit : C’est quand même un peu ballot d’acquérir un streamer qui ne débite qu’en usb volontairement, pour mettre un adaptateur usb / spdif derrière, non? Même si le résultat est là, ça laisse supposer qu’un appareil réalisant directement le passage en spdif sans passer en usb a des chances d’être meilleur si bien fichu ou dans l’autre sens les entrées usb ne seraient jamais maitrisées sur les dacs alors que ce sont les seules à supporter les débits les plus importants dont formats musicaux les plus velus comme le dsd, fort dommage et possible mais c’est à voir au cas par cas...

En théorie tu as raison mais dans mon cas - par exemple - j’utilisais un MacMini avant le SoTM 200 Ultra. Je n’avais donc qu’une sortie USB. J’ai donc acheté mon interface USB / AES-EBU peu de temps après. 

Du coup, lorsque j’ai voulu remplacer mon Mac-Mini je n’avais plus aucune contrainte en terme de choix de la source puisque je peux tout accepter de manière qualitative avec mon DAC actuel et mon convertisseur USB. 

A noter au passage que mon convertisseur USB assure une isolation galvanique entre la source et le DAC.

Par contre ta remarque me fait penser que je suis peut-être passé à côté de quelque chose: qu’existe-t-il comme source plus qualitative que le SoTM 200 Ultra ?

[phile]

(07-21-2018, 10:11 AM)BeST a écrit : Par contre ta remarque me fait penser que je suis peut-être passé à côté de quelque chose: qu’existe-t-il comme source plus qualitative que le SoTM 200 Ultra ?

Hello, 
Quel est ton système complet stp ?
Cdt

[Nicoben]

Salut BeST, ne t’inquiètes pas je fais l’avocat du diable, mais le fait est que les SOTM sont performants, bien fichus. Mais toujours pas évident d’évaluer gains et pertes à ajouter des intermédiaires en série, souvent au bout du compte cela peut montrer que c’est limitant, même si dans les faits on fait mieux qu’avec une entrée usb mal implémentée sur un dac... c’est un fait.

Je n’ai pas de base de comparaison avec le SOTM donc aucun avis tranché. Personnellement en spdif ma référence est le Bel Canto Refstream que j’ai depuis quelques temps maintenant. DCS a sorti un bridge qui semble tenir ses promesses. Voilà deux appareils dont les sorties en spdif sont qualitatives et travaillées sans besoin d’intermédiaire en sortie. J’ai dans l’idée que générer un signal spdif demande un soin tout particulier coté timing, horloge, alim... difficile de penser que les interfaces usb spdif soient la panacée en la matière, bien c’est possible mais sans pouvoir faire mieux... peu probable.

Cela dit pour sortir en usb vers un dac j’irais personnellement vers SOTM sans trop hésiter... en spdif je garderais la même logique, trouver le meilleur prétendant faisant comme le SOTM, sortie directe dans le format choisi, voir celui qui a le mieux optimisé son interface réseau/ signal audio numérique en interne, autour d’une alim bien fichue et circuits d’horloge maitrisés et d’extrême précision, éviter les liaisons intermédiaires où un simple cable usb change la restitution alros que c’est pas censé le faire, un bout d’alim sur l’interface idem.... Mais comme tout le monde je trouve qu’on manque de bases de comparaison fiables entre prétendants, en particulier quand il s’agit de comparer des choses tarifées différemment, qui pourtant sont bien comparables entre elles.

[mélaudiophile]

je serais un peu du même avis, prendre une interface réseau qui a la sortie que l'on désire/doit utiliser.
Passer passer par le réseau (switch) pour sortir en USB (lecteur) à convertir en spdif ou AES convertisseur), ça fait un chemin bien tortueux, on a 3 appareils entre la source (NAS, PC) et le DAC. Beaucoup d'audiophiles ont encore l'idée du "fil droit" , ici on s'en éloigne pas mal.

Finalement, si on a un DAC bien fait avec une bonne entrée USB, on doit obtenir aussi bien en liaison directe PC/DAC en chiadant le truc que de cumuler les alims, les câbles (4), les processeurs...

jean

[Sylvain74]

Salut Jean,
En théorie je suis d’accord avec toi, néanmoins avec la mode de l’usb,la facilité que ça amène pour connecter un simple pc à un Dac et donc une plus grande part de marché touché, de nombreux constructeurs ont ajouté une entrée USB a leur Dac.
Certains ont vraiment jouer le jeu en proposant quelque chose de qualitatif, d’autre joue un peu plus sur leur réputation...

[phile]

réseau > usb > spdif...
attention à la facture finale vs "autres options"
juste un avis de qqun :
- qui a pratiqué cette "dérive" connue des audiophiles
- qui en a fait le tour,
et a trouvé une solution :
- bien meilleure d'un point de vue $$$$
- et bien meilleur d'un point de vue "rendu audio"
juste mon avis

PS : pour info, il reste tjs en solde un 2200i en solde à un pris indécent sur son-video. Indécent / RQP.

[Pascal64]

@ Phile : toujours pas passé à l'usb sur ton Classé  ?