Roon

[bbill]

(05-25-2018, 04:35 PM)volpone75 a écrit : N'en reste pas moins que pour moi l'optimisation de la partie serveur n'est pas forcément utile, mais c'est un autre débat

+1

[Le dom]

(05-25-2018, 04:11 PM)volpone75 a écrit : Le Pinkfaun que tu signales est effectivement une très belle bête mais une partie de ses fonctionnalités serait inutile car, sauf erreur de ma part, le gars va recevoir une carte réseau pour son DAC MSB du genre http://www.msbtechnology.com/renderer-rev2/ 

Donc un Pinkfaun oui mais sans la partie player et ses interfaces. C'est peut être possible d'ailleurs compte tenu de la modularité que tu évoques mais du coup pas certain que toutes les optimisations mises en oeuvre soient utiles sur la partie serveur uniquement. A approfondir et il est sur que tu es bien placé pour regarder ça vu tes expériences.

Oui c'est ça le hic le prix indiqué est bel et bien à partir de 6990€....
Ensuite, selon  ton Endpoint, tu y ajoutes l'interface qui va bien parmi lesquelles une interface Network bridge, justement, dont le prix n'est pas donné (TBA : too be added?.....).

Tu peux même, en option bien sûr, stocker jusqu'à 12To de musique sur SSD. Bon à quel prix (on request....) 

A noter toutefois, je cite:


"1  A registered Roon Labs Lifetime Membership is included with Streamer 2.16. If you already own a Roon Labs (lifetime) membership the membership will be deducted from the invoice


2  A full registered HQPlayer Embedded license is included with the Streamer 2.16"

Ouf, on est rassuré...

[Pascal64]

"Le serveur doit juste fournir un fichier"

Oui mais pas n'importe comment 

C'est comme pour les pneus d'une RR... ça ne se gonfle pas avec le même air 

[bbill]

(05-25-2018, 05:24 PM)Pascal64 a écrit : "Le serveur doit juste fournir un fichier"

Oui mais pas n'importe comment 

un fichier selon un standard ethernet, ce n'est pas (encore) de l'audio
reste un problème simple d'isolation du réseau

[Pascal64]

Les serveurs évolués permettent cette isolation du réseau.
Deux ports RJ45
Un pour le réseau, l'autre pour le DAC (pas de switch ou box entre les deux )

une variante en I2S sur ce serveur W4S
https://wyred4sound.com/products/music-servers/ms

[Le dom]

Oui c'est vrai que le serveur W4S n'est pas mal non plus mais pour l'utilisation avec le module network MSB de ton pote ils n'ont malheureusement visiblement pas poussé la partie réseau justement.. Dommage car plus raisonnable question prix même si on est encore autour de 5000€ avec 2To de stockage de musique ce qui peut être un peu juste si on stocke du DSD

---

(05-25-2018, 04:48 PM)bbill a écrit :

(05-25-2018, 04:35 PM)volpone75 a écrit : N'en reste pas moins que pour moi l'optimisation de la partie serveur n'est pas forcément utile, mais c'est un autre débat

+1

Si le serveur a juste le rôle d'un vulgaire NAS, chez moi vieux PC recyclé en NAS Openmediavault relié en fibre optique à mon PC serveur Roonserver, effectivement l'optimisation n'est pas primordiale même si on peut amener quelques pouillèmes en l'alimentant avec une bonne alim, par exemple, mais c'est vraiment du domaine de l'anecdotique.
Par contre, à mes oreilles, s'il commence à faire autre chose, traitement audio, base de donnée sophistiquée comme cela peut être le cas avec Roonserver mais aussi avec LMS et bien là, l'optimisation devient beaucoup plus importante en ce qui concerne la SQ.
De toute façon j'en suis venu à la conclusion que chez moi ce qui me donnait les meilleurs résultats était de séparer le serveur basique, streamer et l'endpoint.
Ceci dit, il ne s'agit là que de mes petites expérimentations , de mes quelques petits essais, de mes petites oreilles et de ma propre sensibilité.
Peut être que d'autres n'entendront effectivement rien, dans ce cas ils n'auront pas besoin d'optimiser... Mais bon c'est un éternel débat et je ne cherche personnellement pas à convaincre qui que ce soit pour ma part.
C'est d'ailleurs ce que je reproche également aux objectivistes qui veulent à tout prix imposer leurs idées et délivrer les pauvres subjectivistes de leur envoutement idiophile en nous rabachant toujours les même discours..
Perso je ne veux rien imposer ni dans un sens, ni dans l'autre.. Faites vous votre propre opinion en essayant.
Après tout ce ne sont que mes ressentis avec une sensibilité à certains critères qui m'est sans doute propre.

Bon, il est vrai que le DIY ça aide dans ce domaine car lorsqu'on voit le prix de tous ces serveurs et autres streamers, c'est vrai que ça peut faire très cher l'essai....
Quand je vois le prix auxquels ils vendent la plupart du temps des PC tweakés mis dans de beaux boîtiers (et encore pas toujours) et pas forcément si optimisés que cela avec une simple distribution Linux allégée, je me dis que j'ai raté une occasion de me recycler il y a maintenant près de huit ans....

[guabasque]

(05-25-2018, 03:49 PM)Le dom a écrit : Je ne vois que ça si le prix n'est pas un problème avec plein d'options (cartes que l'on peut ajouter suivant le type d'endpoint que l'on a)..

https://www.pinkfaun.com/index.php/produ...-2-16.html


Seul problème 6990€ le ticket d'entrée...

Mais pourquoi je ne me suis pas lancé dans la production et la vente de config PC Fedora? 

"Serveur de course" pas vraiment, l'idée probablement est de trouver une solution stable et evolutive dans le temps, le prix en l'occurence est toujours un problème...
Msb est bien pour ça à avec des Maj et des modules en fonction des nouvelles techno "MQA; UPNP; RAAT; HI RES; etc. du coup faire l'idée est d'éviter de faire des achats qui risquant d'être remis en cause rapidement tout simplement et perdre de l'argent

Ton retour d'experience doit être intéressant, dans cette affaire de fluxs dématérialisés Tidal ou réseau local NAS.. pour avoir de la musique avec une bonne qualité de son, tout à une incidence, "l'électricité la qualité du réseau, les équipements les composants etc.."  

Important de prendre le temps et avoir de l'aide pour trouver l'architecture qui va bien en fonction des éléments existants et faire le bon choix "de serveur ou pas" qui tienne la route dans le temps. Disque dur Fedora Ubuntu debian.

Ou une solution simple sur le cloud genre un Tidal ou Qobuz perso à quoi bon avec un NAS si haut debit stable chez soit?? c'est stupide ne sais pas, c'est une question

[Le dom]

Non ce n'est pas stupide et je pense que l'on arrivera peut être à cette solution si du moins l'industrie de la musique tient toujours à ce que l'on possède en les achetant, bien sûr, des fichiers musicaux.
On peut envisager de mettre ses propres fichiers musicaux sur un espace cloud dédié mais ça ne sera pas gratuit vu le nombre de gigas octets nécessaires pour certaines mediathèques dont la mienne.
Il n'est pas impossible que dans les années qui viennent des sociétés comme Roonlabs proposent ce service.
Une idée de startup à creuser?
Ceci dit l'optimisation du streamer (plutôt que du serveur) et du Endpoint restera importante pour une bonne qualité sonore.
Par contre dans nos campagnes ou le débit ADSL Internet ne dépasse pas encore les 1Mbps, par endroit (c'est le cas chez moi, merci la Bbox 4G Bouygues qui me permet de streamer Tidal en MQA), ce n'est pas encore une solution à envisager.

[Fredouille40]

En Hifi comme en informatique la puissance compte pour l’utiliser le moins possible.
200W pour une écoute sereine à 10% ça s’entend.
Un i7 avec 16g de Ram tournant à 1% aussi, sans compter la haute qualité de l’alimentation.

L’évolutivité passe essentiellement par un PC optimisé.
Les autres solutions se trouvent tôt ou tard bridées par le hard ou le software.

Les serveurs à 5-6k€ le sont. Cependant, leur valeur marchande reste souvent dissuasive.

[Pascal64]

Salut l'ami Guabasque 

Je vais te passer quelques fichiers et tu vas vite oublier l'option Tidal.
Pour le reste ... comme je te le disais hier au tel, on fera des essais avec mon Mac mini en serveur Roon.
Ça nous donnera déjà un petit aperçu.
Sans atteindre l'excellence des solutions pointées plus haut (Serveur Pink Faun par exemple)

@ plouch