Classé Audio SIGMA 2200i

[bbill]

(05-20-2018, 06:43 PM)ajls a écrit : je n'affirme rien, je questionne.
merci pour ta réponse 

mais c'était une très bonne question... peut-on imaginer, par exemple, des fonctions de style SOtm intégrées dans un ampli...jusqu'ou pousser l'intégration ? c'est un peu le principe du Phantom de Devialet qui lui fait tout ! (mais rien parfaitement ??)

[phile]

(05-20-2018, 09:09 AM)phile a écrit : Bon sinon, malgré nuit courte, j'ai tilté au réveil > petit check > un réglage sur le TrendNet en amont du Sigma n'était pas bon. Le switch interne était placé à l'inverse qu'il devrait être (cf en rouge dans le point 3 de ce post : http://www.homecinema-fr.com/forum/post1...p178699294 ). J'ai donc remis les mini-switchs dans la bonne position, ca marche (déjà ça). Je referai test plus tard pour voir si là il y a un gap entre avec/sans réseau optique (RO). Normalement ce doit être meilleur "avec", ce mauvais réglage est sans doute la raison pour laquel hier je n'ai pas trouvé de gap entre avec/sans RO.
A suivre.

Hello,
Donc concernant ce mauvais réglage sur le FMC en amont du Classé, j'ai refait test de l'entrée RJ45 du Classé : avec/sans RO (sans RO, c'est simplement un cable RJ45 entre routeur sur son alim à découpage et le Classé).
Finalement le RO fait sont job correctement : une bonne louche de dureté en moins, plus fluide, plus easy listening. Egalement, les enceintes disparaissent avec le RO alors qu'en liaison RJ45 directe  on entend le son qui en sort sur certains passages (quelle horreur que d'entendre le son sortir des enceintes   )

Bon sinon, je pense avoir dépasser légèrement les fameuses 72h 1ère heures... c'est qd meme très bon tout cela. Encore 10jours avant la fin du délai de rétractation, mais là il se pourrait qd meme que je le garde 

[mélaudiophile]

(05-21-2018, 10:01 AM)phile a écrit : j'ai refait test de l'entrée RJ45 du Classé : avec/sans RO (sans RO, c'est simplement un cable RJ45 entre routeur sur son alim à découpage et le Classé).
Finalement le RO fait sont job correctement : une bonne louche de dureté en moins, plus fluide, plus easy listening. Egalement, les enceintes disparaissent avec le RO alors qu'en liaison RJ45 directe  on entend le son qui en sort sur certains passages (quelle horreur que d'entendre le son sortir des enceintes   )

Salut phile,
à tout hasard je me pose une question: si avec le RO le son est comme tu mentionnes, est-ce un progrès ou un rabotage, un lissage qui abolit les duretés dues aux enceintes ou ou à autre chose (local, câblage, autres appareils,...) et aseptise un peu la musique.
je dis cela car parfois j'ai lu qu'avec des alims non découpage, des filtres secteurs, on obtenait un résultat de ce type mais finalement c'était un gain en confort apparent mais une perte en vie, en musicalité - et expérimenté chez un ami qui avait acheté un boîtier Bada qui a fini par dégager.

Jean

[phile]

Bonjour Jean,
c'est un progrès, pas de rabotage.

Mais attention, le gain n'est pas jour/nuit comme le test de bbill avec son sms200 en source, c'est une amélioration, pas une révolution.

[Nicoben]

Et tu as peut être encore une petite source de progrès non négligeable sur ton dernier récepteur optique avant le lecteur réseau si il est sur batterie type power bank usb qui contient un peu d’électronique polluante

[bbill]

(05-21-2018, 02:52 PM)phile a écrit : comme le test de bbill avec son sms200 en source, c'est une amélioration, pas une révolution. 

oui, c'est avant tout une erreur de "pronostique "
je pensais la RJ45/DNLA du Classé supérieure à l'USB via le SOtm...

[phile]

(05-21-2018, 03:25 PM)Nicoben a écrit : Et tu as peut être encore une petite source de progrès non négligeable sur ton dernier récepteur optique avant le lecteur réseau si il est sur batterie type power bank usb qui contient un peu d’électronique polluante  

Une power bank c'est bon en fait (limité au 5V par def). J'avais fait le test de rajouter 2 filtres LC en amont d'une power bank, et bien : no effet sur le rendu (on parle de l'apport des filtres LC ici : http://forum-hifi.fr/thread-7654.html ). En revanche, une power bank faisait mieux qu'une Alim linéaire+2 filtres LC, raison pour laquelle je suis allé vers une simplification : si besoin de 5V, je prend une power bank à 30eur. Ca simplifie la config, meilleur rendu, donc très bien ainsi.

En fait c'est pas l'alimentation du FMC le problème. c'est le FMC lui-même.
Le TrendNet (idem pour les TPLink) fonctionnent à 3.3V, alors qu'on les alimentent en 5V ou 9V (au choix). Le truc est : il y a un pti régulateur de tension à découpage à l'entrée du FMC qui fait la régul 5V>3.3V. C'est cette régulation de tension, sur la carte du FMC qui crée le bruit du FMC.
cf ce post et les liens vers le très bon taff de fob69 qui explique très bien le truc : http://www.homecinema-fr.com/forum/post1...p179460130
Pourquoi TrendNet et TPLink ne fabriquent pas des FMC à alimenter uniquement et directement en 3.3V ? Sans doute parce que 3.3VDC, c'est très peu courant, alors que 5V et 9V sont largment répandus
Il existe des FMC qui fonctionnent à 3.3V, donc à priori meilleurs, pas encore testé. Par ex celui-ci : https://www.reichelt.com/fr/fr/Convertis...stct=pol_0 ; reste encore à lui coller une bonne alim. Si je le teste je garderai une power bank en source de courant (simple et compact et efficace vu mes tests), puis régulateur low noise pour sortir du 3.3V (par ex : http://www.ldovr.com/product-p/lt3045-a.htm )

[mélaudiophile]

(05-21-2018, 05:31 PM)bbill a écrit :

(05-21-2018, 02:52 PM)phile a écrit : comme le test de bbill avec son sms200 en source, c'est une amélioration, pas une révolution. 

oui, c'est avant tout une erreur de "pronostique "
je pensais la RJ45/DNLA du Classé supérieure à l'USB via le SOtm...

Comme quoi l'entrée USB n'est pas inférieure.....

jean

[bbill]

(05-21-2018, 06:13 PM)mélaudiophile a écrit :

(05-21-2018, 05:31 PM)bbill a écrit :

(05-21-2018, 02:52 PM)phile a écrit : comme le test de bbill avec son sms200 en source, c'est une amélioration, pas une révolution. 

oui, c'est avant tout une erreur de "pronostique "
je pensais la RJ45/DNLA du Classé supérieure à l'USB via le SOtm...

Comme quoi l'entrée USB n'est pas inférieure.....

jean

non, la... c'est une conclusion trop rapide ! 
USB n'est qu'une norme de connexion... qui permet le pire (typiquement l'USB d'un PC) aux meilleures solutions audiophiles comme Aurender ou ici SOtm

la leçon de SOtm (ou équivalents), c'est justement qu'un ordinateur spécialisé peut faire beaucoup mieux que des PC/Mac
et qu'au prix d'un SOtm, c'est inutile de perdre son temps à (mal) optimiser un PC... 
partir d'un PC et son Windaube a toujours été une erreur en hifi, cela se confirme

[mélaudiophile]

(05-21-2018, 06:31 PM)bbill a écrit :

(05-21-2018, 06:13 PM)mélaudiophile a écrit :

(05-21-2018, 05:31 PM)bbill a écrit :

(05-21-2018, 02:52 PM)phile a écrit : comme le test de bbill avec son sms200 en source, c'est une amélioration, pas une révolution. 

oui, c'est avant tout une erreur de "pronostique "
je pensais la RJ45/DNLA du Classé supérieure à l'USB via le SOtm...

Comme quoi l'entrée USB n'est pas inférieure.....

jean

non, la... c'est une conclusion trop rapide ! 
USB n'est qu'une norme de connexion... qui permet le pire (typiquement l'USB d'un PC) aux meilleures solutions audiophiles comme Aurender ou ici SOtm

la leçon de SOtm (ou équivalents), c'est justement qu'un ordinateur spécialisé peut faire beaucoup mieux que des PC/Mac
et qu'au prix d'un SOtm, c'est inutile de perdre son temps à (mal) optimiser un PC... 
partir d'un PC et son Windaube a toujours été une erreur en hifi, cela se confirme

Je parlais de l'entrée du Classé. C'est bien elle qui est en fonction, je pense. le fait qu'on lui donne un bon signal est une bonne chose mais dans ce cas ça marche......

jean