Classé Audio SIGMA 2200i

[kouinkouin]

Kelinac sont des enceintes très faciles à vivre et s'adaptent avec beaucoup d'amplis. D'après les dires de Mr Nicoleau les 914 sont encore plus faciles que les 711.

[Nicoben]

Si la partie lecture réseau du Classé te sert pas, aucune raison de ne pas essayer un Nad M2 qui serait moins cher d’occasion. Enfin je dis ça je dis rien....

Sinon vis à vis des petits FDA, le fait est que plus l’enceinte est facile, mieux ça va pour les « petits » équipés de simples puces du commerce, mais en général ça va aussi encore mieux pour les gros fda car la restitution directe des fda peut facilement se trouver sonner bouché sur une enceinte qu’il faut « secouer » pour qu’elle marche, là vaut mieux un Devialet qui sera plus vivant (testé). La biamp avec des petits fda permet de passer outre pas mal de limitations (meilleure assise, ampleur, séparation des registres, sans l’inconvénient de deux amplis différents jouant en cacophonie entre le medium aigu et le grave, un peu comme les bon blocs stéréo qu’on utilise en double pour faire de la biamp verticale comme j’ai pu le faire avec les blocs stéréo que j’ai eu en double, c’est pas propre aux fda cette qualité de config).

J’ai pu faire des essais où un QA100 par exemple donnait de très bons résultats (enceintes naturellement chaudes comme les Klinger Favre D56), dans pas mal d’autres cas il était fin (nettement plus qu’un fx audio) mais plus froid et analytique, et la comparaison avec un ampli plus ambitieux comme le nad m2 ne tenait pas, non pas à cause de la puissance, mais parce que les enceintes montraient la supériorité intrinsèque du M2 en terme d’annulation de distorsion, diversité de timbre, fluidité, équilibre). Par exemple le QA100 face au M2 sur des Marten Duke et leurs hp céramique haut de gamme demandant un peu de courant et beaucoup de finesse: écrasante différence, plus marquée qu’avec beaucoup d’autres enceintes peut être moins définies, et sur une telle enceinte la biamp n’aurait pas de sens, là n’est donc pas le souci. Dans d’autres cas différences moins marquées, pas d’avis absolu donc, selon les enceintes, et pas mal de cas où une mise en oeuvre soignée d’un pré et d’un bloc, l’un des deux à tube, peut donner une fois bien mis en oeuvre un résultat émotionnellement difficile à abandonner au profit d’un fda, même si on y perd un peu transparence, dynamique... là on entre dans le choix personnel pour vibrer, du subjectif pure qu’aucun ne peut ignorer à l’heure où seuls les poils sur les bras compteraient, chacun vibre différemment.

Après pour l’Ayon, je pense qu’on est d’accord sur ses qualités et défauts. J’avais pu mettre mon ex Ayon Sunfire et ses triodes AA62 face aux 6c33, la différence reste assez stupéfiante sur tous les plans même si l’on a un son moins chaud, mais c’est aussi moins chaud qu’un bon transistor classe A. Tu serais surpris voir troublé de coller un bloc Luxman M800 derrière ton Maestro, juste une liaison symétrique transparente genre Grimm, même sans préampli en faisant juste un controle de volume via le trinnov, un résultat encore different du M2.

Bref, mon meilleur conseil c’est d’essayer et comparer tout ça. Faudrait que je débarque avec mon m2 et un M800, ou toi avec tes enceintes

Cordialement, Nico.

[bbill]

(05-03-2018, 03:00 PM)Nicoben a écrit : Si la partie lecture réseau du Classé te sert pas, aucune raison de ne pas essayer un Nad M2 qui serait moins cher d’occasion. Enfin je dis ça je dis rien....

+1 ... pour la solution NAD M2 (écouté à la maison, il me semble supérieur au nouveau NAD M32... comparaisons plus haut dans cette filière des M2, M32 de NAD et du Classé écoutés sur la même chaîne)

(05-03-2018, 03:00 PM)Nicoben a écrit : J’ai pu faire des essais où un QA100 par exemple donnait de très bons résultats (enceintes naturellement chaudes comme les Klinger Favre D56), dans pas mal d’autres cas il était fin (nettement plus qu’un fx audio) mais plus froid et analytique, et la comparaison avec un ampli plus ambitieux comme le nad m2 ne tenait pas, non pas à cause de la puissance, mais parce que les enceintes montraient la supériorité intrinsèque du M2 en terme d’annulation de  distorsion, diversité de timbre, fluidité, équilibre). Par exemple le QA100 face au M2 sur des Marten Duke et leurs hp céramique haut de gamme demandant un peu de courant et beaucoup de finesse: écrasante différence, plus marquée qu’avec beaucoup d’autres enceintes peut être moins définies, et sur une telle enceinte la biamp n’aurait pas de sens, là n’est donc pas le souci.

encore +1
->> le duo "QA100 & Klinger Favre D56" bien connu sur ce forum (TNK) est peut être l'optimum possible pour tous les FDA chinois confondus ?? ... jamais entendu mieux (mais parfois beaucoup moins bien dans de moins bonnes conditions.. tout FDA qu'il soit.. il a besoin des HP et de la source qui conviennent ! et, cela, ce n'est pas nouveau en hifi..)
->> bonne remarque finalement sur la comparaison QA100 - M2 au niveau de la puissance.. il ne faut pas demander à la grenouille de se faire plus grosse qu'un boeuf, cela reste vrai aussi pour la hifi !

et bien voilà que notre ami canard a toutes les informations pour prendre une décision !  

[Joël C.]

Et un tout intégré ?

[bbill]

(05-03-2018, 08:15 PM)Joël C. a écrit : Et un tout intégré ?

oui mais les audiophiles aiment avoir beaucoup de boîtes et de câbles.. façon mécano  
alors qu'aujourd'hui l'intégration complète a de plus en plus de succès (et de sens)
du petit Marantz à 595€ au bel canto Black à 25.000€ !

[bbill]

il y a un rapport d'écoute du 2200I sur un autre forum assez positif :

"Difficile d'imaginer un système plus simple (Ampli avec lecteur réseau intégré + enceintes).
Et aussi abouti.
L'intégration du système dans la pièce est parfaite.

Le rendu est d'un raffinement et d'une élégance rares. Et quelle transparence !
A la fois une écoute précise et détaillée, mais pas au détriment du message musical global.
Ici, on a à la fois le tout et les parties. 
En plus (sans doute dû à la disposition des enceintes dans la pièce) c'est la première fois que j'ai eu un tel sentiment 3D de l'image sonore, avec une notion de profondeur que j'ai très rarement ressentie auparavant.

Bref, Un des tout meilleur système à base d'enceintes deux voies qu'il m'ait été donné d'écouter."

[Olivier]

Euh !! va un peu fort le garçon sur l'effet 3D, tout de même !!! Je ne dis pas que le Classé ne fait que de la 2D, mais sur ce point précis, on fait mieux !!

[phile]

Hello,
Journée de m... ou pas ? finalement :-)
Je souhaite améliorer l'amplification de mon système (bi-amp QA100).
Après avoir tourné autour du pot, je contacte Nicoben pour lui demander si je pouvais tester son M2 en vente dans les PA. Réponse de Nico : oui, mais tu seras second car je le prête à un gentil forumeur cette semaine. Ca part mal...
J'étais second... retour d'info de Nico ce matin : le 1er testeur garde le M2. Bref, là, je suis un peu vert... mais bon.

Sur ce, je farfouille sur le web cherchant un autre M2, ou un 2200i d'occaz : peu de choix, ou tjs bien supérieur à 3kE (surtout le 2200i). J'avoue que le M2 qui le passe sous le nez après avoir trop tourné autour du pot, cela m'a contrarié...

Bref, ce soir, pour ma culture, je lis du début ce sujet... jusqu'à arriver à la page 41 vers 23h30 et ce post de bbill : http://forum-hifi.fr/thread-2181-post-15...#pid152453
Je clique : 3500eur le 2200i neuf reconditionné => fenetre qui popup : -15% en sus, jusqu'à minuit aujourd'hui ! Gloups !
Bref, je compile rapido les avis sur M2/2200i etc. Je me dis que j'ai 14jours pour le renvoyer s'il est pas bon. 
Finalement, je l'ai pris, à 23h48 (12mn plus tard c'était 523eur plus cher  ), pour 2966eur, donc un neuf reconditionné.
C'est une affaire ou pas ?

Hâte de challenger ma bi-amp de QA100 (que j'aime bien qd meme   ) avec ce 2200i

[Olivier]

Un bel upgrade!

[bbill]

(05-14-2018, 12:39 AM)phile a écrit : retour d'info de Nico ce matin : le 1er testeur garde le M2. Bref, là, je suis un peu vert... mais bon.

c'était déjà un mystère complet de voir si longtemps un M2 à ce prix rester dans les PA !! 

(05-14-2018, 12:39 AM)phile a écrit : Finalement, je l'ai pris, à 23h48 (12mn plus tard c'était 523eur plus cher  ), pour 2966eur, donc un neuf reconditionné.
C'est une affaire ou pas ?

c'est le prix le moins cher observé à ce jour : 40% de discount.. 
le 2200I, c'est aussi 2 appareils dans un seul boitier selon la documentation Classé Audio :
- "les mêmes blocs de circuits qu’on peut trouver au sein des appareils de la gamme Delta CP-800 et Sigma SSP" (5000€)
- "la section amplification du 2200i est identique à celle d’un AMP2 ou d’un CA-D200" (3500€)

(05-14-2018, 12:39 AM)phile a écrit : Hâte de challenger ma bi-amp de QA100 (que j'aime bien qd meme   ) avec ce 2200i  

entre temps, tu pourrais venir écouter à la maison ce que cela donne sur des enceintes 2 voies (88db)