NAS ou Mac Mini?

[heavyP]

après quelques tergiversations puis surtout démonstration, j'ai finalement opté pour la solution NAS - un Qnap, effectivement plus adaptée aux besoins de sauvegarde et serveur familial. à suivre une fois la machine installée....

[phile]

(03-17-2016, 03:02 PM)2600Hz a écrit :

intéressant, tu as un lien qui explique les avantages d'utiliser toutes ses petites machines en datacenter ?
[/quote]
hello 2600Hz,
euh... je crois que tu es rentré dans le pano promo des mangeurs de pomme
les MacMini, ils en parlent tout le temps et la nuit ils revent de montagnes de Mini agrégués en serveur... on peut parler folie. Mais folie "douce"donc pas grave

[Joël]

C'est marrant , j'ai fait la démarche inverse, je me suis séparé d'un Nas Synology et j'utilise des DD ext USB ...

Un où se trouve ma musique et que je peux balader partout (2 To)
Un autre identique pour les sauvegardes
Mais pourquoi donc me direz-vous ? (allez,  dites-le vous me ferez plaisir :-))) )

1 Parce que je suis tombé en panne avec un NAS , mais pas d'un DD int non ce serait trop facile, mais de la carte mère de ce dernier ...
2 Parce qu' Audirvana ne peut pas indexer automatiquement des fichiers placés sur un NAS
3 Parce qu'un NAS d'un prix pas trop élevé c'est lent et bruyant et on met longtemps à "uploader" des fichiers un peu conséquents
4 Parce que j'ai une Freebox qui fait NAS un DD ou plusieurs en USB , non débrayable sinon perte de la fonction TV qui rentre facilement en conflit avec le NAS supplémentaire dans des appli du style Nstream (Bon ça je n'ai plus de mat. NAIM)
5 Parce que je n'aime pas tirer du rj45 et me demander ensuite si le cat6 courant c'est mieux ou moins bien qu'un autre câble
6 Parce que j'ai déjà du Mac et ses softs à maintenir à jour et que je ne veux pas avoir un OS de plus à gérer
7 Parce que convertir ou modifier des tags sur des fichiers placés sur un NAS (Donc souvent sur du ext4) c'est source d'erreur, et c'est lent


En commentaire , je dirais qu'en ce qui concerne les applis qui nous intéresse ici (audio) OSX c'est quand même plus simple et plus stable à mettre en œuvre, pas de pilote pour les dacs USB asynchrones, ça fait moins de bruit, ça chauffe moins (En résumé l''intégration est mieux réussie pour le hard) et c'est plus beau dans un salon  (si, si...)

Vous remarquerez qu'à aucune moment je ne prétends que ça "sonne" mieux, je dis simplement qu'après avoir bidouillé dans tous les sens du PC, du Mac , du Linux, j'en suis arrivé là ...

[heavyP]

c'est aussi ce que je pense/pensais. je teste la solution NAS parce qu'elle est dans un premier temps la plus economique pour voir si cela correspond réellement à mes besoins.
je garde l'option back-up/cloud+HD externe+clone préconisé par kaneda concernant mon iMac de travail...

[ThierryNK]

(03-21-2016, 11:27 AM)Joël a écrit : C'est marrant , j'ai fait la démarche inverse, je me suis séparé d'un Nas Synology et j'utilise des DD ext USB ...

Un où se trouve ma musique et que je peux balader partout (2 To)
Un autre identique pour les sauvegardes
Mais pourquoi donc me direz-vous ? (allez,  dites-le vous me ferez plaisir :-))) )

1 Parce que je suis tombé en panne avec un NAS , mais pas d'un DD int non ce serait trop facile, mais de la carte mère de ce dernier ...
2 Parce qu' Audirvana ne peut pas indexer automatiquement des fichiers placés sur un NAS
3 Parce qu'un NAS d'un prix pas trop élevé c'est lent et bruyant et on met longtemps à "uploader" des fichiers un peu conséquents
4 Parce que j'ai une Freebox qui fait NAS un DD ou plusieurs en USB , non débrayable sinon perte de la fonction TV qui rentre facilement en conflit avec le NAS supplémentaire dans des appli du style Nstream (Bon ça je n'ai plus de mat. NAIM)
5 Parce que je n'aime pas tirer du rj45 et me demander ensuite si le cat6 courant c'est mieux ou moins bien qu'un autre câble
6 Parce que j'ai déjà du Mac et ses softs à maintenir à jour et que je ne veux pas avoir un OS de plus à gérer
7 Parce que convertir ou modifier des tags sur des fichiers placés sur un NAS (Donc souvent sur du ext4) c'est source d'erreur, et c'est lent


En commentaire , je dirais qu'en ce qui concerne les applis qui nous intéresse ici (audio) OSX c'est quand même plus simple et plus stable à mettre en œuvre, pas de pilote pour les dacs USB asynchrones, ça fait moins de bruit, ça chauffe moins (En résumé l''intégration est mieux réussie pour le hard) et c'est plus beau dans un salon  (si, si...)

Vous remarquerez qu'à aucune moment je ne prétends que ça "sonne" mieux, je dis simplement qu'après avoir bidouillé dans tous les sens du PC, du Mac , du Linux, j'en suis arrivé là ...

Bonjour

Ta signature me rappelle qqun sur EM qui cherchait un ampli pour ses Thiel 

Si tu as un moment, ce serait sympa de faire un CR de ton Lyngdorf sur le fil FDA  (ou d'ouvrir un fil dédié Lyngdorf si tu préfères).

Amitiés

[Joël]

Très volontiers :-)

[Olive]

(03-21-2016, 11:27 AM)Joël a écrit : C'est marrant , j'ai fait la démarche inverse, je me suis séparé d'un Nas Synology et j'utilise des DD ext USB ...

Un où se trouve ma musique et que je peux balader partout (2 To)
Un autre identique pour les sauvegardes
Mais pourquoi donc me direz-vous ? (allez,  dites-le vous me ferez plaisir :-))) )

1 Parce que je suis tombé en panne avec un NAS , mais pas d'un DD int non ce serait trop facile, mais de la carte mère de ce dernier ...
2 Parce qu' Audirvana ne peut pas indexer automatiquement des fichiers placés sur un NAS
3 Parce qu'un NAS d'un prix pas trop élevé c'est lent et bruyant et on met longtemps à "uploader" des fichiers un peu conséquents
4 Parce que j'ai une Freebox qui fait NAS un DD ou plusieurs en USB , non débrayable sinon perte de la fonction TV qui rentre facilement en conflit avec le NAS supplémentaire dans des appli du style Nstream (Bon ça je n'ai plus de mat. NAIM)
5 Parce que je n'aime pas tirer du rj45 et me demander ensuite si le cat6 courant c'est mieux ou moins bien qu'un autre câble
6 Parce que j'ai déjà du Mac et ses softs à maintenir à jour et que je ne veux pas avoir un OS de plus à gérer
7 Parce que convertir ou modifier des tags sur des fichiers placés sur un NAS (Donc souvent sur du ext4) c'est source d'erreur, et c'est lent


En commentaire , je dirais qu'en ce qui concerne les applis qui nous intéresse ici (audio) OSX c'est quand même plus simple et plus stable à mettre en œuvre, pas de pilote pour les dacs USB asynchrones, ça fait moins de bruit, ça chauffe moins (En résumé l''intégration est mieux réussie pour le hard) et c'est plus beau dans un salon  (si, si...)

Vous remarquerez qu'à aucune moment je ne prétends que ça "sonne" mieux, je dis simplement qu'après avoir bidouillé dans tous les sens du PC, du Mac , du Linux, j'en suis arrivé là ...

C'est un choix... mais il y a pas mal de contre vérités quand même...

Point 1 : Pas de chance, une carte mère ça peut cramer sur n'importe quoi. Moi ça m'est arrivé sur ma machine à laver. Bon, une fois réparée, je continue à laver mon linge.

Point 2 : Bah oui mais voilà, les utilisateurs de mac veulent utiliser autre chose que du mac, du coup ça galère...

Point 3 : Pour 2/300 euros on a des choses performantes quand même maintenant. Et puis des volumes de 1To on en uploade pas tous les jours...

Point 4 : Parce que j'ai une Freebox. Je me suis arrêté là

Point 5 : Pas de questions sur les cables usb ?

Point 6 : Ca c'est gonflé, les mises à jour sur syno sont transparentes et automatiques depuis un moment...

Point 7 : je viens de taguer ma médiathèque entière Jriver vers nas, à la hache, pas loin de 100000 fichiers, aucun soucis.

Citation :En commentaire , je dirais qu'en ce qui concerne les applis qui nous intéresse ici (audio) OSX c'est quand même plus simple et plus stable à mettre en œuvre, pas de pilote pour les dacs USB asynchrones, ça fait moins de bruit, ça chauffe moins (En résumé l''intégration est mieux réussie pour le hard) et c'est plus beau dans un salon  (si, si...)

Ah l'argumentaire stabilité, beauté !
Ca chauffe moins, ça fait moins de bruit que quoi? un nas dans une autre pièce piloté par un téléphone ou une tablette ?
Mieux intégré dans un salon qu'un pc passerelle en vesa derrière une tv, donc invisible?

[Olive]

Edit : ah un peu grillé par 2600hz

[Joël]

1 - les macs ne tombent jamais en panne ? Ben pas encore chez moi :-)
2 - C'est un probleme d'Audirvana pas du NAS Oui mais justement c'est Audirvana que j'utilise
3 - le bruit du NAS vient à 99% du disque dur qu'il y a dedans C'est vrai avec du SSD c'est mieux
3 bis - si l'upload est long c'est que le reseau est mal foutu. Pas de raison que ca bouchonne avec un reseau en gigabit. Peut etre un probleme de router ?J'upload avec le wifi du Mac , pas en ethernet
4 - avec du cat 6 tu seras penard pour qques années.Mais on trouve du cable audiophile , qu'en penser ?
5 - pas besoin de mettre a jour de soft c'est du linux ca tourne durant des années sans reboot, ni maj Si, si les Synology se mettent à jour très souvent pour raison de securité
6 - c'est un probleme lié au mac
7 - probleme reseau, revoir le router ou les switches utilisés Ben justement je n'en ai plus , donc pas de pb ni de perte de temps à configurer ;-)

finalement linux pour gerer du reseau, on a pas trouvé mieux. c'est d'une fiabilité à toute epreuve : des switches cisco aux serveurs web en passant par les bases de données tout est en linux.

Ah j'oubliais, ton iOS c'est du linux personnalisé par et pour apple Non c'est de l'unix avec une surcouche et je ne parle pas de IOS mais de OSX
Linux, pour avoir essayé du Debian saveur stable, comment dire, j'ai du mal et mon entourage aussi ;-))))

[Olive]

(03-21-2016, 12:44 PM)2600Hz a écrit : 5 - pas besoin de mettre a jour de soft c'est du linux ca tourne durant des années sans reboot, ni maj Si, si les Synology se mettent à jour très souvent pour raison de securité
si ton NAS reste en reseau local (LAN) le risque est faible

D'autant plus que depuis mars 2014 (dsm 5.0 avec maj automatiques) , il y a eu quoi 5/6 maj automatiques ... ?
(Et surtout parce qu'il y avait une faille qui ne concernait pas que synology)
Je préfère qu'on me sauve les fesses et que ça redémarre 5 fois en 2 ans, que de devoir utiliser mes backups...