Question conception câble secteur ?

[forr]

(11-25-2017, 08:13 PM)Barcolandes a écrit : Forr, 
Ne me prends pas pour une bille, je sais ce qu'est une faute de frappe. Cela concerne une lettre tapée par erreur parce qu'elle est à proximité immédiate de la bonne lettre. Là, il n'y a pas qu'une frappe dite involontaire, il y en a deux. Et les lettres frappées apportent une signification claire au message passé, donc elles sont volontaires.
Tu pourras taper dur où tu voudras, mais avec moi, ça partira dans le vide. 
Tu n'auras aucune réponse de ma part.
J'avais pourtant tendu une perche entre les définitions ''objectiviste''et ''subjectiviste'', expliquant que la frontière entre les deux n'était qu'une question de temps... 
Mais ceux qui tapent dur ont aussi la tête dure. Qu'ils la garde !

Alors, appelons ça une coquille, comme on dit en imprimerie.
Il m'arrive très souvent d'inverser deux lettres d'un mot à la frappe et pire, que ça m'échappe à la relecture. C'est ce qui s'est passé.
Le mot de trois lettres donne une plus mauvaise image de celui qui en fait usage que de celui à qui il est destiné. Si je pensais autrement, je n'aurais pas procédé à la correction du post.

Quand bien même il s'était agi d'un dérapage volontaire de ma part, à partir du moment où j'ai corrigé ce qui aurait pu t'offenser et t'ai présenté mes excuses, l'incident devrait clos, non ?

[loandsound]

Bonsoir,

Pourquoi est-ce que cela me fait penser à ça: Raymond Devos ?

---

Je pensais à Barcoland bien sur...

[Barcolandes]

Soit, l'incident est clos, n'en parlons plus.

Mais ce n'est pas pour ça que j'accepterai de discuter avec un objectiviste et ce pour deux raisons : 
- ces discussions ne mènent à rien et n'ont pour conséquence que faire monter la température entre deux façons de voir les choses.  C'est la raison pour laquelle les sujets câbles sont considérés très souvent comme des sujets tabous par les administrateurs des forums. Ils constatent à juste titre qu'il faut sanctionner et/ou fermer les fils de discussions.
- les objectivistes n'acceptent jamais de faire les essais que les '' subjectivistes '' leur suggèrent. Et même si parfois, ils disent les avoir fait, c'est faux. Ce sont des purs et durs qui restent arqueboutés sur leurs principes, quoiqu'il arrive.
Même s'il y a des différences, ils ne les entendent pas, refusent de les entendre.

Si tu n'es pas un de ceux là, je te suggère de te rapprocher de ceux qui ont entendu les bienfaits du câble d'Eric, ils t'expliqueront les différences qu'ils ont entendu. Si tu n'habites pas trop loin de chez Pda0, je pense que celui-ci acceptera de te faire écouter son système et '' le son des cables '' non blindés.
Si tu n'es pas loin de chez moi (bassin d'Arcachon), je t'invite quand tu veux.

---

(11-25-2017, 09:04 PM)loandsound a écrit : Bonsoir,

Pourquoi est-ce que cela me fait penser à ça: Raymond Devos ?

---

Je pensais à Barcoland bien sur...

Ioandsound, 
Je suis ravi de te faire rire.
Tout le monde n'apprécie pas mon humour (hormis Jalucine, il est assez intelligent pour ça, tout comme pour autre chose).
Si tu veux rire un peu moins, je t'invite.
Peut-être que ceux que j'ai cité ci-dessus feront de même. Ça serait une bonne partie de rigolade pour quelques-uns.

[Chet]

Si tu n'es pas un de ceux là, je te suggère de te rapprocher de ceux qui ont entendu les bienfaits du câble d'Eric, ils t'expliqueront les différences qu'ils ont entendu. Si tu n'habites pas trop loin de chez Pda0, je pense que celui-ci acceptera de te faire écouter son système et '' le son des cables '' non blindés.
Pouf-Pouf...
Précision... ça fait quelques jours que les ficelles d'Eric ne sont plus chez PDA0...
Sont passés par ici, repasseront par là...
Donc, les ficelles chez PDA0 ne seront pas des "Eric".

Perso, j'ai tâté du cordon secteur d'Eric, avec plaisir, avant qu'ils ne partent chez Pxxxxx.
Sur le PlayBack (DAC/CD) puis, en présence d'Eric, sur le PHAETHON : Je n'avais pas voulu essayer seul pour des raisons de 'normes'.
Sur les 2 configurations, le Eric-Cable est meilleur que les ficelles telles que TWL Digital, WhyNot18, SebkaWire rouge.
A comparer à un OCELIA qui m'a aussi été prêté : C'est très proche.

MAIS, je continue de préférer le NEODIO P5.
Eric, présent à cet essai, sait pourquoi et en quoi ça se traduit à l'écoute DANS mon contexte.

[Barcolandes]

Chet,

Au moins toi, tu n'es pas un objectiviste !
Que tu préfères le Neodio P5 est tout à fait concevable. Tous les câbles compensent quelque chose avec plus ou moins de bonheur.
Néanmoins, il semble que tu préfères les câbles non blindés, au grand dam de Forr.
Car le Neodio est bien un câble non blindé, utilisant quel type de fil et quel isolant ?
Réponse ici : 

https://www.hifi.fr/cable-secteur/1235-n...origine-p5

Est-ce que cela ne te rappelle rien de mon tutoriel (celui-ci faisant frémir Forr selon ses dires) et sans doute rigoler Ioandsound.

[Chet]

Et encore... Je n'ai pas parlé de mon câble .... OSH !
Ne croit pas être le seul a prôner certaines approches. C'est pourquoi il est quelque peu pénible de t'en voir t'attribuer les préceptes !
MDi, MiS, Johannet et autres... certains ici en ont déjà entendu parler, testés, à défaut de réaliser selon les principes.

[pecheur1958]

(11-25-2017, 02:11 PM)Barcolandes a écrit :

(11-25-2017, 05:18 AM)pecheur1958 a écrit : Question conception câble secteur ?

Merci de répondre à la question posée, juste pour faire avancer ce sujet très intéressant

Pêcheur, 
J'ai écris un tutoriel sur la façon de faire des câbles.
Tu ne crois tout de même pas que je vais expliquer en détail la manière de faire le câble qui a retenu les faveurs de Pda0 pour alimenter son Devialet. Ce câble s'est montré supérieur à d'autres valant plus de 1000€.
J'ai écris le tuto pour que les gens apprennent d'eux mêmes, c'est la meilleure école. 
À eux de faire et à toi aussi si cela te tente.

Je ne m'adressais pas à toi

Mais plutôt à Forr qui n'apporte rien dans ce sujet , bien au contraire...

Il a tellement envie de te nuire qu'il en invente des fausses fautes d'orthographe, c'est pitoyable, très triste même

[Chet]

(11-25-2017, 11:52 PM)Barcolandes a écrit : Chet,

Au moins toi, tu n'es pas un objectiviste !
Que tu préfères le Neodio P5 est tout à fait concevable. Tous les câbles compensent quelque chose avec plus ou moins de bonheur.
...

Non... Le P5 ne compense pas... Il optimise mieux que celui d'Eric. Mais cela, c'est pour peu que le matériel suive !
Chacun son tour d'avoir sa minute mégalo .

[Ezel78]

(11-26-2017, 12:47 AM)Chet a écrit :

(11-25-2017, 11:52 PM)Barcolandes a écrit : Chet,

Au moins toi, tu n'es pas un objectiviste !
Que tu préfères le Neodio P5 est tout à fait concevable. Tous les câbles compensent quelque chose avec plus ou moins de bonheur.
...

Non... Le P5 ne compense pas... Il optimise mieux que celui d'Eric. Mais cela, c'est pour peu que le matériel suive !
Chacun son tour d'avoir sa minute mégalo .

Vous dites la même chose en fait. Ce que tu appelles 'optimiser' Chet, c'est 'compenser' pour Barcolandes. Question de sémantique. 

[Chet]

Pas d'accord. Optimiser ou compenser ne signifient pas la même chose à la mise en œuvre.

---

Compenser : Un élément ou quelques éléments de l'écoute s'améliorent.
Optimiser : L'ensemble de l'écoute fait un bon en avant de façon homogène.