Pourquoi je ne ferai pas certain essais

[bbill]

(11-01-2017, 11:26 AM)mélaudiophile a écrit : perso je fais plus confiance à Dunlavy qu'à toi..

tu as eu chez toi des enceintes de John Dunlavy pour nous en parler ?

[mélaudiophile]

Ah, bien sûr....à la rescousse. Tu connais son pedigree en matière de transmissions, de son niveau d'ingénieur ? et pas que dans les enceintes. mais quand ça veut pas, ça veut pas..

bon, OK, je m'incline..

jean

[Musicalbox]

Ce sur quoi tu peux t'incliner c'est le ton sur lequel tu t'adresses aux gens.

Pour le reste personne n'a critiqué les enceintes en question.

[mélaudiophile]

Je m'incline car on arrive à une impasse. Je ne doute pas de ta bonne foi mais quoi qu'il arrive tu ne peux modifier ton point de vue et par exemple accepter ce qu'il dit sur les brevets.

jean

[Did]

Il en dit quoi des brevet?, pour moi, pour passer a côté, on 'n'est obligé de faire des systémes
de plus en plus stupide...

[mélaudiophile]

(11-01-2017, 02:54 PM)Did a écrit : Il en dit quoi des brevet?, pour moi, pour passer a côté, on 'n'est obligé de faire des systémes
de plus en plus stupide...

Lis l'extrait que j'ai posté plus haut ( #397 ), il a obtenu des copies de quelques brevets des câbles très chers, en gros c'est du pipo et le service des brevets n'aurait jamais dû en accepter le dépôt.

jean

[Chet]

Un brevet ne valide pas la pertinence d'un contenu, mais protége un procédé.

[Did]

Je met la traduction (Google)

.Intrigué par la technologie discutable qui sous-tend la publicité
revendications pour les conceptions de câbles brevetés, j'ai contacté un ami qui est à la fois un conseil en brevets et un E.E. compétent. À la suite de notre discussion,
il a obtenu des copies de plusieurs brevets pertinents pour certains des plus
câbles coûteux, bien annoncés et les plus vendus actuellement
disponible. En parcourant ces brevets, j'ai été choqué par une grande partie de ce que
lis. J'ai également été consterné que l'Office des brevets des États-Unis les ait émis, en
vue des explications de flooby-dust et de gobbledygook données pour comment
ils étaient censés travailler et performer

[l'Arédien]

(11-01-2017, 03:22 PM)Chet a écrit : Un brevet ne valide pas la pertinence d'un contenu, mais protége un procédé.

C'est vrai qu'il n'en valide pas la pertinence ; mais est-ce qu'il n'en estampille pas au moins une forme d'originalité ?

[Anthrax]

(11-01-2017, 03:35 PM)lArédien (75) a écrit :

(11-01-2017, 03:22 PM)Chet a écrit : Un brevet ne valide pas la pertinence d'un contenu, mais protége un procédé.

C'est vrai qu'il n'en valide pas la pertinence ; mais est-ce qu'il n'en estampille pas au moins une forme d'originalité ?

C'est une condition sine qua non d'attribution.