Note de ce sujet :
  • Moyenne : 2.83 (12 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
FDA
Bon, j'ai compris que ça ne sert à rien de gaspiller mes sous en achetant un XMOS, un Regen ou je ne sais pas quoi. Par contre, une meilleure alim que celle d'origine, ça améliorerait vraiment le son ? De préférence un truc bon marché, éventuellement même un kit pas trop compliqué à monter. J'ai payé le I.AM.D. 60 euros en occase, faudrait pas que l'alim me coûte plus cher.
Répondre
c'est pas faux ! le principe des FDA au budget serré c'est justement de conserver le meilleur rapport qualité/prix possible. si il faut leur adjoindre tout un tas d'upgrade qui gonfle le budget ça plombe un peu le concept ! Wink
système hifi : magnepan MG1.7,xindak  pa1,yamaha s2000,marantz ud7007,denon 3520EX, gustard P26, project debut carbon, cambridge audio 551P
système HC :  TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3
Répondre
(08-07-2017, 05:53 PM)Fidel Costar a écrit : Bon, j'ai compris que ça ne sert à rien de gaspiller mes sous en achetant un XMOS, un Regen ou je ne sais pas quoi. Par contre, une meilleure alim que celle d'origine, ça améliorerait vraiment le son ? De préférence un truc bon marché, éventuellement même un kit pas trop compliqué à monter. J'ai payé le I.AM.D. 60 euros en occase, faudrait pas que l'alim me coûte plus cher.

Salut,
J'ai fait le même raisonnement quand on m'a proposé des alim à découpage de 3 fois le prix de mon FX Audio. Mais je n'ai toujours pas de réponse concernant une alim susceptible d'améliorer la qualité. Donc je surveille le sujet, merci de l'avoir exhumé.
Répondre
Les alimentations externes sur ces FDA n'apportent pas grand chose. Pour avoir un gain, il faut modifier les régulateurs internes. Mieux vaut dépenser son argent autrement.

Sur le forum home-cinema il y a eu pas mal d'expérimentations à ce sujet, mesures à l'appui.
Répondre
C'est formidable: pas besoin de claquer son pognon en XMOS, en "dépollueurs électriques" d'USB, en câbles ruineux, ni même en alims externes. Ces FDA me plaisent de plus en plus...
Répondre
Si ce n'est que beaucoup d'aspects de ces FDA sont perfectibles. Le fait est que l'on ne peut pas compenser la moindre qualité des composants internes par des solutions externes. Cela vaut pour les alimentations, mais également pour le traitement des entrées.
Répondre
Je vais quand même rajouter des anneaux de ferrite au câble USB entre le FDA et le Mac pour un investissement délirant de 3 euros. Si ça fait pas de bien... J'ai lu que ces ajouts modifiaient l'impédance du câble. Vrai?
Répondre
(08-07-2017, 06:45 PM)paulw a écrit : Si ce n'est que beaucoup d'aspects de ces FDA sont perfectibles. Le fait est que l'on ne peut pas compenser la moindre qualité des composants internes par des solutions externes. Cela vaut pour les alimentations, mais également pour le traitement des entrées.

Sans doute. Mais tu sais probablement que certains cadors (par exemple sur un forum voisin) modifient ou remplacent des composants sur les FDA, notamment le I.AM.D v200. Avec, semble-t-il, des résultats très probants et pour un budget raisonnable. Evidemment, vaut mieux être très habile de ses petites mimines, parce que travailler dans un espace aussi réduit, ce n'est pas à la portée d'un bricolo du dimanche.
Répondre
(08-07-2017, 07:17 PM)Fidel Costar a écrit :
(08-07-2017, 06:45 PM)paulw a écrit : Si ce n'est que beaucoup d'aspects de ces FDA sont perfectibles. Le fait est que l'on ne peut pas compenser la moindre qualité des composants internes par des solutions externes. Cela vaut pour les alimentations, mais également pour le traitement des entrées.

Sans doute. Mais tu sais probablement que certains cadors (par exemple sur un forum voisin) modifient ou remplacent des composants sur les FDA, notamment le I.AM.D v200. Avec, semble-t-il, des résultats très probants et pour un budget raisonnable. Evidemment, vaut mieux être très habile de ses petites mimines, parce que travailler dans un espace aussi réduit, ce n'est pas à la portée d'un bricolo du dimanche.

Oui, ce n'est pas pour tout le monde (certainement pas pour moi) mais c'est intéressant à suivre. Cela relativise un peu les avis dithyrambiques que l'on peut lire sur les forums. Le rapport qualité prix reste excellent, mais on vois que la mise en œuvre de ces technologies n'est pas complètement maîtrisée, et qu'il y a encore du potentiel. Tant mieux, on ne va pas s'en plaindre.

Par ailleurs, certains fournisseurs suivent également ces travaux, et l'un d'entre eux (Allo) va bientot proposer un FDA qui devrait, sur le papier en tout cas, avoir de biens meilleures spécifications, à un tarif qui reste toujours très abordable (moins de 400€).
Répondre
(08-07-2017, 06:32 PM)Fidel Costar a écrit : C'est formidable: pas besoin de claquer son pognon en XMOS, en "dépollueurs électriques" d'USB, en câbles ruineux, ni même en alims externes. Ces FDA me plaisent de plus en plus...
Bah, si en fait ...
Plus polluée sera ta source, plus polluée sera ta restitution ... Les FDA ne font pas de miracles.
En revanche, les produits allo.com digione ou usbbridge semblent être très efficaces et là, il n'est peut être plus utile d'investire dans du xmos couteux.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)