Un coaxial de chez AliExpress qui fait parler de lui…

[JosephN]

(03-03-2025, 11:10 AM)mishelinka a écrit : Salut Joseph,
Un peu surpris par tes observations car chez moi, et chez plusieurs personnes autour de moi qui s’en sont également équipé, le « Odin » donnait déjà le meilleur de lui même dès sa mise en service, notamment concernant l’équilibre des registres qui est l’un de ses points forts. Et je n’ai du coup pas spécialement remarqué de changements (en mieux ou en moins bien) après plusieurs jours. Mais j’imagine que, comme d’habitude, les choses ne se passent pas forcément de la même façon en fonction de l’environnement au sein duquel on intègre un nouvel arrivant. Affaire à suivre donc… 

Salut Michel,

Tout a fait conscient de tout ça, et ça me tracasse, même si ce ne serait pas la première fois qu'un câble ne donne pas la même chose sur un système que sur d'autres, là c'est trop gros
alors ça me triture l'esprit, et je m'interrogeais depuis 2 jours sur le sens de branchement du câble

et un peu plus en relisant ça:

(01-20-2025, 09:28 AM)mishelinka a écrit : Oui, oui, il est bien indiqué « Nordost » sur le câble et le « sens » est parfaitement indiqué sur la gaine thermo qui recouvre une partie des connecteurs. J’avoue l’avoir suivi sans me poser de questions… 

Il n'y a pas de sens indiqué sur le mien, et ce qui pourrait être pris pour une flèche n'est en réalité qu'un logo, d'ailleurs pas dans la même direction des 2 cotés
j'ai eu beau chercher sur la fiche produit j'ai rien trouvé a ce sujet, alors j'ai fait comme d'hab: dans le sens des écritures, et il se trouve que ça corresponds au sens de la pseudo flèche

ceci étant, a priori il n'y a pas de raison a ce que ce câble ait un sens de branchement, j'ai regardé a l'intérieur des fiches autant que possible comment c'est fait et pas vu de différences entre les 2 cotés

Du coup, pour en avoir le cœur net, je l'ai remis sur le lecteur dans le sens contraire, je le laisse "s'acclimater" un peu et j'écoute

[mishelinka]

Tu pourras nous faire quelques photos du tien (ou nous poster ton lien d’achat), car c’est bizarre qu’il soit différent de ceux généralement observés chez les uns et les autres… 

[JosephN]

Ah zut: j'ai oublié de pendre des photos et rebranché et remis le meuble en place
j'avais bien pris soin de l'acheter sur le lien que t'avais donné

c'est le truc en bas a droite que tu considères comme flèche directionnelle?

[Yp67]

C’est une mouche directionnelle.

[JosephN]

Tant que c'est pas une mouche a m...e

Bon, c'est bcp mieux avec le câble dans l'autre sens, bcp plus équilibré

il y a de belles choses, beau grave/bas médium, de la viande sur l'os, grosse dynamique (trop ?), grosse pèche, notamment, et toujours bcp d'ouverture en haut du spectre

de belles choses qui doivent plaire sur pas mal de systèmes, mais probablement pas chez moi, par ce que ces choses là je les avais déjà en mieux: par exemple un haut médium/aigu et les cymbales et autres micro percussions plus fins, plus cristallins, plus soyeux
ça reste un peu "montant" chez moi

c'est pas un jugement définitif, faut que ça tourne un peu, et de plus, mon "rideau acoustique" n'est pas en place

une particularité: a réglage de volume = le niveau est bcp + élevé que d'habitude, je suis obligé de baisser le son
sur le tuner, ce câble sur la voie droite et me trouvant a coté de l'enceinte droite, en mettant la balance a fond a gauche je n'entendais pas l'enceinte gauche tellement c'était fort a droite

[mishelinka]

(03-03-2025, 02:06 PM)JosephN a écrit : c'est le truc en bas a droite que tu considères comme flèche directionnelle?

Oui, c’est bien ça, sachant que ça indique en plus le même sens que celui de l’écriture… 
Et ton histoire de « volume » est un peu étrange. Chez moi, entre le lecteur (C19) et le Dac (Musician Pegasus), j’ai comparé en simultané 3 câbles différents (S/PDIF / AES / I2S) avec l’Odin en S/PDIF et le niveau de sortie était strictement le même pour chacun des 3 câbles… 

[JosephN]

Cette histoire de volume est vraiment flagrante, que ce soit sur l'Oppo ou le tuner, et pareil dans les 2 sens du câble
et c'est la première chose que j'ai remarqué en le branchant la 1re fois

Je viens de passer quelques heures en écoutes, d'habitude les écoutes analytiques c'est volume a 30 minimum, 33 a 37 pour certains morceaux, là c'est pas possible plus de quelques dizaines de secondes, j'ai vite fait de descendre a 24

[KenObi]

Buté je suis, sans doute.
Mais un jour, il faudra m'expliquer la différence de sonorité d'un coaxial par rapport à un autre.

Qu'un câble analogique ait une "préférence" de fréquences dans le spectre, je peux le concevoir (effet de peau etc.). 
Mais un coaxial / optique, donc ne passant que des bits, s'y prendrait comment pour trouver les "O" et les "1" qui correspondent à des aigus, des médiums ou des graves et afin de les privilégier (ou de les négliger) systématiquement ..?!
Logiquement, qu'un coaxial soit bon (ou pas), pour moi, ne peut signifier QU'une chose : il passe plus (ou moins) de "bonnes" informations.
Auquel cas, les différences ne se feraient entendre QUE sur une QUANTITÉ - ah ? désolé... j'ai crié ?  - de détails, d'énergie etc. Soit, sur la justesse des timbres (de tous les timbres), sur les poids, énergie et définition des impacts, sur les micro-informations, le placement des instruments plus précis, l'aération entre instruments, les dimensions de la scène sonore, la dynamique...
Pour le dire autrement, ce qui est sur l'enregistrement, avec un bon coaxial, sera plus fidèle, moins brouillé ou approximatif que sur un mauvais.

J'ai pu comparer des câbles digitaux et en trouver certains meilleurs que d'autres sur ces critères de "justesse" ou "netteté" : plus d'information correcte qui passe, évitant aux processus correcteurs des puces/circuits du DAC de combler les trous (bits incorrectement transmis) avec plus ou moins de talent, mais toujours en trichant.

Un câble digital idéal restituera 100% des informations numériques fournies par le lecteur (partie transport/lecture avant conversion). Les autres se (dé)classeront selon des pourcentages inférieurs de bits corrects transmis.
Des coaxiaux plus "chauds" ou "ronds" n'existent que dans l'oreille et le cerveau du "psychoacoustiqué" qui les qualifient ainsi, selon ses goûts propres (et légitimes !) mais qui n'ont plus rien à voir avec la qualité réelle du câble. Je veux dire qu'un câble numérique ne peut avoir aucune "signature" sonore : il sort peu ou prou de la bouillie OU l'enregistrement tel que codé sur le support.

(Je délire, ou bien ?)

Ceci posé, j'attends avec impatience les CR sur ce câble sino-viking, évidemment ! 

[thomasv]

Comme toi je ne comprends pas comment un câble numérique peut avoir un son à lui.
Par contre j’ai souvent entendu (ou cru entendre !) ce genre de différences.

Lea câbles numériques (coax ou ethernet) chauds et ronds c’est la recette de pas mal de marques pour vendre cher de la coloration. L’audiophile croit que ça sonne analogique et que ça supprime des duretés numériques.

Dans le genre de câbles numériques « euphoniques » un peu systématiques qui me semblent manquer de transparence voire trafiquer un peu le son je me souviens des mad scientist (très bon quand même… dans leur genre) et d’un jsv signature, agréable aussi.

[mishelinka]

Merci de ne pas relancer la polémique (stérile) sur ces histoires de 1 et de 0 à propos des câbles numériques, coaxiaux en l’occurrence. Le sujet a déjà été largement traité et rebattu à propos des câbles USB et Ethernet et les dizaines de témoignages soumis sur le forum par les uns et les autres ont largement prouvé que OUI, les câbles numériques offrent bien des différences de rendu, et ce n’est pas du « biais cognitif », comme certains continuent à vouloir le croire et l’affirmer, envers et contre tout…