Un drive audiophile à 39€

[Vicento]

(02-09-2016, 10:57 PM)ThierryNK a écrit : C'est très bien qu'il y ait des avis contradictoires. 
Reste à faire la part des choses entre les entrées Toslink des DAC/FDA et les drives. 
Amitiés

Bonsoir,
Pour l'instant, sur mon système qui n'est pas HDG j'entends une différence sensible entre le Chromecast audio et un Cubox. Différence en faveur du Cubox. 
Je vais quand même pousser les écoutes plus loin pour voir.

Quelle est ta hiérarchie dans les drives réseau que tu connais ThierryNK ? Comment positionne tu le CCA ?

[0000]

Il est possible que la qualité du réseau wifi joue un rôle important. Il me semble que Thierry a un très bon et cher réseau wifi.
Est-ce que le Nano Player de Noodlefr ou le cubox de Vicento sont en liaison wifi lors de la comparaison ?

[ThierryNK]

Un problème de wifi conduit à des coupures, pas à une dégradation audio. Ce sont des fichiers qui sont transférés, pas de l'audio temps réel comme avec la borne Apple Express.

---

(02-09-2016, 11:35 PM)Vicento a écrit :

(02-09-2016, 10:57 PM)ThierryNK a écrit : C'est très bien qu'il y ait des avis contradictoires. 
Reste à faire la part des choses entre les entrées Toslink des DAC/FDA et les drives. 
Amitiés

Bonsoir,
Pour l'instant, sur mon système qui n'est pas HDG j'entends une différence sensible entre le Chromecast audio et un Cubox. Différence en faveur du Cubox. 
Je vais quand même pousser les écoutes plus loin pour voir.

Quelle est ta hiérarchie dans les drives réseau que tu connais ThierryNK ? Comment positionne tu le CCA ?

Pour la hiérarchie, sur les matériels que j'ai testés avec la CCA, j'ai déjà répondu 

Mais, j'ai la chance, ou la malchance d'avoir en ce moment  des FDA/DAC qui reclockent toutes leurs entrées numériques  (sauf le D802).

Même avec une horloge merdique côté source,  le reclocking élimine ses effets

Le jitter spdif du aux sauts d'impédance en Coax n'existe pas en Toslink

Le jitter intrinsèque spdif est une légende urbaine, c'est la PLL à l'arrivée qui détermine le jitter en entrée de l'étage de conversion (voir jipihorn)

Il y a peut-être un jitter logiciel superieur dans la CCA que dans d'autres drives. S'il est aléatoire, il est bien traité entre reclocking et PLL. 

Les EMI transmises en Coax ou AES n'existent pas en Toslink.

Le jitter intrinsèque d'une fibre est négligeable. 

Bref, ce qui me semble furieux, c'est la faible utiiisation de Toslink. 


Par contre, il existe des récepteurs Toslink à 2cts qui délivrent un tonnerre de bruit. 

Une simple mauvaise connexion mécanique Toslink, ou un angle sur la fibre, peuvent rendre le signal très mauvais pour ses fronts et provoquer activité supérieure des composants l'arrivée et erreurs  (comme ce que corrige le Regen en USB) .

A suivre, je vais inviter Noodle ou passer chez lui, même si Beauvais-St Maur c'est pas tout prêt, autant pour constater sa mauvaise qualité que le contraire. 

Ou commander un sonotone et passer à la peinture 

Amitiés

[phile]

(attention, ThierryNK commence déjà lourdement à cogiter sur son réseau wifi mitonné aux petits oignons... le réseau de son néocortex, lui, va fonctionner plein pot ca c'est certain, et sans bug !)
ok, je 

[ThierryNK]

Même pas. Assez Zen, même totalement Zen depuis plusieurs mois.

Tu as du lire sur HCFR que depuis un moment je suis passé en Toslink sur le QA100 depuis l'Aries, bien avant la CCA.

Attendons que Noodle ait testé l'entrée optique de son DAC avec un autre drive, et que je passe éventuellement chez lui constater les dégâts (ça fait quelques années qu'on se connait).

Et puis un DAC c'est pas tout à fait pareil qu'un FDA...

[Vicento]

(02-09-2016, 11:50 PM)bz31 a écrit : Il est possible que la qualité du réseau wifi joue un rôle important. Il me semble que Thierry a un très bon et cher réseau wifi.
Est-ce que le Nano Player de Noodlefr ou le cubox de Vicento sont en liaison wifi lors de la comparaison ?

Mon Cubox est relié par le "pont optique"

[Vicento]

Bon, je viens de re faire une écoute se matin.

Le chromecast audio est branché sur l'alim d'origine et tout marche mieux.
La première fois, je l'avais branché sur la batterie qui alimente le média convertisseur aval de mon pont optique.
Soit le Chromecast n'aime pas être alimenté sur cette batterie, soit les 2 materiels tiraient trop branchés en même temps sur cette batterie.

Maintenant, j'ai vraiment du mal à faire la différence avec le Cubox ; si s'il y en a une audible ?

Le problème de gapless demeure quand même très pénalisant,
Surtout sur du classique, l'album de Variations de Rachmaninov interprété par Trifonov est gâché à cause des coupures entre les pistes.

Reste plus qu'à militer pour le gapless auprès de Google comme proposé par Thierry.
Ou à arriver à installer une autre distribution Linux si s'est possible.

[Eyeless]

(02-10-2016, 10:16 AM)Vicento a écrit : Bon, je viens de re faire une écoute se matin.

Le chromecast audio est branché sur l'alim d'origine et tout marche mieux.
La première fois, je l'avais branché sur la batterie qui alimente le média convertisseur aval de mon pont optique.
Soit le Chromecast n'aime pas être alimenté sur cette batterie, soit les 2 materiels tiraient trop branchés en même temps sur cette batterie.

Maintenant, j'ai vraiment du mal à faire la différence avec le Cubox ; si s'il y en a une audible ?

J'ai mis aussi la chromecast sur la batterie de mon ex-pont optique (teknet 5v), mais directement seule. J'ai eu une sensation de mieux, mais comme j'ai fait ça en meme temps que le rangement du PO et des cables à proximité de l'ampli et des cables enceintes, je ne pourrais etre catégorique.
Je débranche tout quand j'écoute, pas de recharge simultanée.
Je retesterai . En tout cas, pas de "moins bien" sur batterie, c'est sur.

[Vicento]

Hs/ viens de recevoir un Qls-QA100 :-)

[phile]

(02-10-2016, 02:10 PM)Vicento a écrit : Hs/ viens de recevoir un Qls-QA100 :-)

1 seul ? je croyais que ca se vendait par paire comme les enceintes !? On m'aurait menti ?
bon test !