Câble RCA à 12€

[Chet]

Pour toi, la passion n'a donc pas de limite (je parle de câbles, de pointes, de fusibles, etc.....et pas d'autres choses) ?
 Tu as bien de la chance !
La passion, c'est (entre autres phénomènes) le prix que tu es prêt à mettre pour compenser le manque.
Chacun gère ses manques comme il l'entend et selon son sens du sacrifice éventuel ailleurs.
J'ai aussi une voiture correcte. C'est pourquoi je me permet d'en prendre l'exemple.
 
Mais j'ai le même plaisir à l'écoute d'un équipement qui saura aussi me transmettre le plaisir de la musique, comme la voiture le plaisir de la route.

Revenant à ton propos d'origine, il n'est donc pas affaire de raison.
PS EDIT : Comme le souligne Aredien, peut être faut il juste assumer ses passions... et les quelques conséquences qu'elles générent !

[laurent martiarena]

franchement cette histoire de câbles et de budget est ridicule. je connais des gens près à mettre par exemple beaucoup plus cher dans une montre (qui ne fait pas grand chose de plus que donner l'heure) que dans le plus cher des câbles audiophile du monde !

et le pire c'est les collectionneurs ! dans ce domaine la raison, la logique est totalement abolie.

donc je ne vois vraiment pas pourquoi ce prendre la tête spécialement sur le prix des câbles ou de tout autres éléments d'un système.

quand à la fameuse règle des pourcentages de budget en fonction des éléments du système c'est totalement idiot.

[Musicalbox]

La seule question est celle de la liberté.

Au nom de quoi quelqu'un viendrait nous dire qu'on ne doit pas dépenser plus de ceci ou cela, au nom de quoi quelqu'un viendrait nous dicter nos choix ?

Tu parles de manque, Thierry, c'est l'une des motivations, le désir tout simplement en est une autre.

Dans la mesure où un choix personnel n'a aucune incidence néfaste sur autrui, qui est en droit de venir nous régenter sur nos désirs et nos passions ?

Celui qui décide de rouler en Corvette 400 CV, rien ne le justifie, hormis son envie de le faire.
Celui qui décide de collectionner les montres de luxe, qui en a des dizaines, alors qu'une suffit à donner l'heure.....

Celui qui décide d'avoir un ampli à 40000€, d'acheter une maison trois fois trop grande, etc.....

C'est sa liberté.

À lire certains on a l'impression qu'une autorité suprême va décider ce qu'on a envie d'écouter....

Mais pourquoi la haute fidélité ?
Un baladeur suffit.

C'est ça qui me choque.

Ce n'est pas parce que certaines choses ne sont pas dans vos désirs que les autres personnes doivent se frustrer.

On peut discuter de tout, on peut répondre à des questions sincères, partager des explications, mais il y a une chose qui n'est pas acceptable c'est de voir des intervenants décréter de ce qui va faire notre plaisir ou pas.
De quel droit ?

Ce qui se justifie par le contenu et les effets est d'office justifié.

La passion peut faire faire des choses stupides, mais pas tout le temps. Parfois c'est bien géré, parce que beaucoup de gens n'ont pas franchement les moyens de faire des choses stupides aussi.....
De nos jours on serait plutôt dans la passion réfléchie, soupesée : OK pour la dépense mais uniquement si on s'éclate à la hauteur du montant investi.

PS
Laurent, je découvre ta réponse après coup....

[bop]

Oui, c est bien trouvé du coup: autorité suprême....

[Chet]

Bonne exemple les montres.... Encore plus complexe que la HiFi dans ses motivations...
Pourquoi un mécanisme à double échappement, alors que le quartz sera tout autant précis ?
Pas très "raisonnable".
Peut être l'attrait du 'savoir faire' et du bel ouvrage...

[FS31]

(01-31-2017, 05:36 PM)laurent martiarena a écrit : franchement cette histoire de câbles et de budget est ridicule. je connais des gens près à mettre par exemple beaucoup plus cher dans une montre (qui ne fait pas grand chose de plus que donner l'heure) que dans le plus cher des câbles audiophile du monde !

Je vois les choses autrement: dans le cas de la montre, ce n'est pas le service rendu qui est mis en avant, mais la valeur de l'objet, sa beauté, son côté précieux, sa technicité, sa réputation, sa rareté, le plaisir de posséder, le statut social qui va avec, etc .... Quelque soit la montre 10 € ou 80 000 €, l'heure donnée est la même, avec une précision équivalente. C'est donc passionnel

Concernant les câbles, c'est un peu différent car il est sous tendu, dans la notion de valeur marchande, une amélioration réelle ou supposée (comme dirait maître Antonin Levy à propos du travail de Pénélope: ce n'est pas forcément tangible) du service rendu: en gros, plus c'est cher, meilleur c'est. On achète rarement un câble pour ses critères de "beauté" et de préciosité, en première intention.
Où est la passion pour l'objet ? Elle est dans le pouvoir qu'il aurait de nous conduire au Nirvana ... et je n'irai pas plus loin

Edit: Chet, nos réponses se sont croisées

[Chet]

@Nathalie : Désir, manque... C'est la même pièce jouée à pile ou face !
Mais pour moi, côté matériel, le manque permet de quantifier la valeur qu'il faut y mettre... Pour satisfaire le désir!

---

Je pense que la montre est comparable à la voiture :
La finalité de l'une et l'autre est en partie DANS l'objet lui même. Sa beauté, réputation, exclusivité, choix d'une position à l'égard d'un artisanat, savoir faire, ou luxe ...

La HiFi diffère par une finalité dans sa mise en œuvre, à son réel usage, pas uniquement à sa vue.
C'est un objet dans lequel le possesseur doit s'investir.
On est plus proche de la cuisine gastronomique : J'ai les bons ingrédients, mais à moi de les accommoder ensemble.
C'est quand on la met en œuvre que le "détail couteux" compte. Un fusible est parfaitement invisible, les câbles sont derrière... Dans un plat, une pincée de safran, ce n'est rien... A quel prix pour aboutir mon plat ?

[FS31]

@Nathalie

Tu déplaces le débat ....
Bien sur que chacun à le droit de faire ce qu'il veut, d'assouvir ses désirs et ses passions en y mettant le prix qu'il y consent; la dessus il n'y a rien à dire et ce n'est pas moi qui irai critiquer qui que ce soit en ce domaine: je suis comme les autres  

Le débat initial portait sur le fait qu'il pouvait être possible de faire aussi bien avec du "pas cher" qu'avec du "cher" en retombant sur l'éternel question: quel prix à payer et justifié pour obtenir un delta significatif ?

Dans mon ancien métier qui était le traitement des eaux, on pouvait obtenir 80% dépuration des eaux usées pour un coût d'investissement et de fonctionnement encore supportable par les collectivités.
Gagner 10% de taux d'épuration, c'est à dire arriver à 90%, coûtait presque aussi cher que de passer de 0 à 80%.
Il y avait également des solutions alternatives qui permettaient de baisser les coûts en s'appuyant sur d'autres techniques ... qui présentaient aussi leurs inconvénients.

On utilisait également une règle: identifier les 20% des dysfonctionnements dont le traitement permettraient de résoudre 80% des problèmes ...

Dans la HIFI, nous sommes dans le même schéma.

[Nicoshita]

Salut,

Personnellement, je trouve qu'elle a bon dos la liberté ... comme d'habitude ...

" Le client est content de se faire escroquer, je suis une bienfaitrice ! "

Bon ben voila, on est en plein dans l'inversion, comme d'habitude, un peu de vérité, beaucoup d'illusions et l'illusion devient la norme !

Les bagnoles, pareil, les montres aussi d'ailleurs et tous les produits de  luxe en général ...

A+,
Nico

[bop]

À mon avis, le delta significatif s´obtient en descendant en gamme de prix: on part de ce qui fonctionne à nos oreilles, et puis à partir de lá, on regarde si pour moins cher on peut avoir aussi bien.

Mon expérience (à moi tout seul) et celle de plusieurs partenaires professionnels est, par exemple, qu´en partant d´un câble D.... fabriqué aux USA, à 1200 € le mêtre, et bien nous somme sparvenus À ne rien perdre en qualité sonore, ni satisfaction du rendu avec un câble qui n´en coûtait que 190. Même système, chambre anéchoique, test en aveugle pur et dur.
De là deux conclusions possibles: un cable n´apporte rien ou celui à 190€ en apportait autant que celui à 1200. N en déplaise à la Pensée Unique, c´est possible.

A moins bien sûr que mon audiogramme, et celui de deux concepteurs, l´un allemand, l´autre anglais (et des pointures de chez pointures puisqu´ils sont entre autre passé chez Mission et Royd) révèle une surdité absolue.