HQPlayer

[Bear]

(09-08-2021, 10:29 AM)Bgimol01 a écrit : Je lis certains témoignages d'utilisateurs disant qu'ils ont finis par abandonner totalement roon au profit de l'application HQP, essentiellement pour la raison que HQP piloté depuis roon serait un ton en dessous de HQP piloté par HQP remote. Pour ceux qui ont fait le pas, est ce que vous confirmez ? Et surtout, le retour a une application moins intuitive et performante n'a t'elle pas entachée le plaisir global d'utilisation ? J'ai une licence roon annuelle et le passage à HQplayer serait amorti en 2 ans, ce qui me laisse dans l'expectative... Merci !

Bonjour,

Il me semble, puisque je suis dans ce cas, que l'approche de la musique n'est pas exactement la même.
Sans parler des aspects économiques puisque j'ai acheté à l'origine une licence de Roon à vie, il y a pour ce qui me concerne deux use-cases un peu différents:
- avec Roon, je me balade sur Qobuz, ou dans ma CDthèque, et je choisis un album, un morceau ou une liste de lecture, et je suis en mode découverte, ce que je trouve assez joyeux et nourrit mon besoin de découverte et ma curiosité
- avec HQPlayer seul, je suis plutôt en mode 'ancienne consommation de la musique', ie je porte mon choix sur un album et je l'écoute du début à la fin, comme je l'aurais fait d'un vinyl ou d'un CD. Et dans ce mode là, je suis davantage attentif aux caractéristiques plus 'audiophiles'. Je pousse même la démarche jusqu'à réaliser un upsampling off-line avec PGGB pour ne laisser à HQPlayer que le role de player et pas d'upsampler. Dans ce mode là, je nourris plutôt mon besoin de connexion à la musique en profondeur, en intimité, en cherchant à entendre tous les aspects de l'enregistrement, les caractéristiques de la salle de concert etc...

Just my 2c, avec mes oreilles et sur mon système

[Bgimol01]

Merci Pierre pour ces précisions...l'idéal serait de conserver les 2 !

[Lio67]

J'ai quasi la même approche que Bear.
Après quelques années de Roon (3 ans), je n'ai jamais franchi le cap de l'achat lifetime, car malgré tous les avantages connus de Roon, il reste toujours cette reticence au niveau SQ.
J'utilise également le combo Roon / HQP pour écouter mes radios préférés et les découvertes Qobuz.
J'ai créé des palylists de mes morceaux favoris pour écouter dans HQP seul, via l'appli HQPDControl gratuite et bien optimisée aujourd'hui, pour une vrai écoute audiophile.
Je me rends compte que j'utilise de moins en moins Roon...

[Bear]

(09-08-2021, 11:16 AM)Lio67 a écrit : Je me rends compte que j'utilise de moins en moins Roon...

Same here

[zaurux]

Je partage la démarche de Bear à un étage en dessous. 
Je n'ai pas le même matériel et des conditions d'écoute, bien sûr, différentes.
Roon + HQP permettent une souplesse et Roon sert de "passe plat" à HQP.

Je ne garde qu'un DSp sous Roon (autoleveling : gestion du volume en 64bits). Quand je passe en mode album, je le désactive et donc Roon sert HQP en "bit perfect".
Ensuite les différences (infimes) peuvent exister en fonction du système employé.
Il est conseillé d'utiliser Roon et HQP sur 2 machines différentes, pour éviter des perturbations entre softs au sein du même OS.

Paradoxalement, je pense que la gestion du réseau entre les machines peut aussi apporter son lot de "conséquences" (pour ne pas être que dans le négatif).
Le fait de basculer sur HQP seul permet de se libérer de ses éléments qui ne sont pas du seul fait de Roon.

Je ne suis pas dans ce cas puisque j'utilise Roon et  HQP sur une seule machine.
Roon est isolé au mieux et avec ou sans.. franchement, pas d'impact.
(HQP en temps réel, RoonAppliance en normal, processreaper.. killé et Roon utilise plus d'énergie à échanger avec ses serveurs et le "portable remote" qu'à gérer les streams audio)
Mais comme le dit Bear, ce sont mes oreilles et mon système 
(carte JCAT avec une sortie directe NAA en ipv6 sur mon USBridge sans switch).

Si je veux, je peux gérer HQP via son client sur mon portable mais le plus rapide est de le gérer en direct sur sa machine en passant par TightVNC.

[Pascal64]

Roon c'est super, franchement.
Le retour à d'autres logiciels fait tout chose.
J'étais un grand fan de la fonction Roon radio qui en fonction de nos écoutes du moment va agrémenter en piochant dans ta biblio et mixer avec Qobuz.
J'ai une licence Roon annuelle et ne vais pas la renouveler car ne m'en suis que tres peu servi en 2021.
Finalement, je me contente de Audirvana qui me va très bien pour la SQ.
Le processeur de mon serveur dépasse rarement les 2 % ..... ça change de HQ player 

[Bear]

(09-08-2021, 12:09 PM)Pascal64 a écrit : Le processeur de mon serveur dépasse rarement les 2 % ..... ça change de HQ player 

Tout dépend ce que tu demandes à HQPlayer. En player seul chez moi, il prend entre 3 et 4% des ressources CPU.
En upsampling de n'importe quoi en PCM 705.6, cela ne dépasse guère 6 à 7%.
Je crois qu'il faut éviter de faire des généralités

[Marcus]

(09-08-2021, 11:31 AM)zaurux a écrit : (carte JCAT avec une sortie directe NAA en ipv6 sur mon USBridge sans switch).

Bonjour,

Pourrais-tu expliquer comment as-tu configurer ipv6 pour directement relier le pc à l'USBridge ?

Merci d'avance.
Marc

[jean-luc]

Bonjour

Petite question comme Marcus comment activer L'Ipv6 en mode Bridge est ce qu il n y avait pas un article que PATATORZ avait concocté à ce sujet ? 


 Je me sers d un Switch Cisco Méraki tweaké avec changement d horloge  en amont qui dispache le signal sur 2 ports
- 1 port est à 1 GB pour le streaming vidéo

- 1 port dédié àu Streaming musical de Tidal limité à 100 Mo (Nette amélioration de l écoute) 

Est il possible de bridger si j ai bien compris en Ipv6
Dans mon cas avec la cette JCAT NET FEMTO

est ce blen cela ? 
Cdt
Jluc

[Bgimol01]

Jean Luc, je te harcèle un peu désolé, mais quand t'as 2 min penses à nous laisser tes premières impressions de HQP versus Roon si tu veux bien