Choix d un ampli pour Monitor Audio gold 300

[Romain30700]

J ai de la place pour 1 voire 2 boîtiers. Par terre je ne peux rien mettre.
Il est vrai que le heed semblait être parfait mais dac oblige .
Je lui ai montré le heed reponse non.
Hegel commandé

[Philippe67100]

Bonjour Romain et à tout le monde.

Je me permet de "réveiller" ce sujet car j'ai moi même des monitor audio gold gx 300, et je suis à la recherche d'un autre ampli.
Actuellement ma configuration et un lecteur marantz nd-8006 connecté à un ampli de puissance rotel rb 1582.
J'utilise le Marantz comme préampli, mais je trouve qu'il tire trop sur les aigus le medium insuffisant et la spatialisation limitée, je dirai que ca manque de "coffre" ou "d'engagement", par contre les voix sont belles, mais l'émotion n'est pas là. 
Je pensais prendre un préampli Rotel dans la série des 1570 en occasion car mon budget n'est plus énorme, quelqu'un aurait il un avis sur cette configuration, ou bien revendre l'ampli de puissance pour passer sur un roksan kandy k3 qui à priori a de bon retour ( le hegel étant hors budget ) ?

Merci d'avance

Ps je ne suis pas rapide pour répondre, mais je réponds

[Jul45]

Bonjour,
Pour l'avoir eu je ne conseille pas le rotel ra1570.
Froid, plat, sans vie.
Il faut plutôt regarder les 1590.
Voilà mon ressenti, qui n'engage que moi.

[Zaskar]

Bonjour,
A priori, le Rotel 1582 est un bloc de puissance respectable. Mais utiliser les sorties variables du Marantz est, peut-être, l'élément qui bride votre ensemble ? A partie ampli de puissance égale, le Roksan K3 est-il vraiment supérieur au Rotel ? A voir avec d'autres avis.
De même, Rotel et Roksan ont-ils le même rendu sonore ? Du moins, le plus attirant pour vous ?

Ayant un ensemble Rotel 1572 + 1552 mk2 sur des MA Gold 200, je partirais plus vers un préampli. A mon avis, le point faible du préampli Rotel est le DAC intégré. Mais votre Marantz semble bien pourvu.
A mes oreilles, l'émotion est présente avec mon ensemble sur ce critère. Et il est suffisamment transparent pour entendre les changements de matériel en amont.(et j'avais trouvé le Roksan moins "juste", mais ceci est personnel)
J'extrapole entre Rotel RB1552-1582 et MA Gold 200/300.
Hors considération de place, câbles.... j'opterais pour le préampli.
Mais ce n'est que mon avis.

[Philippe67100]

(05-05-2021, 05:40 PM)Jul74 a écrit : Bonjour,
Pour l'avoir eu je ne conseille pas le rotel ra1570.
Froid, plat, sans vie.
Il faut plutôt regarder les 1590.
Voilà mon ressenti, qui n'engage que moi.

merci pour le retour mais ce modèle là sera hors budget pour moi, dans l'idée c'est soit trouver un bon préampli autour des 500€ en occasion, ou un intégré autour des 1500€ max neuf ou occase si cela vaut le coup. le problème de l'occasion est que l'on ne  peut pas vraiment essayer avant.
si vous avez des idées de preamp chaud justement et dynamiques.

---

(05-05-2021, 05:44 PM)Zaskar a écrit : Bonjour,
A priori, le Rotel 1582 est un bloc de puissance respectable. Mais utiliser les sorties variables du Marantz est, peut-être, l'élément qui bride votre ensemble ? A partie ampli de puissance égale, le Roksan K3 est-il vraiment supérieur au Rotel ? A voir avec d'autres avis.
De même, Rotel et Roksan ont-ils le même rendu sonore ? Du moins, le plus attirant pour vous ?

Ayant un ensemble Rotel 1572 + 1552 mk2 sur des MA Gold 200, je partirais plus vers un préampli. A mon avis, le point faible du préampli Rotel est le DAC intégré. Mais votre Marantz semble bien pourvu.
A mes oreilles, l'émotion est présente avec mon ensemble sur ce critère. Et il est suffisamment transparent pour entendre les changements de matériel en amont.(et j'avais trouvé le Roksan moins "juste", mais ceci est personnel)
J'extrapole entre Rotel RB1552-1582 et MA Gold 200/300.
Hors considération de place, câbles.... j'opterais pour le préampli.
Mais ce n'est que mon avis.

effectivement je penserais plutôt a un préampli comme précisé dans la réponse précédente , maintenant il va falloir en trouver un les ressentis étant différents d'une personne à une autre ca ne va pas être facile. 
Dans les sensations recherchées, je suis plus attiré finalement par des sons "généreux" je pense finalement ( quitte à "enjoliver" le son d'origine) ,  moins analytiques, est-ce ce que vous ressentiez avec le roksan ou  était il plus brouillon , par rapport au rotel ?

[mbriex]

J’ai eu des gold300 g5 pendant pres d’un an.
Je les ai utilisées avec deux Nuprime st10, puis du T+A amp8, un Krell 400xi qui marchaient pas si mal, mais elles donnaient le meilleur d’elles mêmes avec un electrocompaniet ECI5.
Si tu as l’occasion de faire une écoute, je te le conseille

[Zaskar]

Bonjour,
Le Roksan n'est pas brouillon, ni le Rotel d'ailleurs. Pour illustrer, sur un sustain de basse, une descente de manche de contrebasse ou un kick de grosse caisse, la "résonance/vibration" dure plus longtemps. La sensation est plus sur une profondeur que sur un aspect brouillon ou imprécis.
Désolé pour l'image, mais traduire une sensation d'écoute est assez délicate.
Si je reprends vos propos, le Roksan est plus généreux que le Rotel, quitte à enjoliver un peu.
(si j'ai bien compris le terme "généreux en l'occurrence ?)
En comparaison directe entre les 2 restitutions, le Rotel peut en effet paraître "sec", ce que je traduis par "juste". Mais cette impression de sécheresse me semble trompeuse.
Le Rotel fait sonner une basse comme une basse, et le Roksan fait sonner une basse contre une contrebasse.
Par contre, c'est clairement très plaisant à l'oreille !
Ceci n'étant que mon avis, et vos goûts sont seul juge au final.

[Philippe67100]

(05-08-2021, 05:33 PM)Zaskar a écrit : Bonjour,
Le Roksan n'est pas brouillon, ni le Rotel d'ailleurs. Pour illustrer, sur un sustain de basse, une descente de manche de contrebasse ou un kick de grosse caisse, la "résonance/vibration" dure plus longtemps. La sensation est plus sur une profondeur que sur un aspect brouillon ou imprécis.
Désolé pour l'image, mais traduire une sensation d'écoute est assez délicate.
Si je reprends vos propos, le Roksan est plus généreux que le Rotel, quitte à enjoliver un peu.
(si j'ai bien compris le terme "généreux en l'occurrence ?)
En comparaison directe entre les 2 restitutions, le Rotel peut en effet paraître "sec", ce que je traduis par "juste". Mais cette impression de sécheresse me semble trompeuse.
Le Rotel fait sonner une basse comme une basse, et le Roksan fait sonner une basse contre une contrebasse.
Par contre, c'est clairement très plaisant à l'oreille !
Ceci n'étant que mon avis, et vos goûts sont seul juge au final.

Vous avez compris les sensations que je recherche aujourd'hui, et que je ne retrouve pas actuellement à tort ou à raison.
Je pense que je vais revendre l'ampli de puissance pour essayer avec le roksan, cela prendra aussi moins de place que le couple ampli préampli , quand cela sera fait, je posterai un avis . 
merci en tout cas pour les avis et bon we de l'ascension.

[kazuya]

J'ai eu des Monitor Silver 10 associer dans un 1er temps un Roksan K3 tweaker avec 3 fusibles. Ensuite il a été upgradé par un Roksan Blak.
Le K3 se fait laminé.

Il me semble que Roksan appartient à Monitor audio désormais pas mal de démo associe les 2 marques.