[Vendu] Lumin M1

[Nicoben]

LType : Intégré ampli lecteur réseau 
Marque : Lumin
Modèle et options : M1
Prix de vente : 2000 euros -->>> 1900 euros ---> 1800 euros ---> 1600 euros
Département où la marchandise est visible : 45
Possibilité d'expédition : OUI
Montant des frais d'expédition : à définir
État de la marchandise : Comme neuf
Première main : Oui
Prix neuf : 3490 euros
Facture disponible : Oui
Date, pays et lieu d'achat : Achat à Hong Kong avant l'importation en France
Garantie et date d'expiration : oui
Numéro de série : na
Emballage d'origine conservé : Oui
Documentations conservées :Oui
Description générale : 
Site web du constructeur : 
Commentaires : 
Liens divers :
Photos : 

Bonjour, 

Après délibération, je me décide à me séparer de mon Lumin M1. Il s'agit d'un lecteur réseau couplé à une amplification type FDA de 60w sous 8ohm / 100 sous 4 ohm. 

Pour faire simple, cet appareil a l'avantage de l'intégré, évitant tous les soucis de liaisons numériques et analogiques, tout en supprimant le traditionnel dac au profit d'un "dac de puissance" regroupant en une seule opération conversion N/A et amplification. 

Coté source, l’on bénéficie de tout le savoir faire de Lumin, c'est à dire une source dématérialisée de niveau sensiblement équivalent à mon Refstream (3000 euros neuf), et coté amplification l'on a une mise en oeuvre réussie de modules fda classiques, associés à une alimentation à découpage bien dimensionnée. Il en résulte une fluidité et une tenue des enceintes difficile à mettre en défaut si les enceintes se prêtent au jeu. Ceux qui ont pu l'écouter dans de bonnes conditions, en particulier sur des enceintes haut de gamme, moi y compris sur mes Andra, sont plutot enthousiastes sur le résultat obtenu. La seule réserve se situe au niveau des enceintes ayant un bas rendement dans une pièce assez grande, pour lesquelles on peut manquer de gain sur les pistes les plus bas en niveau, fort dr par exemple. Cela va aussi de mise avec la puissance de l'engin, bien entendu 60 watts ce n'est pas 200... cqfd.

Ce qui me fait le vendre, je vais rester sur mon second système sur la solution Nad M2 / Refstream / liaison Jefferson. La comparaison objective montre qu'avec un cable spdif moyen sur ce système, le M1 est meilleur, sisi... avec une liaison numérique optimisée le refstream repasse un poil devant et là c'est l'amplification qui fait la différence, plus de finesse, dynamique, puissance dispo et variété de timbre pour le M2, mais le prix de revient de l'ensemble n'est pas le même, ce qui fait pour moi du M1 un appareil tout à fait recommandable, et plus encore. Malgré la puissance limitée, c'est un appareil avec lequel je pourrais vivre sur mes Andra dans la vie de tous les jours, par ta prestation, sa tenue, sa cohérence, si la folie audiophile et l'envie de monsieur plus me quittait.

Voilà, je le propose ici car ce n'est pas si courant et c'est intéressant, à vous de voir.

Il est en état neuf, peu servi, acheté il y a qq mois, emballage d'origine présent, apte à voyager. C'est un appareil exclusivement de lecture réseau, pas d'entrée numérique, uniquement réseau, et usb pour connexion de disque dur externe. Mais il est compatible webradios, qobuz, tidal, il répond au standard openhome et upnp/dlna, airplay également.

Merci, cordialement, Nico.

[Olivier]

Souffre t il de la maladie de nombreux FDA (surtout chinois), i.e. le souffle qui s'entend au niveau des tweeters ?
Quid d'une petite comparaison QA100?
L'avais tu essayé sur les 24 ?

[Joël C.]

Bonsoir,

Chez moi, pas de souffle dans les tweeters. Et pourtant le second système est d'un minimalisme extrême : Lumin branché sur le CPL, petite isolation Étalon, cable HP Casto et enceintes Elipson Planet L. C'est pourtant une association qui fonctionne à merveille et je prends souvent beaucoup de plaisir à écouter ce type de restitution très instantanée et avec une image d'une stabilité exemplaire quelle que soit ma position dans la pièce...

Bonne vente Nicolas.

[Nicoben]

Merci Joel, je partage, c'est un appareil au final très plaisant à vivre au quotidien, sans souci. Si je n'avais pas le Nad M2 j'en ferais l'unique machine de mon second système sans hésiter, le mariage avec mes Scanspeak Maxima est excellent.

Je t'avouerais Olivier que je n'ai pas trop planté mes oreilles devant les tweeters mais dans mes différentes conditions d'essai je n'ai jamais eu à souffrir d'un manque de silence quel qu'il soit, au contraire. Viens écouter le chatoiement de mes ensembles à tube et le M1 te semblera sortir d'outre tombe coté silence, et pourtant'à l'écoute rien n'est vraiment gênant dans l'ensemble à tube....
Pour ce qui est de la différence avec le QA100, elle est de taille vu que ce derneir n'intègre pas la source et les possibilités qui vont avec.... forcément tu me diras... mais au regard du prix j'aurais tendance à dire que la partie ampli du M1 est gratuite en quelque sorte.... ni plus ni moins

Plus sérieusement, si tu vas voir les endroits où j'ai pu en parler coté posts sur les fda, j'y explique la différence ressentie, et le lien étroit de ces différences avec le mariage ampli/enceinte/piece. Le QA100 est un ampli lumineux, ouvert dans le haut, plus dégraissé, sec, que le M1. Le M1 est un peu plus charpenté, descendant, et quand les enceintes associent de la variété de timbre à ce corps tout en étant assez rapides, on obtient une matière sonore riche et variée. Si les enceintes ont besoin de luminosité, de rapidité, le qa100 est plus à l'aise et semble moins sombre. Je résumerais en disant que là où le QA100 est ressenti comme un peu maigre et sec, le M1 est plus équilibré, plus descendant et avec plus de corps, à l'inverse si le M1 est ressenti comme trop sombre et opulent, le qa100 vient donner lumière et vitesse. C'est exagéré bien entendu, mais c'est pour imager...

Je l'avais essayé sur les 24, mais essai loupé car l'association coté cable secteur donnait un résultat merdique. Le vrai essai fut sur les 25 du coup, avec un cable secteur lambda qui évitait tout déséquilibre. La bête est sensible au secteur, que ce soit en matière de déséquilibres ou de progrès possibles, alim à découpage en cause probablement. Ou alors il aimait pas le conditionneur PSaudio utilisé dans les deux cas, ce qui peut expliquer l'allergie à un cable secteur qui sort de l'ordinaire.

En toute franchise, j'ai trouvé que l'équilibre du Marantz MCR510 s'associait mieux aux 24 et 25, et que le M1 (c'était pire avec le qa100) donnait une tension qui faisait un peu manquer de douceur, de chaleur aux Jalucine. Un peu trop sec tout ça, et manque de richesse, de belles couleurs dans les timbres. C'était franchement meilleur avec du Devialet, plus équilibré, plus de corps, plus de finesse. Alors le M1 qui ne creuse pas assez l'écart face au Marantz, et au fond le coté plus doux et moins puissant du Marantz qui fait meilleure impression, cela m'a interrogé un moment. Surtout qu'en face de cela, j'ai un M1 qui bat nettement le Marantz sur du Scanspeak Revelator, du Seas Excell ou du Morel, offrant plus de tout. Je n'ai pas de conclusion définitive sauf à donner ces résultats tels que je les ai ressenti. J'aime ce que font les 24, le Heil est un superbe transducteur, mais je choisirais personnellement plus un D200 d'occasion qu'un M1 à leur associer je crois, l'ensemble est plus cohérent à mes zoreilles.

Cordialement, Nico.

[l'Arédien]

(10-31-2016, 09:52 PM)Joël C. a écrit : Bonsoir,

Chez moi, pas de souffle dans les tweeters. Et pourtant le second système est d'un minimalisme extrême : Lumin branché sur le CPL, petite isolation Étalon, cable HP Casto et enceintes Elipson Planet L. C'est pourtant une association qui fonctionne à merveille et je prends souvent beaucoup de plaisir à écouter ce type de restitution très instantanée et avec une image d'une stabilité exemplaire quelle que soit ma position dans la pièce...

Bonne vente Nicolas.

Lumin + Elipson, c'est classe ! Désolé pour le HS mais elles ont besoin d'être très éloignées du mur arrière ces beautés ?

Très bonne vente Nicolas !

[Joël C.]

(10-31-2016, 11:24 PM)Aredien75 a écrit :

(10-31-2016, 09:52 PM)Joël C. a écrit : Bonsoir,

Chez moi, pas de souffle dans les tweeters. Et pourtant le second système est d'un minimalisme extrême : Lumin branché sur le CPL, petite isolation Étalon, cable HP Casto et enceintes Elipson Planet L. C'est pourtant une association qui fonctionne à merveille et je prends souvent beaucoup de plaisir à écouter ce type de restitution très instantanée et avec une image d'une stabilité exemplaire quelle que soit ma position dans la pièce...

Bonne vente Nicolas.

Lumin + Elipson, c'est classe ! Désolé pour le HS mais elles ont besoin d'être très éloignées du mur arrière ces beautés ?

Très bonne vente Nicolas !

Non, chez moi les Planet sont positionnées à 30 cm du mur arrière. L'event arrière est riquiqui et la forme de sphère plus le coaxial font le reste. C'est assez bluffant le coaxial des boules : je peux être complètement désaxé des enceintes, complètement en dehors du champ de propagation naturel, et j'ai toujours une image stéréo structurée.
Idéal pour une pièce de vie en fait...

[Nicoben]

Baisse à 1700 euros.

[bbill]

(01-02-2017, 11:04 AM)Nicoben a écrit : Baisse à 1700 euros.

vraiment une belle solution !
http://www.luminmusic.com/lumin-m1.html
et à ce prix.. il ne manque que des hp pour faire une chaîne performante

[Nicoben]

Up et baisse à 1600 euros. juste rodé....

[XXXX]

argghhhh quelle belle solution à prix très doux et attractifs comment passer à côté ! (Même pour ceux qui ont une audiophlieo)