HQPlayer

[Olivier]

(12-09-2020, 04:14 PM)moonfly a écrit :

(12-09-2020, 02:45 PM)alec_eiffel a écrit : Il est clair que le MacMini M1 à 700 euros est un candidat plus que sérieux pour se faire très simplement une machine serveur audio compacte, consommant peu, capable de mettre en oeuvre les DSP les plus exigeants et performants qui n'étaient accessibles que sur des PCs surpuissants et gourmands à plus de 2000 euros. Il faudra aussi tester la qualité de la sortie USB pour voir si c'est une option performante en streamer aussi. Très bon pour HQPlayer qui en plus gère très bien le multicoeur. Bravo Mishka, et bien joué Apple,  leur produit le plus dispruptif en performance/qualité/prix depuis le MacBook Air.

Bonjour,
mes interfaces de DSP ne fonctionnent qu'avec Windows. Et pour les logiciel de M.A.O c'est compatible et assez puissant ?

Pour la sortie direct USB du Mini, je ne pense pas que ce soit la meilleure option. Car, avec HQPlayer la solution dual reste à privilégier, et donc un client light en puissance (un Athom suffit) mais soigné (alim, bonne carte USB, etc..) reste d'actualité. L'utilisation d'un dongle ThunderBold vers USB ferait passer par le contrôleur USB4... Enfin, à tester... On n'est jamais à l'abris d'une surprise !

Pour la M.A.O. : les retours semblent bon sur ce point avec le M1, et encore beaucoup passe par l'émulation Rosseta 2.

En tout cas, si je refaisais le plongeon vers HQPlayer, je considérerai fortement le M1 en serveur, un petit client optimisable (quoique le petit Wintel ne se débrouillait pas si mal que ça en étant alimenté par une batterie), et surtout un DAC 1bit. D'ailleurs on trouve peu (ou j'ai mal cherché) de DIY à partir du Signalyst DSC1 !

[moonfly]

En tout cas, si je refaisais le plongeon vers HQPlayer, je considérerai fortement le M1 en serveur, un petit client optimisable (quoique le petit Wintel ne se débrouillait pas si mal que ça en étant alimenté par une batterie), et surtout un DAC 1bit. D'ailleurs on trouve peu (ou j'ai mal cherché) de DIY à partir du Signalyst DSC1 !
[/quote]

Bonjour,
ici:

https://www.diyaudio.com/forums/digital-...-dsc1.html

[Olivier]

Oui il y a ce post ! suivi de celui ci https://www.diyaudio.com/forums/group-bu...dscv2.html

Et une autre source : http://www.audiodesignguide.com/DSC1/index.html
Une déclinaison avec Client NAA intégré : http://www.audiodesignguide.com/DSC1/NAA/index.html

[volpone75]

(11-30-2020, 03:42 PM)Bear a écrit : Bonjour,

Je viens de tester un Mac Mini M1 avec HQPplayer (sur l'idée d'Olivier ).
La configuration marche correctement, avec des limites raisonnables pour une application HQPlayer en émulation sous Rosetta (https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1093458)

@Bear pourrais tu nous préciser le paramétrage d'HQP pour tes essais en "PCM to DSD 256 with ASDM5SEC or ASDM7EC, regardless of convolution" car sur le fil  AudiophileStyle je lis le récent message de @Miska suivant:

https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt-1095086

Citation :At least for me, with native version, upsampling with EC modulators to DSD256 doesn't work (from RedBook, with poly-sinc-ext2). Output to a NAA. With regular modulators it does work.
Fan is running, but it is still fairly quiet, so could be used in a listening space.

So the performance is roughly what I expected, similar to equivalent U-series Intel CPUs. Over time Apple will likely come up with bigger and more powerful versions to match the bigger Intel CPUs in performance. 

Comment expliquer vos différences d'appréciations (en PCM vers DSD256 avec modulateur EC), car dans ce message il relativise la performance du M1 pour ce job ?

[zaurux]

@Volpone, sauf erreur tu as un Ryzen 2700 : ça doit passer tout debout, sans souci ?

[Bear]

(12-10-2020, 11:16 AM)volpone75 a écrit :

(11-30-2020, 03:42 PM)Bear a écrit : Bonjour,

Je viens de tester un Mac Mini M1 avec HQPplayer (sur l'idée d'Olivier ).
La configuration marche correctement, avec des limites raisonnables pour une application HQPlayer en émulation sous Rosetta (https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1093458)

@Bear pourrais tu nous préciser le paramétrage d'HQP pour tes essais en "PCM to DSD 256 with ASDM5SEC or ASDM7EC, regardless of convolution" car sur le fil  AudiophileStyle je lis le récent message de @Miska suivant:

https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt-1095086

Citation :At least for me, with native version, upsampling with EC modulators to DSD256 doesn't work (from RedBook, with poly-sinc-ext2). Output to a NAA. With regular modulators it does work.
Fan is running, but it is still fairly quiet, so could be used in a listening space.

So the performance is roughly what I expected, similar to equivalent U-series Intel CPUs. Over time Apple will likely come up with bigger and more powerful versions to match the bigger Intel CPUs in performance. 

Comment expliquer vos différences d'appréciations (en PCM vers DSD256 avec modulateur EC), car dans ce message il relativise la performance du M1 pour ce job ?

Merci de souligner cette différence d'interprétation. Il convient bien entendu de suivre avec prudence la version de Jussi Lasko qui est moins entousiaste que la mienne. Deux observations:
- je n'ai pas utilisé poli-sync-ext2 comme moteur d'oversampling, mais poli-sinc-lp-2s. Le premier, qui est utilisé par Jussi dans ses tests, semble un peu plus gourmand
- j'ai observé sur mon installation une meilleure stabilité (moins de "glitches") en utilisant le convertisseur USB->I2S comme entrée sur le DAC plutôt que l'entrée directe USB sur le DAC. Ajouter à cela que nous n'avons pas le même NAA, la même configuration réseau, etc...
Les problèmes de stabilité sont marginaux, mais on est de toute évidence aux limites de puissance du processeur. En mémoire vive cela passe largement. En puissance CPU pure, si un service du Mac démarre de façon inopinée pour vérifier s'il y a une mise à jour à faire, cela peut poser un problème (coupure ou craquement...)

L'idéal serait de pouvoir supprimer les services inutiles qui tournent sur le Mac. C'est semble-t-il difficile à faire avec Big Sur, mais une piste existe: https://gist.github.com/pwnsdx/1217727ca...nt-3448419

[volpone75]

(12-10-2020, 12:54 PM)Bear a écrit : ...
Deux observations:
- je n'ai pas utilisé poli-sync-ext2 comme moteur d'oversampling, mais poli-sinc-lp-2s. Le premier, qui est utilisé par Jussi dans ses tests, semble un peu plus gourmand
- j'ai observé sur mon installation une meilleure stabilité (moins de "glitches") en utilisant le convertisseur USB->I2S comme entrée sur le DAC plutôt que l'entrée directe USB sur le DAC. Ajouter à cela que nous n'avons pas le même NAA, la même configuration réseau, etc...
...

Merci, à suivre, cela devrait s'éclaircir.
Pour l'instant c'est troublant dans la mesure ou Miska n'a aucun intérêt à dévaluer des solutions qui rendraient l'utilisation de son logiciel au maximum de ses capacités facilement accessible au plus grand nombre, il rêve de cela au contraire.

---

(12-10-2020, 12:42 PM)zaurux a écrit : @Volpone, sauf erreur tu as un Ryzen 2700 : ça doit passer tout debout, sans souci ?

Non, le 2700 est limité au DSD128 (PCM > DSD) avec les modulateurs EC (avec polysinc ext2 qui est loin d'être le plus exigeant des filtres), et même avec les modulateurs non EC certains filtres sont trop gourmands en DSD512.

Chez AMD il y a beaucoup mieux que le 2700 mais aucun processeur du commerce n'est pour l'instant capable de faire du 512 en EC et Miska dit que pour l'instant il a toujours les meilleurs perfs avec de gros Intel. Pour ceux que cela intéresse: https://audiophilestyle.com/forums/topic...r-hqplayer

[patatras]

Il m'a conseillé le I9 10900K... grosse bête en effet!
Je regarde du côté du 9900K.

Les démodulateurs EC apportent-ils un plus par rapport aux non EC ?

Pierre

[zaurux]

(12-10-2020, 01:35 PM)patatras a écrit : ...
Les démodulateurs EC apportent-ils un plus par rapport aux non EC ?
...

Un côté plus naturel.. plus de profondeur dans les basses. Difficile d'être totalement objectif. Cela reste une appréciation, en fonction de son système et la difficulté est d'apprécier l'ensemble filtres, démodulateur, dac.. type de musique, acoustique, etc.

[Bear]

(12-10-2020, 01:17 PM)volpone75 a écrit : Merci, à suivre, cela devrait s'éclaircir.
Pour l'instant c'est troublant dans la mesure ou Miska n'a aucun intérêt à dévaluer des solutions qui rendraient l'utilisation de son logiciel au maximum de ses capacités facilement accessible au plus grand nombre, il rêve de cela au contraire.

Je ne connais pas suffisamment Miska pour connaitre ses rêves et faire des suppositions.

J'observe en lisant ce qu'il écrit depuis qq jours/semaines qu'il a affiché une vision sceptique du M1 d'Apple. Sa conclusion à la publication du code natif de HQPlayer est conforme au scepticisme affiché. Et elle se comprend parfaitement de la part d'un professionnel dont la réputation est assise sur la performance des solutions qu'il valide. Dans sa position d'éditeur, j'aurais sans doute eu la même attitude...

Je suis de mon coté un utilisateur entousiaste, et j'ai beaucoup de plaisir à avoir retenu le M1 car il m'offre, avec le code natif de HQPlayer, une solution très économique et parfaitement stable en DSD 128, et qui me permet aussi d'écouter le DSD 256, avec la réserve que j'ai formulée dans mon dernier post qui consiste à reconnaitre qu'il y a des moments où le système prend des ressources et empêche un fonctionnement sans défaut.

Il n'y a, de mon point de vue, rien à éclaircir. Il n'y a en effet en cette matière pas de vérité, juste deux visions qui ne concordent totalement pas car l'une est entousiaste et l'autre prudente.