Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
LED ZEP en CD...
#11
(12-06-2020, 11:12 PM)Lazar a écrit : Merci pour les informations.

J'ai 4 cds de Led Zep, dont le IV acheté en 1984 ou 85,c'était le seul édité en CD à l'époque, et de fait bien numérisé. (250008).

Le II de 94 et le double lp's nés du même mastering (j. Page) présentent la particularité d'une inversion des canaux, comparaison immédiate avec le 33 t d'époque. Curieux.

Les deux, Presence et in through... sont du même style que le II, avec quand même un avantage pour la numérisation de présence.

De toute manière, les lp's d'origines sont meilleures que la moins mauvaise numérisation.
pour avoir comparé mon pressage vinyle allemand de 1974 du  led zep II sur un ampli krell et colonnes faber haut de gamme avec le CD de diament (1986) et celui de marino (1994), le vynil peut aller se rhabiller face au CD de 86: plus doux, certes, mais plus brouillon. Le diament est plus dynamique, plus defini sur les basses et la batterie, plus d'attaque sur les cordes, plus aéré aussi (le vinyl a un son très large, mais pas très 3D)". Et le CD de 94 est une vraie mer... Constat fait en même temps au grand étonnement de l'ami audiophile chez qui j'étais.
BARETTE JSV-Audio signature + câble signature
DRIVE: CDT 8 pro + câble MPC source mark 4 / coaxial  QED reference digital audio 40 
DAC: Hegel HD25 + câble Atlas eos  DD / câbles RCA Esprit kappa
AMPLI: Exposure 3010S2D  + câble Atlas eos DD
COLONNES: câbles Atlas Z 3.5 hyper achromatic / JMR cantabile jubile
Répondre
#12
Mon vinyle de 70 n'est pas mauvais du tout.  Huh
(second album du groupe). 
Il est juste un peu usé  Sad
Je vais tenter de me procurer le premier CD 86.

J'ai acheté le vinyle de 2014 (double) identique au CD de 94, bon sans plus.
Si ce sont ceux disponibles en démat.  Confused

Dans le fond, je ne crois pas que le classique soit vraiment meilleur en téléchargement et streaming.
Quand je vois le prix du matériel de démat et la qualité douteuse des fichiers source, je m'interroge sur la nécessité de mettre "cher" dans le produit. Huh

Bonne journée.
Répondre
#13
(12-07-2020, 04:50 PM)Lazar a écrit : Dans le fond, je ne crois pas que le classique soit vraiment meilleur en téléchargement et streaming.
Quand je vois le prix du matériel de démat et la qualité douteuse des fichiers source, je m'interroge sur la nécessité de mettre "cher" dans le produit. Huh

Bonne journée.

Aucun, surtout que des fichiers démat, sans vouloir être mercantile, ne prendront jamais de valeur contrairement à des CD ou des vinyles Wink
BARETTE JSV-Audio signature + câble signature
DRIVE: CDT 8 pro + câble MPC source mark 4 / coaxial  QED reference digital audio 40 
DAC: Hegel HD25 + câble Atlas eos  DD / câbles RCA Esprit kappa
AMPLI: Exposure 3010S2D  + câble Atlas eos DD
COLONNES: câbles Atlas Z 3.5 hyper achromatic / JMR cantabile jubile
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)