Peut-on vendre une licence logicielle d'occasion?

[ZeDuK]

Non, non, c'est juste pour lire tes messages péremptoires et dénués d'arguments.

[SuperDupont]

Comas a au moins apporté des éléments sur le sujet pour se faire sa propre opinion.
En creusant un peu, l'on voit bien que la position de roon est discutable.
Leur architecture n'est pas fondamentalement differente d'audivarna ou de lms. Leur service distant est, indiscutablement, plus riche qu'un serveur upnp/dlna classique, mais le principe reste le meme: Fichiers sons et metadata collectées en ligne lors du scan initial sont stockés sur l'appareil local, ainsi que le soft et toutes ses fonctions majeures.
Du coup, au vu des jurisprudences en vigueur, on pourrait trouver que la clause de "non-cession" de roon est abusive.

[Janacek]

(11-15-2020, 10:54 PM)ZeDuK a écrit : Non, non, c'est juste pour lire tes messages péremptoires et dénués d'arguments.

Peut etre
Les tiens sont juste bidons.
Ce marrant que les arguments qui vous tiens votre cote au contraire non Sont pas peremptoires selon vous...pourtant 

Je pense que c’est mieux d’arrêter la.
Ca rime à rien votre polemique d'enfant.

Je ne répondrai plus.

[ZeDuK]

Merci grand sage.

[comas]

Pour compléter la chose.

Quand vous achetez une licence Audirvana, vous achetez une version. Si j'achète la 3.5, elle est à moi, elle m'appartient, je pourrai l'utiliser tant que je veux, et je devrai payer pour monter à la suivante.

Si vous achetez une licence Roon, vous n'achetez pas une version. Vous louez un service, l'application ne vous appartient jamais. Roon ne vous vend pas la version 1.7:667, ils vous loue Roon.

Si vous payez pendant 1 an, et que vous arrêtez de payer, vous n'avez plus rien.

Pas le même buisness model, et pas le même cadre juridique.

[moonfly]

Bonjour,
"Quand vous achetez une licence Audirvana, vous achetez une version. Si j'achète la 3.5, elle est à moi, elle m'appartient, je pourrai l'utiliser tant que je veux, et je devrai payer pour monter à la suivante."

Pareil pour JRiver.

[SuperDupont]

(11-16-2020, 10:47 AM)comas a écrit : Si vous achetez une licence Roon, vous n'achetez pas une version. Vous louez un service, l'application ne vous appartient jamais. Roon ne vous vend pas la version 1.7:667, ils vous loue Roon.
Si vous payez pendant 1 an, et que vous arrêtez de payer, vous n'avez plus rien.
Pas le même buisness model, et pas le même cadre juridique.

Je comprends bien, cependant, quand on lit leurs conditions, ce n'est pas aussi clair, le software y est inclus:
"This license agreement (License) is a legal agreement between you (“you”) and Roon Labs LLC, a New York Limited Liability Company (“we” or “us”) for the Roon software product (“Roon”), which includes computer Software, the data supplied with it, the associated media, and online documentation (“Documentation”)."

https://roonlabs.com/termsandconditions

Et de plus, ils precisent bien que leurs clauses ne peuvent "se suppléer" (je ne me rappelle plus du terme exact) aux lois locales:

"Except as set out in this License or permitted by any local law"
"Sauf comme indiqué dans cette Licence ou autorisé par une loi locale"

[Mousiki]

(11-16-2020, 11:38 AM)SuperDupont a écrit :

(11-16-2020, 10:47 AM)comas a écrit : Si vous achetez une licence Roon, vous n'achetez pas une version. Vous louez un service, l'application ne vous appartient jamais. Roon ne vous vend pas la version 1.7:667, ils vous loue Roon.
Si vous payez pendant 1 an, et que vous arrêtez de payer, vous n'avez plus rien.
Pas le même buisness model, et pas le même cadre juridique.

Je comprends bien, cependant, quand on lit leurs conditions, ce n'est pas aussi clair, le software y est inclus:
"This license agreement (License) is a legal agreement between you (“you”) and Roon Labs LLC, a New York Limited Liability Company (“we” or “us”) for the Roon software product (“Roon”), which includes computer Software, the data supplied with it, the associated media, and online documentation (“Documentation”)."

https://roonlabs.com/termsandconditions

Et de plus, ils precisent bien que leurs clauses ne peuvent "se suppléer" (je ne me rappelle plus du terme exact) aux lois locales:

"Except as set out in this License or permitted by any local law"
"Sauf comme indiqué dans cette Licence ou autorisé par une loi locale"

C'est très clair. Roon ne peut ne pas fonctionner dans certains pays qui empêche certains site web de fonctionner, donc certains services (exemple la chine avec Google...). Roon se base sur leur logiciel pour rendre des services et cela est très bien exprimé dans leur conditions de vente, ils utilisent également des services annexes. SI tu ne paies pas, tu ne peux pas utiliser Roon. Donc tu n'achètes pas le logiciel Roon mais bien leurs services.Tu peux télécharger Roon mais il ne se passera rien.

Si tu achètes comme le dit Moonfly Audirvana, tu peux l'utiliser autant de temps que tu veux, les services fournis sont dans l'application, Roon ne fonctionne pas comme cela et fonctionne en services qui sont retranscris par leur application.

De toute manière, j'ai mis un mail comme cela on sera fixé et ce sera plus rapide plutôt que supposer que....

[SuperDupont]

Ça c'est votre interprétation contre une autre.
Mis a part un jugement, ce n'est pas l'éditeur ou n'importe qui d'autre qui pourrait trancher.
Exactement comme ce qui s'est passé avec oracle pour l'arret usedsoft qui fait jurisprudence a present pour les logiciels.

[comas]

"This license agreement (License) is a legal agreement between you (“you”) and Roon Labs LLC"

Oui donc le contrat est bien entre toi, et eux, et à durée de l'engagement (annuel ou lifetime).

Le changement du "you" ne peut pas se faire de manière unilatérale sans accord des 2 partis (Roon & toi).