Projet de Streamer à base de Raspberry

[mgs3]

(09-15-2016, 07:29 PM)Vincent. a écrit : C'est quel équivalent ?
Pour info, le Pulse 65612 est un transo pour isoler la sortie numérique, conçu pour les puces de conversion Cirrus Logic.   
http://www.mouser.com/ds/2/336/pulse_PE-65x1-464079.pdf

ok, merci pour l'info ....

pour la carte c'est la PI HAT PIFI Digi+ 

[Olivier]

Ben voilà !!!

[Fredouille40]

Tu ne dois pas t'ennuyer en ce moment entre les Jallucine24, le QA100 et Berry truc. Ha ! j'oubliais, les mesures...

C'est du propre. Je te souhaite que tout ce petit monde sonne comme tu le souhaites.

Bientôto une descente chez toi avec mon Basque et ton Béarnais ?

[mgs3]

(09-16-2016, 01:54 PM)Olivier a écrit : Ben voilà !!!

version bêta ? (le coax semble de travers)

[Olivier]

(09-16-2016, 02:02 PM)mgs3 a écrit : version bêta ? (le coax semble de travers)

version beta effectivement !!!
Mais de ce que j'ai pu avoir comme infos la seule chose qui devrait évoluer à ce stade... c'est le prix final !
 Le coax n'est pas posé au laser

Toujours est il que ça fonctionne au poil sur pCP 3.02, et il semblerait qu'il y ait des améliorations intéressantes dans le futur avec le kernel 4.4.20 pour cette carte. A l'écoute, c'est presque aussi net et précis que le Mano, sans pour autant l'atteindre .. Me manque plus qu'une alimentation de killer !!!
Je suis tout de même étonné, car mon ampli reclocke toutes ses entrées en 24/192, et je craignais de ne rien percevoir, mais il y a bien une différence audible entre la Digi+ et la Pro. Celui ci doit être plus audible sur un DAC NOS. C'est vrai que cette dernière reprend le schéma de la DAC+ en reclockant la sortie I2S du Pi qui n'est pas tout à fait à la bonne fréquence et qui flingue le coté "bitperfect".. Bon si Hifiberry avait mis des Crystek de la mort, cela aurait été encore mieux... Ils ont apparemment préférés mettre une feuille d'or sur le coax tordu pour se la péter audiophile !!!

Il faut que je récupère le Pin pour l'I2S de la Pro et essayer l'entrée RJ45 du QA100.

[LittleScarabee]

(09-16-2016, 03:43 PM)Olivier a écrit : Je suis tout de même étonné, car mon ampli reclocke toutes ses entrées en 24/192, et je craignais de ne rien percevoir, mais il y a bien une différence audible entre la Digi+ et la Pro. Celui ci doit être plus audible sur un DAC NOS. 

Au contraire je dirais l'inverse : le DAC NOS à ces propres horloges (devient master) donc c'est transparent avec ce type de carte ...où j'ai mal compris le principe

[Olivier]

(09-16-2016, 03:48 PM)LittleScarabee a écrit :

(09-16-2016, 03:43 PM)Olivier a écrit : Je suis tout de même étonné, car mon ampli reclocke toutes ses entrées en 24/192, et je craignais de ne rien percevoir, mais il y a bien une différence audible entre la Digi+ et la Pro. Celui ci doit être plus audible sur un DAC NOS. 

Au contraire je dirais l'inverse : le DAC NOS à ces propres horloges (devient master) donc c'est transparent avec ce type de carte ...où j'ai mal compris le principe

Oui et Non (je suis prêt pour la politique) !!!
Si tu parle du Audio GD NOS 7: oui, par contre du master 7 en réglage NOS, ben non !!!
Quand je parlais du DAC NOS, c'était surtout pour insister sur un DAC qui ne reclocke rien sur ces entrées SPDIF et I2S (le QA100 étant une exception, puisque même celle ci est reclockée).

[LittleScarabee]

(09-16-2016, 03:54 PM)Olivier a écrit :

(09-16-2016, 03:48 PM)LittleScarabee a écrit :

(09-16-2016, 03:43 PM)Olivier a écrit : Je suis tout de même étonné, car mon ampli reclocke toutes ses entrées en 24/192, et je craignais de ne rien percevoir, mais il y a bien une différence audible entre la Digi+ et la Pro. Celui ci doit être plus audible sur un DAC NOS. 

Au contraire je dirais l'inverse : le DAC NOS à ces propres horloges (devient master) donc c'est transparent avec ce type de carte ...où j'ai mal compris le principe

Oui et Non (je suis prêt pour la politique) !!!
Si tu parle du Audio GD NOS 7: oui, par contre du master 7 en réglage NOS, ben non !!!
Quand je parlais du DAC NOS, c'était surtout pour insister sur un DAC qui ne reclocke rien sur ces entrées SPDIF et I2S (le QA100 étant une exception, puisque même celle ci est reclockée).

La réponse est OUI ...j'ai raison...cela ne peut être le contraire c'est évident   ...
Je comprends mieux le sens de ta phrase...tu reconnaîtras que cela porte à confusion...  ...mais tout est clarifié maintenant monsieur le politicien....

[mgs3]

(09-16-2016, 03:43 PM)Olivier a écrit :

(09-16-2016, 02:02 PM)mgs3 a écrit : version bêta ? (le coax semble de travers)

version beta effectivement !!!
Mais de ce que j'ai pu avoir comme infos la seule chose qui devrait évoluer à ce stade... c'est le prix final !
 Le coax n'est pas posé au laser

Toujours est il que ça fonctionne au poil sur pCP 3.02, et il semblerait qu'il y ait des améliorations intéressantes dans le futur avec le kernel 4.4.20 pour cette carte. A l'écoute, c'est presque aussi net et précis que le Mano, sans pour autant l'atteindre .. Me manque plus qu'une alimentation de killer !!!
Je suis tout de même étonné, car mon ampli reclocke toutes ses entrées en 24/192, et je craignais de ne rien percevoir, mais il y a bien une différence audible entre la Digi+ et la Pro. Celui ci doit être plus audible sur un DAC NOS. C'est vrai que cette dernière reprend le schéma de la DAC+ en reclockant la sortie I2S du Pi qui n'est pas tout à fait à la bonne fréquence et qui flingue le coté "bitperfect".. Bon si Hifiberry avait mis des Crystek de la mort, cela aurait été encore mieux... Ils ont apparemment préférés mettre une feuille d'or sur le coax tordu pour se la péter audiophile !!!

Il faut que je récupère le Pin pour l'I2S de la Pro et essayer l'entrée RJ45 du QA100.

bon ben on est sur une vrai bonne nouvelle alors !! 

Petite question HS (c'est vendredi on a le droit) je suis en plein réflexion sur ce qui serait le mieux pour mon install, à savoir prendre un FDA pour tout ce qui concerne la musique en demat et resté avec le NAD pour phono, Home cinema... ou alors prendre un petit ampli du genre SMSL SA 50 et y relier mon DAC, et la aussi garder le NAD pour le reste. 

En gros, qu'est ce qui est mieux, DAC externe ou celui d'un FDA dans une gamme de prix < à 300 roros ? 

Merci

[Olivier]

addendum : avec l'environnement "super" bêta, il ne faut pas s'attendre à une stabilité exemplaire !