Pistes pour améliorer la lecture numérique

[r11bordo]

Audirvana n'est pas serveur upnp, juste endpoint sur ce point.
Perso, j'ai fait des tests d'Audirvana en mode batterie sur mon vieux Pc de 2011 mais ce PC est tellement à la ramasse pour l'audio qu'Audirvana n'a pu rien faire pour rattraper la qualité perçue, et en tout cas très loin derrière une distrib pcp drivant un Ambre de chez Metrum Acoustic.

[bbill]

depuis la version 3 il y a un support UPnP
https://www.qobuz.com/be-fr/info/

[r11bordo]

en tant que endpoint, pas en tant que serveur.
J'ai testé cette version et je te confirme qu'un bubleupnp ou un Hificast ne verra jamais la version 3 en tant que serveur UPnP.
Ce qui faut pour activer le DNLA, c'est avoir un streamer compatible DLNA et ensuite aller sur le PC ou le Mac Audirvana pour connecter manuellement Audirvana au player. Mais il n'est pas possible d'utiliser Audirvana comme un Minimserver ou un Jriver par exemple.

[Pascal64]

(03-18-2020, 08:43 PM)bbill a écrit :

(03-18-2020, 08:11 PM)Pascal64 a écrit : J'ai déjà écrit plus haut que nous avions fait de nombreux tests sur un DAC MSB équipé d'une carte player.
J'ai déjà écrit plus haut que j'avais également testé Audirvana bridgé en RJ45 avec mon DAC Hegel.

Tires les conclusions que tu voudras.

quelles conclusions ? jamais vu cette carte player ni d'idées sur ton mode bridgé
je ne sais pas quoi en dire, difficile de juger tes constatations particulières

Carte MSB



Essayé avec un serveur Nucleus i7
Qui s'est fait manger tout cru par un Mac mini optimisé 

Alors moi, je me fiche de ce que disent les fabricants, j'ouvre mes oreilles

Le mode bridgé (qui ne fonctionne pas avec cette carte MSB) , j'ai essayé de t'expliquer un jour mais ça ne rentre pas.
Il y a un fil sur ce sujet mais tu n'as pas voulu le lire.
Et ce n'est pas que du DIY puisque certains fabricants l'utilisent 

on te dit à droite à gauche que tu es dans l'erreur mais ça bouleverse tes croyances.
débrouille toi avec ton serveur distant "non optimisé", j'ai essayé mais là ....

[bbill]

(03-15-2020, 05:41 PM)Pascal64 a écrit : A force de se conformer aux reco de Roon et des fabricants, on sombre dans le n'importe quoi.

Pascal64 contre tous les fabricants.. qui a raison ?? 
que peut-on comprendre ?
- que tu parles de ton installation particulière !
- que tu as investi des efforts pour ce PC-audio, on le comprend..
- que la configuration réseau/server standard n'est pas ta spécialité
- que tes 2 essais réseau ne prouvent rien, juste ces échecs la
- que si Roon ne fonctionne pas avec un Nucleus chez toi, c'est que 
le restant de cette configuration la n'est pas vraiment au point...
- que tu veux avoir raison contre toute l'industrie, c'est clair !

ps : il y a quelques très bons serveurs audiophiles comme Aurender, 
si tu fais mieux ou même aussi bien, tu as un avenir brillant devant toi
Aurender est même tellement bon, qu'il peut se permettre de refuser Roon...

[Mellowman]

Petite piqûre de rappel: http://forum-hifi.fr/thread-15746-post-3...#pid332952

On évitera peut-être ainsi de tourner en rond...

[Pascal64]

tiens, Aurender... comme si je ne connaissais pas.
On s'amuse même à les tweaker pour les rendre encore meilleurs.

Les essais réseaux dont je parles n'ont pas étés réalisés sur mon installation

et cesse de tout ramener à mon PC audio, là n'est absolument pas le sujet.

tu ne crois pas à "mes" essais, enlève tes œillères et regarde ceux des autres.
Curieusement ils vont TOUS dans le même sens.

fin pour moi

[r11bordo]

Chacun prêche sa paroisse :-)
La mienne, c'est le tweak des couches basses quand elles sont accessibles :-)

[Roberto]

Bonjour, je voudrais apporter mon petit grain de sable à la discussion.
J'ai un streamer Sotm sms-200 Ultra connecté au DAC Terminator en USB et alimenté depuis quelques mois par une alimentation Paul Hynes SR4 en 9V.

J'utilisais Roon avec le Roon Core sur mon iMac et j'avais une connexion directe entre l'iMac et le Sotm qui était donc l'endpoint en Roon.

Et bien après un essai à la maison avec l'Aredien et son mini PC fanless je me suis équipé d'un mini PC fanless 
dans le quel j'ai installé Roon ROCK comme si c'était un NUC. Ensuite je l'ai alimenté en 12V avec mon alimentation Sotm sps-500.

Le gap avec le Roon Core sur PC est assez important! Ce qui signifie que le serveur a son importance dans la restitution sonore d'un streamer distant connecté en ethernet! Et ceci malgré l'utilisation d'un switch (avant un switch reclocké par l'horloge du Sotm Ultra, actuellement un EtherRegen!).

On peut imaginer que certains facteurs affectent la restitution:

1) le hardware, le PC est sans écran, sans ventilateur...
2) le système opératif, Roon ROCK, mieux adapté que mon OS Mac pour la partie serveur
3) l'alimentation propre

Je sais que ça peut sembler difficile à comprendre mais le résultat d'écoute est sans appel!

[bbill]

(03-19-2020, 03:05 PM)Roberto a écrit : On peut imaginer que certains facteurs affectent la restitution:

1) le hardware, le PC est sans écran, sans ventilateur...
2) le système opératif, Roon ROCK, mieux adapté que mon OS Mac pour la partie serveur
3) l'alimentation propre

Je sais que ça peut sembler difficile à comprendre mais le résultat d'écoute est sans appel!

bien vu pour ces "facteurs qui affectent la restitution"
en hifi, tout (ou presque) s'entend.. cf. par ex. les discussions switch et câbles RJ

le but de cette filière n'était pas de contester les optimisations possibles mais les pistes pour un Hegel H390
le Hegel H390 est prévu pour la lecture réseau ET il a une entrée USB, il y a donc un choix !
mais ce sont aussi des différences de budgets sensibles pour quelqu'un qui a déjà un Nuc et un Nas

et donc pour l'aider il y a visiblement deux routes possibles :
- soit donner les recettes simples et éprouvées (par ex réseau du Hegel ou Nuc via usb ou SOtM ou.. xyz)
- soit venir avec des cas spécifiques et/ou disserter sur des mises au point d'experts pour un serveur (soit des questions certainement intéressantes mais peut être pas prioritaires.. il pourrait déjà utiliser ses Nas et Nuc sans rien dépenser de plus ?)

---

(03-19-2020, 01:13 PM)Pascal64 a écrit : tiens, Aurender... comme si je ne connaissais pas.
On s'amuse même à les tweaker pour les rendre encore meilleurs.

oui, oui.. comme tu le dis, "à tweaker"..Aurender ne serait donc pas mieux que Roon !! 
sacré Pascal...