Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
DAC ou pas d'ac?
#11
La question ne se pose pas/plus : depuis les années 70, TOUS les enregistrements de studio sont réalisés exclusivement en numérique.
Je n'ai pas connaissance qu'il existe encore aujourd'hui des studios qui s'amusent à graver des 78 tours avec burin et diaphragme.

Quand à la qualité des vinyles aujourd'hui, non seulement à un certain niveau il faut bcp plus cher que les chaines exclusivement numériques pour avoir aussi bien (et encore) mais en plus la production actuelle, comme indiqué ci dessus, correspond pour l'essentiel à la gravure vinyle de fichiers numériques. Autant dire que c'est ridicule, juste un effet de mode pour jeunes branchés.

Après, ceux qui ont un vrai système analogique de haut niveau composé exclusivement de 33 tours des années 50-60 et début 70, très bien, mais ça ne doit pas courir les rues...
#12
Diantre.......

La question DAC ou pas ne se pose pas
puisque pour lire du numérique la conversion en analogique est obligatoire.
Donc on ne peut pas supprimer le DAC puisqu’on ne peut pas lire un cd sans convertir......
Je ne comprends donc pas la question de départ......

(02-04-2020, 10:21 AM)aka a écrit : On evitera de parler de ceux qui en mette un après un lecteur CD... comme si on allait amélioré le signal de sortie (s'il est bridé à 44khz/16bit, il ne se transformera pas par magie en 192khz/24 bits) , la aussi... potence pour hérésie Smile

IL Y A UN DAC DANS VOTRE LECTEUR CD.
A priori un DAC Burr Brown PCM1796.
Vous écoutez un DAC lorsque vous lisez vos cd.
Vous ne le saviez pas ?

Lorsqu’on utilise un DAC externe,
on désactive le DAC interne du lecteur cd.
Cela revient au même on convertit.

Mais l’un ou l’autre on ne peut pas écouter la musique sans.

#13
Evidemment.
Hors systèmes exclusivement vinyles et bandes magnétiques, il y a obligatoirement une puce de conversion. Donc un Dac.
#14
Dans une lecture exclusivement vinyle il y a aussi conversion.
C’est l’étage RIAA.

Derrière toute source il y a un mode de conversion.

Ensuite la question du DAC à 16/44........
C’est un autre chapitre.

#15
"La question ne se pose pas/plus : depuis les années 70, TOUS les enregistrements de studio sont réalisés exclusivement en numérique."

La codification AAD sur un CD gravé en 1982 et enregistré en 1973 (par ex.) serait donc un leurre ?

Le souffle de bande perceptible sur les premiers cds aurait été ajouté pour " s'amuser"? 


Une des questions étaient :" il y a t il un sens d'avoir un dac de compétition pour lire du PCM ? "

Pour la lecture via internet, c'est autre chose.
#16
"La question ne se pose pas/plus : depuis les années 70, TOUS les enregistrements de studio sont réalisés exclusivement en numérique.
Je n'ai pas connaissance qu'il existe encore aujourd'hui des studios qui s'amusent à graver des 78 tours avec burin et diaphragme."
Ben si, elle se pose dans mon cas. Comme dit, je n'achète que des vinyles des années 70 (à quelques exceptions près)
Quant à la numérisation en prise studio, elle date d'après les années 70, pas pendant.

"IL Y A UN DAC DANS VOTRE LECTEUR CD."
Oui je sais, c'est pour ceci que je parle d'hérésie.

Après ces quelques échanges, comme je n'utilise pas de media center/streaming, cela confirme l'inutilité d'un DAC dans mon cas.
#17
(02-04-2020, 02:19 PM)aka a écrit : "IL Y A UN DAC DANS VOTRE LECTEUR CD."
Oui je sais, c'est pour ceci que je parle d'hérésie.

Huh

Hérésie de quoi alors ?

D’utiliser un DAC externe ?
(Je cherche à comprendre.....)

Lorsqu’on utilise un DAC externe on bypass le DAC interne.
L’intérêt d’utiliser un DAC externe il n’y en a qu’un seul : qu’il soit meilleur que le DAC interne.
Mais de toute façon on n’en utilise qu’un à la fois......
Donc je ne vois pas ce qui est hérétique là dedans, un drive + un DAC,
que ce soit dans la même boîte ou pas c’est la même formule.

Et puis il n’y a pas nécessité qu’il soit suréchantillonné. Il peut être NOS. Et s’il est R2R c’est encore mieux.

Mais il n’y a toujours qu’un seul DAC en fonctionnement derrière la lecture.

Donc hérésie de quoi ?

#18
D'en ajouter un autre dans le workflow CD/ampli/enceinte comme j'ai pu voir sur certaines configurations, pensant que ça allait tout déchirer.
Je trouvais ça complètement débile par intuition (certes, guidée par mon cursus) , ces échanges m'ont permis d'aller vérifier quelques trucs qui confirme ce sentiment.

Merci pour ces quelques échanges instructifs
#19
Mas il n’y a toujours qu’un seul DAC qui fonctionne à la fois.....

Donne un exemple de système please, que nous comprenions.

#20
perso déjà je ne pige pas trop ce que vient faire ce post dans la rubrique DIY.

Sinon je confirme, quand on utilise la sortie numérique d'un lecteur cd intégré, la section DAC de celui ci est inactive et les donnés numériques sont transmise à un DAC externe pour conversion N/A via cette sortie numérique. Il n'y à donc pas doublon, il n'y à pas deux DAC en fonction en même temps, ce qui serait ridicule.

par contre effectivement, ce qui existe de nos jours, ce sont des platine vinyles équipées d'un DAC interne et d'une sortie numérique (généralement de type USB), ce qui là je l'avoue échappe complètement à ma compréhension, ne voyant pas l'intérêt.
système hifi : magnepan MG1.7,xindak  pa1,yamaha s2000,marantz ud7007,denon 3520EX, gustard P26, project debut carbon, cambridge audio 551P
système HC :  TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)