Les autres FDA, dont on ne parle pas !

[Olivier]

On parle beaucoup des chinois, éventuellement et très peu du M2 et du Lumin M1. Cependant, NAD semble élargir la gamme. Après le M2, il y a le :

le pré ampli : C510 : http://nadelectronics.com/products/hifi-...Preamp-DAC



Celui en gamme Master: le M12 : http://nadelectronics.com/products/hifi-...Preamp-DAC



L'intégré : C390 DD http://nadelectronics.com/products/hifi-...-Amplifier




Des avis ? des écoutes ?? Il doit en avoir d'autres ....

[Olivier]

De plus les M12 et C390DD peuvent devenir streamer avec la carte : http://nadelectronics.com/products/hifi-...uOS-Module

[ZeDuK]

Intéressant.
Curieux que le C390 n'ait pas eu plus d'audience.
Je serais bien curieux de jeter une oreille dessus. A voir s'il est diffusé en Rhone-Alpes.

Édit : il est sorti en 2011, pas su trouver son public. 
En même temps, il est vendu 3000 euros soit le prix d'un Hegel de même puissance. Peut-être un problème de positionnement pour profiter du boom des FDA.

[Olivier]

(07-20-2016, 03:06 PM)ZeDuK a écrit : Intéressant.
Curieux que le C390 n'ait pas eu plus d'audience.
Je serais bien curieux de jeter une oreille dessus. A voir s'il est diffusé en Rhone-Alpes.

Édit : il est sorti en 2011, pas su trouver son public. 
En même temps, il est vendu 3000 euros soit le prix d'un Hegel de même puissance. Peut-être un problème de positionnement pour profiter du boom des FDA.

 Oui le PPI est de 3000 euros, mais pas de problématique de DAC, et un streamer intégré compatible MQA et évolutif via update du firmware et un ROOM EQ (6 bandes).
En Rhone Alpe : contactes Cédric de Futureland !

[gillou 45]

(07-20-2016, 02:34 PM)Olivier a écrit : On parle beaucoup des chinois, éventuellement et très peu du M2 et du Lumin M1. Cependant, NAD semble élargir la gamme. Après le M2, il y a le :

le pré ampli : C510 : http://nadelectronics.com/products/hifi-...Preamp-DAC



Celui en gamme Master: le M12 : http://nadelectronics.com/products/hifi-...Preamp-DAC



L'intégré : C390 DD http://nadelectronics.com/products/hifi-...-Amplifier




Des avis ? des écoutes ?? Il doit en avoir d'autres ....

Et le M32 ?

[Fredouille40]

Salut Olivier,

Je crois savoir que le M2 a été plébiscité par Thierry NK et pour avoir échangé avec Zephyr58 qui en est l'heureux propriétaire, il ne tarit pas d'éloges.

D'ailleurs il me l'a vivement conseillé pour animer les Argentera pour ce que tu sais .

Ces messieurs sont appelé à la barre.

Bien à toi.

[Olivier]

(07-20-2016, 07:06 PM)Fredouille40 a écrit : Salut Olivier,

Je crois savoir que le M2 a été plébiscité par Thierry NK et pour avoir échangé avec Zephyr58 qui en est l'heureux propriétaire, il ne tarit pas d'éloges.

D'ailleurs il me l'a vivement conseillé pour animer les Argentera pour ce que tu sais .

Ces messieurs sont appelé  à la barre.

Bien à toi.

Imagines toi que je les ai déjà sondé !!! 
Je m'étonnes de ne pas voir de successeurs aux M2 ! le M12 passant par une conversion analogique pour balancer au M22 (Class D Hypex conventionnelle), seuls les M32 et C390DD semblent rester des FDA de bout en bout, mais en 2*150W ! Ceci étant dit, le couple M12 et M22 semblent faire des heureux pour une claque à plus de 6000 euros !
Le M2 se trouve dans les 2300 à 2500 euros d'occasion... On se comprend je crois 

[Nicoben]

Bah oui qu'il est bien le M2. Ses qualités premières: définition, distorsion inexistante, équilibre, capacité dynamique. Ses défauts: peut donner un résultat un peu mat ou manquant de vie selon les mariages coté enceintes, puissant mais gain qui peut teouver ses limites sur des pistes à fort dr et enceintes de bas rédement (mais moins que le Lumin M1 par exemple, et sur du bas rendement performant le M2 va vraiment plus loin en netteté, définition que le Lumin M1, le Nad en ayant plus sous le capot). 

Je joue avec le M2 depuis quelques temps maintenant, et en compte pas le lacher en tout cas. Je dirais juste que je trouve un résultat potentiellement plus facile à réussir avec des enceintes de bon rendement. En comparaison par exemple la sensation à l'écoute pourrait être qu'un QA100 ou fxaudio peut donner un coté plus vivant, moins mat sur des enceintes de bas rendement (à contrario d'autres cas où l'on notera plutot un excès de dégraissage, clarté dans le fx et le qa100, et donc un meilleur équilibre d'un ampli comme le M2 ou dans une autre gamme les petits Marantz).

Le M2 n'est pas parfait, mais il en fait beaucoup et autours de 2000 euros d'occasion c'est juste une excellente affaire au prorata du résultat audio. La performance ne préjuge pas des mariages cependant, les fda n'y échappent pas à mon humble avis, avec moins de marge de manoeuvres pour favoriser des mariages arrangés.... Les enceintes déséquilibrées, pas assez fines et riches, sont éliminées au premier tour pour cause d'ennui mortel ou platitude déprimante 

Pour le C390, il me semble qu'un essai dont j'ai entendu parler avait conclu à la supériorité du qls qa100, enlevant de l'intérêt à la bête coté rapport prestation prix, à confirmer....

Sinon, M12 et C510 sont des préamplis à forte dominante numérique (technologie ddfa des fda de la marque) mais ils sortent sur étage de préamplification analogique au final, et sont donc destinés à des blocs à entrée analogique, tels que le M22 qui est plus classiquement un bloc classe d, aucun rapport direct avec les fda coté amplification cette fois.

Cordialement, Nico.

[KMS]

Bonjour,

Vous les trouvez où vos M2 d'occasion à 2000€?

[Fredouille40]

Hifishark