Le 8K est il une aberration?

[Pascal14]

L'OLED n'aura jamais le naturel et la fluidité du plasma.
Les derniers écrans plasma KURO étaient fabriqués par PANASONIC; PIONEER leur ayant cédé la licence; les derniers écrans PANASONIC plasma étaient très bien; presque équivalent au KURO.
Maintenant il faut chercher dans l'occasion; sachant qu'un écran PLASMA; dernière génération; était donné pour une espérance de vie de 40 ans; par les constructeurs !!!

[pascal]

(08-07-2019, 09:00 AM)Pascal14 a écrit : L'OLED n'aura jamais le naturel et la fluidité du plasma.

Ben dans les faits je ne sais pas, je n'ai pas fait de comparatifs perso. Mais sur le papier, hormis la nature des composants, il n'y a aucune différence entre un plasma et un OLED : ce sont deux types d'écrans émissifs qui utilisent une source de lumière par pixel et proposent donc un contraste infini (noir = pas de lumière) avec un temps de réponse nul ou quasi. Donc question fluidité normalement il ne devrait pas y avoir de soucis ... pour le naturel, si tu entends par là la colorimétrie de la dalle, celle-ci se calibre et à priori les OLED ne devraient pas être trop à la ramasse non plus si calibration idoine, je ne crois pas avoir entendu parler de gammut moindre ou autre problème par rapport à un plasma ... ?
Mébon pour l'instant de toute façon je garde mon plasma Pana, et encore un paquet d'années je pense vu que pour l'instant mon format d'écran full HD (1080) suffit largement ...  j'ai même pas encore remplacé ma DVDthèque en SD par des Bluray en 1080p alors

[lamouette]

question fluidité on ne peut pas dire ça, l'oled est très fluide.
Le naturel n'est pas que question de couleur , le décrire peut être compliqué , c'est une question de rendu de texture mais aussi la façon dont on voit le mouvement. Par exemple il est des mouvements fluides , trop même , dont se dégage une impression artificielle, trop lissée. L'appréciation est personnelle, nous n'avons pas tous la même façon de voir ou nous n'y faisons pas tous attention.

[Gaston]

C'est exactement ça . La fluidité des leds est certaine mais très artificielle, sans le naturel incomparable du plasma . Ça ne fait pas vrai .
PS : ne pas oublier les derniers Samsung hdg en plasma . Il m'a fallu des mois pour m'en persuader mais force m'a été de constater qu'ils surpassaient les Pana en précision et définition de l'image . Et pour bien moins cher . Par contre si leur dalle est top , il faut soigner les sources et leur fournir un signal nickel , en 1080 . Un DVD upscalé par mon blu-ray Pioneer c'est mille fois supérieur à l'upscaling fait par la TV .
Mais pour en revenir au titre du sujet le 8K c'est ~8000 pixels par ligne . Soit pour un écran de 4m de base par exemple des pixels de 1/2mm soit plus ou moins la taille d'un poil de ... de fourmi !!! Qui donc assis à 4-5m de distance pourra distinguer cela ?

[lamouette]

Pour illustrer l'histoire de mouvement , tout le monde a du voir la différence entre une caméra vidéo pro et un caméscope, il y a de ça.

[tonton flingueur]

Voici un test, parmi d'autres, d'un TV Oled UHD pour que vous puissiez comprendre mieux certains points, notamment les progrès sur les pics de luminosité, le contraste ou la fluidité, ainsi que sur la nécessité de faire calibrer ce genre de dalle, indispensable sinon c'est vraiment dommage:

https://www.avcesar.com/test/ecran_plat/...age-1.html

De plus voici un dossier simplifié sur l'intérêt du 8K en broadcast et surtout du planning prévu pour ces évolutions.

https://www.avcesar.com/dossier_redactio...r-existe/1

Bien sûr, il y aura des problèmes de débits surtout lorsque tout le monde sera "fibré" et que les promesses markéting ne seront plus au rendez-vous! Pour certains le satellite...
Mais la 5G arrivera...un jour...et changera beaucoup d'habitudes.

Il ne faut pas oublier le monde pro avec des utilisations pro : une dalle 8K c'est aussi 4 images 2K pour des moniteurs de robots médicaux par exemple!
Le 8K permettra aussi de se rapprocher des murs dans de petites pièces, des murs entiers, une grand fenêtre sur le monde quoi! Les programmes seront d'abord, et certainement surtout, du direct ou grands événements (sports, musique, etc...).
Les films, séries devront être upscalés avec de puissants processeurs intégrés(ce qui existe déjà).

Quant à la vidéoprojection en 8K...   déjà que c'est très compliqué en UHD car la puissance des VP ne suffit pas pour avoir quelque chose de correct par tous les temps ce qui oblige de tronquer le résultat. Et en plus pas de norme...comme en HIFI....c'est le bordel!!

Eh!! les papis, vous êtes à la ramasse avec vos antiquités  
Mon rétro projecteur 50 pouces de 1997(définition DVD) fonctionne toujours et permet aux présentateurs des JT de ne pas vieillir...on ne voit pas les rides!!  

Bon après...pour le reste...je descends dans ma salle dédiée avec le satellite et le reste qui va bien...mais toujours en 1080p .

---

et on ne parle pas encore des liaisons entre appareils, genre HDMI version 2.1 et suivantes, ou de fibres optiques.
Ni du HFR...

[pascal]

Hey Tonton on est pas tous des papis hein 
Je comprends la notion d'image "naturelle" de mes camarades, mais en ce qui me concerne c'est celle des LCD et particulièrement ceux rétro-éclairés par LED qui me posent problème, du à la colorimétrie (même si en grande partie rattrapable par calibration) et surtout à l'absence de noir.
Pour l'OLED, je ne vois donc pas pourquoi un écran parfaitement calibré proposerait une image moins naturelle qu'un plasma, mais bon soit chacun ses impressions ?

Donc si je lis bien l'article de ton deuxième lien, moi pas bougé tant que tout n'est pas en 8K du début à la fin avec du REC2020 12 bits via HDMI 3 partout 

Ca va me laisser quelques temps encore ...

[lamouette]

Tonton? et en quoi ce que tu nous a dit nous prouve qu'on ne voie pas des petits manques sur le mouvement?
C'est purement physiologique , ça ne se prouve pas, ce sont des sensations personnelles, le plasma n'est peut être pas non plus naturel mais a un rendu qui peut mieux plaire à certains.
Vous faites une fixette sur la couleur. Quand on achete une TV ce n'est pas pour ne servir qu'à visionner des photos.
Regardons les images plutot que de lire des dossiers.

[tonton flingueur]

(08-07-2019, 12:49 PM)pascal a écrit : Hey Tonton on est pas tous des papis hein 
Je comprends la notion d'image "naturelle" de mes camarades, mais en ce qui me concerne c'est celle des LCD et particulièrement ceux rétro-éclairés par LED qui me posent problème, du à la colorimétrie (même si en grande partie rattrapable par calibration) et surtout à l'absence de noir.
Pour l'OLED, je ne vois donc pas pourquoi un écran parfaitement calibré proposerait une image moins naturelle qu'un plasma, mais bon soit chacun ses impressions ?

Donc si je lis bien l'article de ton deuxième lien, moi pas bougé tant que tout n'est pas en 8K du début à la fin avec du REC2020 12 bits via HDMI 3 partout 

Ca va me laisser quelques temps encore ...

Pour la différence de "naturel" on compare des dalles anciennes/nouvelles techno!
Cela ne veut pas dire que le plasma n'était pas bon...
Mais le traitement interne est passé aux 10Bits voire 12, les pics lumineux sont plus puissants, les filtres mieux adaptés si utilisés avec parcimonie.
Le calibrage se fera au mieux des 2 technos mais à un moment la différence se voit comme le HDR d'ailleurs(sur TV).
Cependant, il est vrai que 2018 a été une année charnière pour les processeurs et dalles. Avant les résultats d'images restaient perfectibles et c'est la raison pour laquelle les "LED" faisaient regretter les plasmas.

---

(08-07-2019, 01:07 PM)lamouette a écrit : Tonton? et en quoi ce que tu nous a dit nous prouve qu'on ne voie pas des petits manques sur le mouvement?
C'est purement physiologique , ça ne se prouve pas, ce sont des sensations personnelles, le plasma n'est peut être pas non plus naturel mais a un rendu qui peut mieux plaire à certains.
Vous faites une fixette sur la couleur. Quand on achete une TV ce n'est pas pour ne servir qu'à visionner des photos.
Regardons les images plutot que de lire des dossiers.

Toujours ce ton agressif!
Et qui nous prouve que tu n'as pas un problème ou que tu pousses trop loin les filtres?
Mais c'est cela oui, balayons les explications techniques et regardons les images...et aussi écoutons de la musique....
toujours facile tout cela...comme a ton habitude  
Chacun choisit comme il veut

[laurent martiarena]

disons que le monde de l'image et plus particulièrement du home cinéma, c'est comme le monde de la hifi. si l'on ne ce tiens pas régulièrement au courant des avancées techniques et surtout si l'on à pas l'opportunité de les tester, et bien on rate des choses.

rien de grave mais du coup on est en décalage avec les autres.

perso je suis collectionneur, je ne revend jamais, ce qui me permet d'avoir du matériel à domicile depuis plus de 30 ans de toutes technologies et toutes générations. je peux ainsi tranquillement me faire mon propre avis sur la pertinence de telle ou telle technologie.

à la question qui est le titre du post : "le 8k est il une aberration ?" je répond non ! mais cela ne signifie pas que je trouve forcément pertinent d'en faire l'acquisition maintenant. comme toutes les nouvelles technologies il est préférable d'attendre un peu quelle ce développe sur le plan commercial et donc aussi technique. la technologie LED par exemple commence à arriver à une belle maturité et les futurs micro led semble prometteurs ainsi que les dual layer.

mais bien sur il restera toujours un aspect subjectif des choses, comme dans la hifi avec par exemple les réfractaires au numérique qui ne jurent que par le vinyle.

il en faut pour tout les goûts.