HQPlayer

[Olivier]

bon ben Jriver... voilà : https://yabb.jriver.com/interact/index.p...s4mtg649i1

[volpone75]

(05-01-2017, 12:36 PM)Olivier a écrit : bon ben Jriver... voilà : https://yabb.jriver.com/interact/index.p...s4mtg649i1

Il y a apparemment des méthodes et outils limités de contournement pour utiliser HQP avec JRIVER mais ce n'est sans doute pas bétonné: 
- https://www.computeraudiophile.com/forum...d-solution
- https://www.computeraudiophile.com/forum...-embedded/

Peut être regarder aussi la version embedded d'HQPlayer (évoquée par @zappa notamment) dont je n'ai pas bien compris la spécificité mais qui pourrait permettre une intégration dans un système UPnP ?

[Olivier]

un peu de doc sur la version API Embedded:
http://www.signalyst.com/embedded-install.html
https://www.computeraudiophile.com/forum...z-spotify/

[alec_eiffel]

Je remonte ce post pas trop actif.
J'ai pu récemment évaluer HQPlayer en mode Desktop sur Mac, Roon en transport, DAC Exasound E28 avec pilotes ASIO MacOS et contrôle de volume numérique, ampli SMSL à TDA, biblios monitor Divatech.
J'étais en particulier curieux de tester les fonctions DSP d'HQPlayer et les comparer à celles de Roon : suréchantillonnage, convolution et contrôle de volume numérique.
En mode "bitperfect" (aucun traitement dans HQPLayer), aucune différence entre Roon (via RoonBridge sur le Mac) et HQPlayer sur le même Mac. L'intégration d'HQPlayer dans Roon est remarquable, on peut télécommander le volume (avec prise en compte du limiteur software d'HQPlayer), voir les traitements appliqués, c'est très stable. Il y a effectivement une petite latence d'une ou deux secondes selon les traitements, et un changement de format source peut introduire un petit "gap" entre deux pistes. Pas très grave.

Le suréchantillonnage d'HQPlayer est remarquable, déjà par la diversité des filtres proposés, et surtout le résultat, j'ai notamment bien aimé le filtre à solution analytique (closed form) assez confondant de naturel, fluidité. On a immédiatement envie d'arrêter les tests et d'écouter le morceau en entier... Les conversions de Roon ne sont pas mauvaises mais pas meilleures que celles faites par le DAC en natif. HQPlayer fait mieux à mes oreilles que le DAC sur une source 44.1/16bits. Il ne s'agit pas d'un écart du simple au double, mais disons qu'il est suffisamment significatif

Pour les filtres de convolution (correction de phase enceinte + pièce) : là encore, l'implémentation dans HQPlayer m'a parue meilleure, sachant que je la couplais avec le suréchantillonnage. Par contre, en enlevant le suréchantillonnage d'HQPlayer et en restant à 44.1kHz, je n'ai pas relevé de différence entre une convolution faite dans Roon ou dans le DAC.

Là où j'avoue avoir été surpris, c'est pour le contrôle de volume. Mon DAC est doté d'un étage de sortie correct, d'impédance constante et suffisamment basse pour attaquer sans problème tout ampli d'impédance >10kOhm. Le changement de volume "hardware" est fait dans le DAC par traitement numérique sur le flux 32bits dans la puce ES9018 avec dithering TPDF (de mémoire). En mettant le potard du DAC à 0dB, on désactive ce contrôle de volume (et on a intérêt à être sûr de ce qu'on fait pour ne pas faire péter les HP en envoyant un flux numérique non atténué....).
Quand j'utilise le contrôle de volume DSP de Roon, je trouve le message un peu tristounet, dynamique subjective un peu moins bonne que par le contrôle hardware du DAC.
Avec le contrôle de volume d'HQPlayer (piloté d'un doigt depuis une télécommande Roon), c'est BIEN meilleur, naturel, musical que le contrôle de volume du DAC. 

En conclusion je suis vraiment conquis par HQPlayer, qui va trouver sa place dans ma configuration baffle plan actif en cours de développement pour faire la convolution stereo --> 8 canaux actifs incluant la correction de pièce, le suréchantillonnage 384kHz (m'étonnerait que le 8xDSD128 passe mais bon), et le contrôle de volume.

L'interface de Roon reste ceci dit beaucoup plus pratique pour configurer les filtres en phase de mise au point, je vais donc continuer à l'utiliser, et implémenter les réglages dans HQPlayer à la fin (Roon ne servant plus que de transport).

[volpone75]

(01-30-2019, 12:19 AM)alec_eiffel a écrit : ....
En conclusion je suis vraiment conquis par HQPlayer, qui va trouver sa place dans ma configuration baffle plan actif en cours de développement pour faire la convolution stereo --> 8 canaux actifs incluant la correction de pièce, le suréchantillonnage 384kHz (m'étonnerait que le 8xDSD128 passe mais bon), et le contrôle de volume.

L'interface de Roon reste ceci dit beaucoup plus pratique pour configurer les filtres en phase de mise au point, je vais donc continuer à l'utiliser, et implémenter les réglages dans HQPlayer à la fin (Roon ne servant plus que de transport).

Hello Rémi, j'ai en gros les mêmes expériences que toi dans un contexte différent.

J'utilise très fréquemment HQPlayer comme moteur DSP de ROON et en suis plutôt fan notamment dans une configuration upsampling / conversion PCM >DSD systématique qui est bien adaptée aux capacités de mon DAC. 

• Pour la convolution (HAF) je ne constate pas de grandes différences par rapport à celle de ROON. L'inconvénient du "purisme" d'HQP est qu'il n'a pas l'option de conversion PCM avant convolution proposée par ROON. C'est donc très gourmand en puissance de calcul quand on lit du DSD "direct" (cela dépend du fichier de convolution mais impossible au delà du DSD64 avec mon CPU I5). J'ai peu de "vrais" DSD128 / 256 donc au final pas vraiment gênant de devoir désactiver la convolution ou passer par le DSP de ROON pour convoler. 
  

• En revanche au niveau filtrage / modulation DSD le choix de filtres de qualité est effectivement beaucoup plus large dans HQP que dans le moteur DSP de ROON et cela permet de mieux s'adapter à ses gouts perso, au type de musique écouté, et aux caractéristiques de son DAC. La aussi mon I5 tousse avec pas mal de filtres notamment quand je fais de l'upsampling 16/44 ou 48 vers DSD256 (sans parler du 512 que mon DAC Amanero ne passe pas pour l'instant avec une source sous LINUX). Le DSP de ROON est sensiblement moins gourmand en CPU. Incidemment je regrette que ROON n'affiche pas pour l'instant dans son chemin du signal le filtre et le modulateur utilisés alors que paradoxalement il le fait quand on utilise HQP comme DSP.
  

• Enfin sur le contrôle de volume numérique HQP je ne l'utilise pas car je continue à me reposer sur le contrôle analogique de mon DAC (par relais) et une telec. Moins pratique et peut être moins "bon", mais moins risqué pour mes enceintes.
  

HQP est un excellent soft et vaut le coup, cela s'entend ! Pour l'utiliser au maximum de ses possibilités il faut un serveur puissant quand on fait de la conversion DSD "à la volée". Jusqu'a maintenant j'étais limité par le mode DoP (DSD128 max) mais j'ai mis a jour le firmware AMANERO de mon DAC et en DSD256 natif je pense que je vais avoir besoin d'un serveur RYZEN 7 ou I7 de dernière génération pour en tirer le meilleur parti. Avec mon DAC DSD le DSD256 produit par HQP apporte un gain audible significatif en choisissant le filtre adhoc.

C'est un peu étrange qu'HQPlayer soit si peu mis en avant sur les forums français. Son interface un peu rébarbative et la puissance de calcul nécessaire expliquent sans doute le fait qu'il est peu utilisé ici malgré ses qualités et sa très bonne intégration dans ROON.

[Roberto]

Bonjour,
j'aurais aimé le tester avec Roon et avec mon Sotm sms-200 mais je ne suis pas capable de le faire marcher.
Faut il une licence HQPlayer ou la version d'évaluation est suffisante?

Après il faut dire que la version d'essai est sacrement bridée aussi...ça n'aide pas!

[volpone75]

(01-30-2019, 11:02 AM)Roberto a écrit : Bonjour,
j'aurais aimé le tester avec Roon et avec mon Sotm sms-200 mais je ne suis pas capable de le faire marcher.
Faut il une licence HQPlayer ou la version d'évaluation est suffisante?

Après il faut dire que la version d'essai est sacrement bridée aussi...ça n'aide pas!

Bonjour, a priori la version d'évaluation d'HQP devrait suffire.
Quelles sont les caractéristiques de ton serveur ROON / HQPlayer (CPU/OS) ?
As tu vérifié la configuration en t'inspirant de cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=aUujyFCL46U :

• Dans Eunhasu.local l'activation de NAA
  
• Dans les "Settings" HQPlayer qu'il voit le client NAA qui tourne sur le SMS200 ("Backend" : NetworkAudioAdapter) et son interface avec ton DAC ("Device": SMS-200 xxx).
  
• Dans ROON l'activation d'HQPlayer: REGLAGES > CONFIGURATION > Ajouter HQPlayer , puis sa sélection en tant que Zone de sortie.
  
• Quand cela fonctionnera s'assurer que sur ton DAC l'upsampling est désactivé.
  
• Restera ensuite à affiner et à trouver les paramètres DSP "qui vont bien" mais c'est une autre histoire 
  

Au final tu devrais avoir un truc du genre dans le "chemin du signal" de ROON (par exemple)

[Roberto]

Ça y est, j'ai réussi! (en tout cas merci beaucoup Volpone!)

En fait pour accéder aux fonctionnalités d'upsampling de HQPlayer on passe par le DSP de l'interface Roon? 

Je peux upsampler jusqu'à DSD128 car au-delà (256) je commence à avoir des craquement! Mais mon DAC upsample le tout au maximum de ses possibilités donc en 256 si je comprends bien...

[volpone75]

(01-30-2019, 12:14 PM)Roberto a écrit : ...
En fait pour accéder aux fonctionnalités d'upsampling de HQPlayer on passe par le DSP de l'interface Roon? 

Non, en tous cas il faut vérifier qu'il n'y a aucun upsampling activé dans le DSP de ROON sinon on cumule des traitements qui peuvent être antagonistes. Tout le DSP peut et doit être fait par HQP. Roon ne doit que passer le flux "brut" sans y toucher.

(01-30-2019, 12:14 PM)Roberto a écrit : Je peux upsampler jusqu'à DSD128 car au-delà (256) je commence à avoir des craquement! Mais mon DAC upsample le tout au maximum de ses possibilités donc en 256 si je comprends bien...

Oui pour la limite DSD128, c'est fonction de la puissance de ton CPU.

A priori l'intérêt d'HQPlayer n'est pas un banal upsampling mais le mode de filtrage / modulation qui "by-passe" l'électronique de ton DAC en faisant l'hypothèse qu'il est meilleur pour cela. Il faut donc si nécessaire configurer le DAC pour qu'il n'applique pas de traitement mais ne fasse que convertir (mode NOS peut être, mais je ne connais pas ton Terminator).

Le credo HQPlayer c'est d'une part "mécaniquement' la puissance de calcul, bien supérieure dans un PC que ce qui peut être fait dans un DAC, mais surtout la qualité de ses algorithmes "gourmands" pour laquelle Jussi Lakoo est un expert, ombrageux, reconnu.

[Roberto]

Oui mais alors je ne comprends pas où on fait les réglages de HQPlayer si il ne faut pas passer par l'interface de Roon!