Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Un DAC
#11
Bonjour Dominique,

Pas cher, performant et surprenant :
https://www.audiophonics.fr/fr/dac-diy/k..._search=fs

http://unepassionaudiophile.fr/le-dac-we...one-board/

http://forums.melaudia.net/showthread.ph...pid=109415
Répondre
#12
(12-14-2018, 11:06 AM)Razmote a écrit : Bonjour Dominique,

Pas cher, performant et surprenant :
https://www.audiophonics.fr/fr/dac-diy/k..._search=fs

http://unepassionaudiophile.fr/le-dac-we...one-board/

http://forums.melaudia.net/showthread.ph...pid=109415

Le Khadas a l'air d'être de la super ouvrage pour une intégration DIY facile.
contact@reddoaudio.com


Répondre
#13
Bonjour à tous

Bigga, ne vous excusez pas, ma configuration n'est pas courante.
C'est la même installation qui sert pour les CD dématérialisés, ou la télé/DVD.
Avoir le même son corrigé dans les deux cas est très confortable acoustiquement parlant : Si vous êtes neutre et fidèle en Hi-Fi, vous l'êtes aussi sur les autres sources dont les films.

Razmote le DAC que vous indiquez est intéressant.
Mais l'entrée numérique est du S/PDIF sur RCA, alors que la DIGIFACE entre et sort en optique.
https://www.thomann.de/fr/rme_digiface_usb.htm
Ma télé sort en optique. La même interface numérique doit gérer l'entrée et la sortie du PC. Donc le DAC doit avoir une entrée optique...

Olivier, que reprochez vous au DAC que j'ai mis en lien dans le premier message ?
Ou quel est l'avantage de celui que vous proposez par rapport à celui que j'envisageais ?

Cordialement, Dominique
Répondre
#14
Bonjour

Essais en amplification analogique commencés.
Pas d'avis à ce stade des essais.
Le DAC est fait par un BEHRINGER SRC 2496 que j'avais chez moi.
Un seul ampli BEHRINGER A500 est utilisé actuellement, mais je vais passer avec les deux amplis bridgés.

[Image: analogique.jpg]

Sur le dessus le FX-AUDIO D802 : Il est minuscule...

Cordialement, Dominique
Répondre
#15
Bonjour

Que pensez vous du CAMBRIDE AUDIO DAC MAGIC PLUS ?
J'en ai lu du bien sur un forum.
Mon budget est en train d'évoluer. Peut-être...

Cordialement, Dominique
Répondre
#16
Bonjour Dominique,

Je ne connais pas ce modèle mais sur le papier il à l'air pas mal…

Belle connectique surtout, au cas ou y en a un abordable et sous garantie ici :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1536826562.htm/
Répondre
#17
Bonjour Razmote

Merci pour votre lien, j'ai contacté le vendeur.

J'ai reçu ce soir un FX-AUDIO DAC-X7 en prêt pour évaluation à l'écoute.
Si j'ai effectivement mieux que mon SRC 2496, je passerai à l'achat du CAMBRIGE AUDIO DAC MAGIC PLUS d'occasion.
Je me donne 48 H.

Cordialement, Dominique
Répondre
#18
On attend votre retour Dominique...
Répondre
#19
Bonjour

J'ai comparé le FX-AUDIO DAC-X7 avec le BEHRINGER SRC 2496.
Le DAC-7X manque de corps dans le bas médium.
Pour moi ce n'est pas un excès d'aigus, c'est un manque plus bas en fréquences.
Toujours est-il qu'il ne tient pas la comparaison avec le SRC.

Par contre je ne sais pas ce que j'ai écouté.
- Est-ce réellement les DAC ?
- Est-ce une liaison RCA-RCA d'un coté, XLR-XLR de l'autre ?
Les amplis BEHRINGER A500 acceptent les deux connectiques.
Le SRC ne sort qu'en XLR, le DAC-X7 ne sort qu'en RCA.
Difficile de faire la part des choses.
(Je vais refaire un test avec de meilleurs câbles RCA).

Il faut aussi relativiser les progrès des électroniques et des CI.
Vous avez vu l'age du SRC 2496 ?
BEHRINGER a toujours fait des produits avec un bon rapport qualité prix. Est-ce une preuve de plus ?
Et pourquoi mon DCX avec les sorties passives était moins bon ?

Que puis-je trouver de pas trop cher (500 €) pour être certain d'avoir mieux que le SRC ?
Le Cambrige DAC Magic Plus est en train de me passer sous le nez, et de toute façon je ne monterai pas en région Parisienne pour aller chercher un appareil à 200 €. Pas rentable.

Cordialement, Dominique
Répondre
#20
(12-20-2018, 06:37 PM)Tonipe a écrit : Bonjour

J'ai comparé le FX-AUDIO DAC-X7 avec le BEHRINGER SRC 2496.
Le DAC-7X manque de corps dans le bas médium.
Pour moi ce n'est pas un excès d'aigus, c'est un manque plus bas en fréquences.
Toujours est-il qu'il ne tient pas la comparaison avec le SRC.

Par contre je ne sais pas ce que j'ai écouté.
- Est-ce réellement les DAC ?
- Est-ce une liaison RCA-RCA d'un coté, XLR-XLR de l'autre ?
Les amplis BEHRINGER A500 acceptent les deux connectiques.
Le SRC ne sort qu'en XLR, le DAC-X7 ne sort qu'en RCA.
Difficile de faire la part des choses.
(Je vais refaire un test avec de meilleurs câbles RCA).

Il faut aussi relativiser les progrès des électroniques et des CI.
Vous avez vu l'age du SRC 2496 ?
BEHRINGER a toujours fait des produits avec un bon rapport qualité prix. Est-ce une preuve de plus ?
Et pourquoi mon DCX avec les sorties passives était moins bon ?

Que puis-je trouver de pas trop cher (500 €) pour être certain d'avoir mieux que le SRC ?
Le Cambrige DAC Magic Plus est en train de me passer sous le nez, et de toute façon je ne monterai pas en région Parisienne pour aller chercher un appareil à 200 €. Pas rentable.

Cordialement, Dominique

Topping DX7s?
Enceintes: XZT Divine 100.33
Amplificateur: RAM Audio Zetta Z420
DAC: RME ADI 2 DAC
Lecteur: Ropiee sur Allo USBridge
Serveur audio: Roon Core sur NUC 8i5 (ROCK)
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)